Venäjän tarkoituksena ei ollut päästää syntymään itsenäistä Suomea, vaikka Lenin olikin tunnustavinaan Suomen itsenäisyyden. Se oli vain petkutusta. Venäjä yllytti Suomalaisia vasemmistolaisia nousemaan kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua eduskuntaa.
Vapaussota-sisällissota
jhhss
33
<50
Vastaukset
- Toivotalkoot
Lenin ja kumppanit oli vieraillu suomessa ja näkivät miten alhainen oli suomalaisen työmiehen elintaso. ja näkivät myös miten suomen rikkaat elää hyvin itse ja riistää ja alistaa köyhiä...
- Joten ymmärsivät, että riistetty köyhä luokka nousee automaattisesti kapinaan kun ahneet rikkaat ahnehtii kaiken itselleen.
Kuten nytkin 2015, Suomessa on kokoomus-Leipäjonojen saaristot. Ja Vaikea massa-työttömyys päällä.
Kansaa ja köyhiä on kurjistettu äärimmilleen. Odotetaan taas vain kapinaa.... Ja kapina tulee jos rikkaat ei osallistu omiin toivotalkoisiinsa.- ggjgu
Tuskin Venäjällä työmiehen elintaso oli sen korkeampi kuin Suomessa. Oliko siihen aikaan rikkaita edes olemassa. Vielä tänä paivänä Venäjällä tavallisella ihmisellä on melko kurjat olot.
- ahneustalous
Venäjän vallankumous johtui kansan köyhyydestä. Hovi ja ylä-luokka eli rikkauksissa, kansa näki nälkää.
Tilanne oli sama suomessa. ( suomen suurruhtinaskunta). Kansa näki nälkää ja valtaa pitävä luokka eli rikkauksissa.
Tilanne nykyisessä eu suomessa on sama, leipäjonot ja massa-työttömyys päällä. Samaan aikaan rikkaat rikastuu, ahnehtii, jne. Politiikka tukee keinottelua ja omistamista, rikkaiden etuja.
Eriarvoisuus on kokomuskepu ohjelmassa sisällä. Kurjistamalla kansaa ahnehditaan lisää omistavalle luokalle.
Muutos kurjistamiseen tulee vain kapinan kautta. ei muuten.
Ongelma on se, että vasemmisto, ja vihreät ovat super naivien idealistien käsissä, jotka myös vihaa omaa kansaa, ja suosii monikulttuuria ja pervoa homoutta.
Työväenliike on siis naivien pervojen epäisänmaallisten idealistien käsissä.
- Tästä tilanteesta Omistava ahne luokka on iloinen ja taputtaa käsiään kun työväenluokan edustajat on aivan pihalla, eikä ymmärrä pelistä mitään !!!!
Naivia idealisti vasemmistoa voi myös yllyttää huuhaa toimintaan ja itse hyötyä siitä, esim. pakolaisbisnes ja miljardien tulonsiirrot pakolaisten kautta bisnekseen ovat esimerkki tästä hörhöilystä......( tulonsiirtoja verovaroista ).
Tässä tilanteessa oman kansan riistoa on mahdollista toteuttaa vapaasti. - Anonyymi
Venäjällä ei ole leipäjonoja siellä pitää opetella syömättömäksi, eli siellä moni on nälkäkuoleman partaalla.
- gggfdgfdgdfg
Tosin tuona aikoina vielä pystyi rikastumaan neuvokkuudella ja ahkeruudella.Isopappa sitten vaatimattomista oloista ja hankki vekselillä hevosen jolla alkoi ajaa "urakoita" kun talontyöt eivät tuoneet vaurautta.Myöhemmin kärryjä ja "rahdin" ajoa sekä tiilikuormia.Toiset sitten valitti kurjuutta kun tilit tuppasi mennä Puolalaiseen pirtuun.
- vatuloinnin_näyttö
Suomen itsenäisyys oli siis Leninin omaa tyhmää vatulointia jota myöhemmin Stalin harmitteli ja yritti korjata.
- nebolsujenpuheet
Lenin mitään itsenäisyyksiä olisi halunnut myöntää. Myönsi kun oli pakko. Koetti sitten jälkeenpäin nollata. Sama kohtelu oli muillakin alueilla. Jos ei ollut voimaa pistää hanttiin, niin liitettiin väkisten osaksi uutta suurta neukkulaa.
Ei pidä luottaa bolsun puheisiin. Stalinkin aikanaan takasi Viron itsenäisyyden kuuluisalla bolshevikin kunniasanallaan. - bolsusentakas
nebolsujenpuheet kirjoitti:
Lenin mitään itsenäisyyksiä olisi halunnut myöntää. Myönsi kun oli pakko. Koetti sitten jälkeenpäin nollata. Sama kohtelu oli muillakin alueilla. Jos ei ollut voimaa pistää hanttiin, niin liitettiin väkisten osaksi uutta suurta neukkulaa.
Ei pidä luottaa bolsun puheisiin. Stalinkin aikanaan takasi Viron itsenäisyyden kuuluisalla bolshevikin kunniasanallaan."Stalinkin aikanaan takasi Viron itsenäisyyden kuuluisalla bolshevikin kunniasanallaan."
Ja sen jälkeen Virolta menikin itsenäisyys.
- AsiaEiOlePunaValkoinen
Kyllä Bolsuilla oli pahempia ongelmia kuin Suomi. Lisäksi oli aihetta varoa Suomea, joka oli Pietarin lähellä. Lenin oli bolsu ja tietysti hän toivoi bolsuvaltaa Suomeen.
Hän oli kuitenkin maltillinen Suomen suhteen ja piti jossakin arvossa jopa Suomen kapitalisteja. Vasta Stalin oli varsinainen roisto.
Vaikka kuinka oli taka-ajatuksia, hänen ansiostaan tehty Suomen tunnustaminen itsenäiseksi oli ratkaisevan tärkeä toimi. Vasta sen ansiosta muutkin maat saattoivat tunnustaa Suomen itsenäiseksi. Muuten alku olisi ollut paljon hankalampi.
Ei todella ole syytä väheksyä tätä Leninin tekoa. Sen antamaa suojaa tarvittiin jopa suomettumisaikana. Ei Kekkonenkaan siihen turhaan tukeutunut. Oli toki osin hänen vikansa, että moni suomalainen otti todesta sellaista, millä piti nuolla neukkuja.
Valkoiset venäläiset eivät olisi päästäneet Suomea itsenäiseksi.
Samanlaisia olisivat olleet ruotsalaiset, mutta Venäjän ansiosta oltiin heistä jo irti.
Kirjoitan näin maltillisena kapitalistina, en minään tiltuna.- 169
Täällä toinen maltillinen kapitalisti komppaa näkemyksiäsi.
- Anonyymi
Ruotisikin tunnusti Suomen itsenäisyyden ennen Leniä
- Anonyymi
Ruotisikin tunnusti Suomen itsenäisyyden ennen Leniä
- hämäränpillipiipari
Voi sitä, joka kaiken maailman lenineitä uskoo.
- Volga-Olga
Unohdit Saksan ihan täysin. Se otti huhtikuussa -18 Suomen hallintaansa kun ensin oli sopimuksella maaliskuussa, yhdessä suomalaisten maanpetturien kanssa, alistanut Suomen vasallikseen. Eikä saksalainen olisi lähtenyt täältä minnekään ellei Saksa olisi hävinnyt maailmansotaa.
Että siinä valkovajakeille oikeata historiaa, opiskelkaa sitäkin älkääkä lukeko vain niitä Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen kokeilumonisteita. Ilman Leninin halllinnon antamaa tunnustusta ei lännestäkään olisi tullut ainuttakaan tunnustusta.- pietarinhälyä
Tyypillistä pietarintrollin jargonia. Asiantuntematonta ja älytöntä jankkausta. Ei ansaitse kommentointia.
- Volga-Olga
pietarinhälyä kirjoitti:
Tyypillistä pietarintrollin jargonia. Asiantuntematonta ja älytöntä jankkausta. Ei ansaitse kommentointia.
Hyvä hyvä pietarinhälyä. Juuri tuollaista tekstiä tulee kun valkolahtarien jälkeläiset koettavat saada jauhot suustaan.
- Anonyymi
Kyllä tuli, Lue historia
- Anonyymi
Kyllä tuli, Lue historia
- AsiaEiOlePunaValkoinen
Volga-Olga on siinä oikeassa, että saksalaisten vaikutus olisi jäänyt liian suureksi Suomen kehityksen kannalta, jos häviö ei olisi pakottanut näitä poistumaan rikä epäedullinen kauppasopimus olisi purkautunut näin tappeluitta.
Pitää kuitenkin muistaa, että Brest-Litowskin rauhansopimus, johon Saksa oli Bolsevikit pakottanut, määräsi muun ohella bolsevikit poistamaan joukkonsa Suomesta ja sallimaan Suomen itsenäistymisen - tavallaan myös Suomen tunnustamisen. Tätä taas Pirkkalan monisteen perinneyhdistys ei halua muistaa.
Muuten se saksalaiskunkku Väinö I oli sivistyneen harkitsevainen, mutta silti kunkkulasta olisi tullut naurettavan inhoittava ruotsalaisvoittoisen ylimielisen yläportaamme vuoksi.
Uudet Kreivit ja Paroonit ja heidän Armolliset, korkeasukuiset rouvansa olisivat hullaantuneet täysin. Eduskunnasta olisi tullut Ylä- ja Alahuone ja niin edelleen. Toteutunut oli siten meille muuten hyvä, mutta 1918 (kapinointi, terrorit) oli suuri kansallinen onnettomuus.- Volga-Olga
......määräsi muun ohella bolsevikit poistamaan joukkonsa Suomesta ja sallimaan Suomen itsenäistymisen ...
Kun BL-sopimus tehtiin Saksan ja Venäjän välillä niin Leninin hallinto oli jo kuukausia aiemmin tunnustanut ja sallinut Suomen itsenäistymisen.
Se mitä täällä oli vielä BL-sopimuksen jälkeen vähäinen määrä venäläisjoukkoja oli kuritonta ja Lenininkin hallintoa tottelematonta porukkaa, joka ei halunnut Venäjän huonon ruokatilanteen takia poistua Suomesta vaikka olikin saanut käskyn. Ja josta ei ollut Punakaarteille mitään sotilaallista hyötyä, päinvastoin, kuormittivat vain ruokahuoltoa.
PS. olen kyllä lukenut Pirkkalan monisteen mutta oletko sinä itse. Jos olet niin kerro mitä siinä on valetta, joka ei pidä yhtä historian tosiasiain kanssa. Olen tätä kysynyt moneltakin mutta yksikään ei ole kyennyt vastaamaan. Näin ehkä käynee sinullekin. - JoAsettunutTunkio
Volga-Olga kirjoitti:
......määräsi muun ohella bolsevikit poistamaan joukkonsa Suomesta ja sallimaan Suomen itsenäistymisen ...
Kun BL-sopimus tehtiin Saksan ja Venäjän välillä niin Leninin hallinto oli jo kuukausia aiemmin tunnustanut ja sallinut Suomen itsenäistymisen.
Se mitä täällä oli vielä BL-sopimuksen jälkeen vähäinen määrä venäläisjoukkoja oli kuritonta ja Lenininkin hallintoa tottelematonta porukkaa, joka ei halunnut Venäjän huonon ruokatilanteen takia poistua Suomesta vaikka olikin saanut käskyn. Ja josta ei ollut Punakaarteille mitään sotilaallista hyötyä, päinvastoin, kuormittivat vain ruokahuoltoa.
PS. olen kyllä lukenut Pirkkalan monisteen mutta oletko sinä itse. Jos olet niin kerro mitä siinä on valetta, joka ei pidä yhtä historian tosiasiain kanssa. Olen tätä kysynyt moneltakin mutta yksikään ei ole kyennyt vastaamaan. Näin ehkä käynee sinullekin."...lukenut Pirkkalan monisteen mutta oletko sinä itse. Jos olet niin kerro mitä siinä on valetta, joka ei pidä yhtä historian tosiasiain kanssa."
Se on niin kattavasti valetta, että kun tiedemiespuolella aikanaan sitä koskeva nauru herkesi, niin eipä sen jälkeen ole tarvetta ollut kenenkään sitä penkoa. Paitsi mitä nyt uuden naurun yllyttämiseksi.
Se moniste on ollut taajaan netissä. Kyllä sen on lukenut jo vähän joka ikinen. - puutaheinänkulta_aika
Volga-Olga kirjoitti:
......määräsi muun ohella bolsevikit poistamaan joukkonsa Suomesta ja sallimaan Suomen itsenäistymisen ...
Kun BL-sopimus tehtiin Saksan ja Venäjän välillä niin Leninin hallinto oli jo kuukausia aiemmin tunnustanut ja sallinut Suomen itsenäistymisen.
Se mitä täällä oli vielä BL-sopimuksen jälkeen vähäinen määrä venäläisjoukkoja oli kuritonta ja Lenininkin hallintoa tottelematonta porukkaa, joka ei halunnut Venäjän huonon ruokatilanteen takia poistua Suomesta vaikka olikin saanut käskyn. Ja josta ei ollut Punakaarteille mitään sotilaallista hyötyä, päinvastoin, kuormittivat vain ruokahuoltoa.
PS. olen kyllä lukenut Pirkkalan monisteen mutta oletko sinä itse. Jos olet niin kerro mitä siinä on valetta, joka ei pidä yhtä historian tosiasiain kanssa. Olen tätä kysynyt moneltakin mutta yksikään ei ole kyennyt vastaamaan. Näin ehkä käynee sinullekin.Ei se äärivasurien lepakoita tapulissa-tasoinen monistetehtailu mihinkään Pirkkalan tapaukseen rajoittunut. Tiedän se niin, että muuan arvostelukyvytön vasuri pyysi silloin vasuroinnin kulta-aikana 70-luvulla meikäläistä heidän opintopiiriinsä. Kaverini kanssa yllytimme toisiamme, että mennään vitsinä kuuntelemaan kommareiden agendaa. Ja mentiin. Ja monisteitahan jaettiin. Ja oli, oli tosiaan aivan utopistista tekstiä. Varmaan ajattelivat, että muuttuu heidän tajunnanvirtansa juuri heti todeksi kun se paperille laitetaan, kunhan vain on jotenkin jonkun kommunismitulkinnan mukaista. Ei se Pirkkalan moniste yhtään häpeä sitä skeidaa, mitä aatteen nimissä silloin syötettiin periaatteessa kymmenille tai sadoillekin tuhansille. Suomessa.
- TööttiMoniste
Volga-Olga kirjoitti:
......määräsi muun ohella bolsevikit poistamaan joukkonsa Suomesta ja sallimaan Suomen itsenäistymisen ...
Kun BL-sopimus tehtiin Saksan ja Venäjän välillä niin Leninin hallinto oli jo kuukausia aiemmin tunnustanut ja sallinut Suomen itsenäistymisen.
Se mitä täällä oli vielä BL-sopimuksen jälkeen vähäinen määrä venäläisjoukkoja oli kuritonta ja Lenininkin hallintoa tottelematonta porukkaa, joka ei halunnut Venäjän huonon ruokatilanteen takia poistua Suomesta vaikka olikin saanut käskyn. Ja josta ei ollut Punakaarteille mitään sotilaallista hyötyä, päinvastoin, kuormittivat vain ruokahuoltoa.
PS. olen kyllä lukenut Pirkkalan monisteen mutta oletko sinä itse. Jos olet niin kerro mitä siinä on valetta, joka ei pidä yhtä historian tosiasiain kanssa. Olen tätä kysynyt moneltakin mutta yksikään ei ole kyennyt vastaamaan. Näin ehkä käynee sinullekin."PS. olen kyllä lukenut Pirkkalan monisteen mutta oletko sinä itse. "
Pirkkalan kokeilumonisteessa oli pitkiä pätkiä kopsattu suoraan Neuvostokarjalassa julkaistuista suomenkielisistä propagandakirjoista. Helppo kopsia kun kielikin oli sama. Mutta tekstin laatu oli matalaa siltä osin kuin se ylipäätään jostain kertoi. Kun oli sekin puute, että se vaikeni. Eli monisteen historiankirjoituksessa oli ammottavia aukkoja. Surkea tilanne, jos historiassa on ollut ajanjaksoja, joista "aatteella" ei ole mitään sanottavaa! Pirkkalan kokeilumoniste oli äärivasemmistolta emämunaus. Mutta moniste kyhättiinkin Tampereen yliopiston silloisen aatteellisen hurmoksen kuumassa ytimessä. Oikealla tiedolla ei ollut niinkään suurta arvoa, kunhan oli aatteen paloa. - jäivähänhämäräksi
TööttiMoniste kirjoitti:
"PS. olen kyllä lukenut Pirkkalan monisteen mutta oletko sinä itse. "
Pirkkalan kokeilumonisteessa oli pitkiä pätkiä kopsattu suoraan Neuvostokarjalassa julkaistuista suomenkielisistä propagandakirjoista. Helppo kopsia kun kielikin oli sama. Mutta tekstin laatu oli matalaa siltä osin kuin se ylipäätään jostain kertoi. Kun oli sekin puute, että se vaikeni. Eli monisteen historiankirjoituksessa oli ammottavia aukkoja. Surkea tilanne, jos historiassa on ollut ajanjaksoja, joista "aatteella" ei ole mitään sanottavaa! Pirkkalan kokeilumoniste oli äärivasemmistolta emämunaus. Mutta moniste kyhättiinkin Tampereen yliopiston silloisen aatteellisen hurmoksen kuumassa ytimessä. Oikealla tiedolla ei ollut niinkään suurta arvoa, kunhan oli aatteen paloa.Umpipunaisen yliopiston psykologian laitokselta taisi lähteä monisteprojekti liikkeelle. Muutakin joukkoa liittyi avuksi. Olisiko ollut tarkoitus testata aatteellisen propagandan toimivuutta??? Vai sittenkin vain ujuttaa kouluihin propagandistinen historianäkemys.
- räksyttäjille
jäivähänhämäräksi kirjoitti:
Umpipunaisen yliopiston psykologian laitokselta taisi lähteä monisteprojekti liikkeelle. Muutakin joukkoa liittyi avuksi. Olisiko ollut tarkoitus testata aatteellisen propagandan toimivuutta??? Vai sittenkin vain ujuttaa kouluihin propagandistinen historianäkemys.
Sinä kuten muutkin skeidan suoltajat ette ole osoittaneet konkreettisesti ainuttakaan siinä monisteessa ollutta väärää tietoa. Sellaista yleistä rakkikoiran räksytystä vaan mutta konkretia, se on tasan nolla.
Jos teillä on muutakin kuin räksytystä niin antaapa tulla vaan. Miksi se konkretian esiintuonti on niin vaikeeta, kerro, jos asia on ihan selvä? - Anonyymi
räksyttäjille kirjoitti:
Sinä kuten muutkin skeidan suoltajat ette ole osoittaneet konkreettisesti ainuttakaan siinä monisteessa ollutta väärää tietoa. Sellaista yleistä rakkikoiran räksytystä vaan mutta konkretia, se on tasan nolla.
Jos teillä on muutakin kuin räksytystä niin antaapa tulla vaan. Miksi se konkretian esiintuonti on niin vaikeeta, kerro, jos asia on ihan selvä?” Jos teillä on muutakin kuin räksytystä niin antaapa tulla vaan. Miksi se konkretian esiintuonti on niin vaikeeta, kerro, jos asia on ihan selvä?”
Siitä on tuotu virheitä esiin kasapäin ja useita kertoja! Jostakin syystä stallarin korva on niin tukossa, että aina jo esityksen jälkeen hän väittää, ettei ole tuotu!
Sanotaan vaikka yksi: esityksessä ei mainita sanallakaan Molotov-Ribbentrop-sopimusta 1939 vaikka juuri siihen perustui Suomen Talvisota! No, nyt olet kuullut ainakin yhden! - Anonyymi
Volga-Olga kirjoitti:
......määräsi muun ohella bolsevikit poistamaan joukkonsa Suomesta ja sallimaan Suomen itsenäistymisen ...
Kun BL-sopimus tehtiin Saksan ja Venäjän välillä niin Leninin hallinto oli jo kuukausia aiemmin tunnustanut ja sallinut Suomen itsenäistymisen.
Se mitä täällä oli vielä BL-sopimuksen jälkeen vähäinen määrä venäläisjoukkoja oli kuritonta ja Lenininkin hallintoa tottelematonta porukkaa, joka ei halunnut Venäjän huonon ruokatilanteen takia poistua Suomesta vaikka olikin saanut käskyn. Ja josta ei ollut Punakaarteille mitään sotilaallista hyötyä, päinvastoin, kuormittivat vain ruokahuoltoa.
PS. olen kyllä lukenut Pirkkalan monisteen mutta oletko sinä itse. Jos olet niin kerro mitä siinä on valetta, joka ei pidä yhtä historian tosiasiain kanssa. Olen tätä kysynyt moneltakin mutta yksikään ei ole kyennyt vastaamaan. Näin ehkä käynee sinullekin.Lähtivät suomesta kun valkoset ottivat varuskunnat hallintaansa, Setäni oli silloin venäjän sassa uskon kyllä hänen kertomustaan tapahtumista.
- Anonyymi
….. Venäjä yllytti Suomalaisia vasemmistolaisia nousemaan kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua eduskuntaa...….
Kurjuus ja toisaalta luokkatietoisuus olivat Suomessa niin suurta, että kenenkään ei tarvinnut yllyttää. Ja sisällissodan aloittivat suojeluskunnat eli ns. virallinen hallitus ryhtyessään suojeluskuntien kattojärjestöksi.- Anonyymi
” Kurjuus ja toisaalta luokkatietoisuus olivat Suomessa niin suurta, että kenenkään ei tarvinnut yllyttää.”
Sisällissota oli demareitten vasemmistosiiven erehdys, jolla he itse vetivät onnettomuuden päälleen. Koko kapina oli turha , tarpeeton ja vahingollinen!
”Ja sisällissodan aloittivat suojeluskunnat eli ns. virallinen hallitus ryhtyessään suojeluskuntien kattojärjestöksi.”
Sotatoimet aloitti ensinnä punaiset! Joka miekkaan tarttuu semiekkaan hukkuu. - Anonyymi
Kun punaset alkoivat tekemään veritekoja pitkin suomea, mutta pääasiassa ETELÄ-SUOMESSA<
- Anonyymi
"vaikka Lenin olikin tunnustavinaan Suomen itsenäisyyden"
Ei ollut tunnustavinaan vaan TUNNUSTI, ihan aikuisten oikeesti. Joillakin vain ei äly riitä tapahtuneen ymmärtämiseen.- Anonyymi
” Ei ollut tunnustavinaan vaan TUNNUSTI, ihan aikuisten oikeesti. Joillakin vain ei äly riitä tapahtuneen ymmärtämiseen.”
LISÄKSI Lenin ei vain ollut Vain lähettävinään vaan oikeasti LÄHETTI asejunan Suomen punaisille! Joillakin vain ei äly riitä tapahtuneen ymmärtämiseen! - Anonyymi
Miksi sitä tunnustusta piti käydä kerjäämässä,kun ruotsi oli lähettänyt ilman henkilökohtaista kerjäämistä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544066Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142169- 251664
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191487- 121448
- 231360
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51248- 81164
- 101099
- 221066