islamin invaasio Eurooppaan video joka katsottava

Sinäkö et kestä totuutta ja poistatat näitä ketjuja? Ei totuus häviä ketjuja poistattamalla.

Perustele miksi muslimien touhuista kertominen on vihapuhetta. Ketkäs ne Pariisissa tappoivat viattomia ihmisiä, miksi heitä nimität jos ei terroristit? Mieti kenen joukoissa seisot, kenen annat itseäsi johdattaa, oletko pahuuden vai pahuuden paljastajien puolella.

Niinkö se sinusta meni? Uutistoimistojen mukaan kuitenkin Pariisin surmatekojen suunnittelijat ja tekijät olivat ISIS-terroristeja. Asiasta näyttäisi olevan melkoinen yksimielisyys ja näyttökin. Missähän sinun päähäsi ajetaan propagandaa, joka kieltää näkemästä faktat.

mietis.uudestaan kirjoitti:

Niinkö se sinusta meni? Uutistoimistojen mukaan kuitenkin Pariisin surmatekojen suunnittelijat ja tekijät olivat ISIS-terroristeja. Asiasta näyttäisi olevan melkoinen yksimielisyys ja näyttökin. Missähän sinun päähäsi ajetaan propagandaa, joka kieltää näkemästä faktat.

Lue lisää

Missä sinun lukutaitosi? En ole sanonut, että kaikki maahanmuuttajat ovat terroristeja. Jos et vielä ole kuullut uutisia, niin maahanmuuttajien joukoissa on tullut Isisin terroristeja.

Et vastannut miksi aloituksen video on vihapuhetta. Odotan vastausta.

Olihan Ruotsissakin suomalaisia aikoinaan, jotka aiheuttivat huonoa mainosta suomalaisista vaikka valtaosa Suomesta muuttajista oli ahkeraa ja työteliästä väkeä. Ruotsalaiset itse loivat käsitteen 'en finne igen' kun alkoholilla lätränneet suomalaiset rellestivät. Nyt kun maahanmuuttajamuslimit rellestävät, siitä pitäisi olla hipihiljaa, koska se on rasismia. Hulluksi on maailma mennyt.

tosi.ei.muutu kirjoitti:

Missä sinun lukutaitosi? En ole sanonut, että kaikki maahanmuuttajat ovat terroristeja. Jos et vielä ole kuullut uutisia, niin maahanmuuttajien joukoissa on tullut Isisin terroristeja.

Et vastannut miksi aloituksen video on vihapuhetta. Odotan vastausta.

Olihan Ruotsissakin suomalaisia aikoinaan, jotka aiheuttivat huonoa mainosta suomalaisista vaikka valtaosa Suomesta muuttajista oli ahkeraa ja työteliästä väkeä. Ruotsalaiset itse loivat käsitteen 'en finne igen' kun alkoholilla lätränneet suomalaiset rellestivät. Nyt kun maahanmuuttajamuslimit rellestävät, siitä pitäisi olla hipihiljaa, koska se on rasismia. Hulluksi on maailma mennyt.

Lue lisää

Kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta 99,9% terrorosteista on muslimeita!

tosi.ei.muutu kirjoitti:

Missä sinun lukutaitosi? En ole sanonut, että kaikki maahanmuuttajat ovat terroristeja. Jos et vielä ole kuullut uutisia, niin maahanmuuttajien joukoissa on tullut Isisin terroristeja.

Et vastannut miksi aloituksen video on vihapuhetta. Odotan vastausta.

Olihan Ruotsissakin suomalaisia aikoinaan, jotka aiheuttivat huonoa mainosta suomalaisista vaikka valtaosa Suomesta muuttajista oli ahkeraa ja työteliästä väkeä. Ruotsalaiset itse loivat käsitteen 'en finne igen' kun alkoholilla lätränneet suomalaiset rellestivät. Nyt kun maahanmuuttajamuslimit rellestävät, siitä pitäisi olla hipihiljaa, koska se on rasismia. Hulluksi on maailma mennyt.

Lue lisää

Vastasin tuolle yli-innokkaalle vihapuhemiliisille, joka kohdensi väkivaltasyyttelynsä pahasti pieleen :). Sinun kanssasi olen samaa mieltä, että video ei edusta hänen noitavainonsa kohdetta. Se täytyy sanoa, että onhan se melko tiivistunnelmainen kombi pitkin syksyä napatuista pätkistä, joita on tuubiin laitettu.

mietis.uudestaan kirjoitti:

Vastasin tuolle yli-innokkaalle vihapuhemiliisille, joka kohdensi väkivaltasyyttelynsä pahasti pieleen :). Sinun kanssasi olen samaa mieltä, että video ei edusta hänen noitavainonsa kohdetta. Se täytyy sanoa, että onhan se melko tiivistunnelmainen kombi pitkin syksyä napatuista pätkistä, joita on tuubiin laitettu.

Lue lisää

Mikä siinä on sitä vihapuhetta?!

minuakin.kiinnostaa kirjoitti:

Mikä siinä on sitä vihapuhetta?!

Vielä enemmän minua kiinnostaa, mikä videoissa on sitä valhetta. Monet eri tahot ovat pistäneet youtubeen eri mittaisia klippejä ja kannanottoja ja näkökulmia matkan varrelta, joita voi katsella haulla 'refugees' tai 'european migrant crisis'. Vihapuhemiliisien mielestä niitä ei saisi katsella, kun matkalaisten kommentit paljastavat asioita, jotka voisivat heikentää paapomiseuforiaa.

"Vihapuheseis" oli oikealla asialla. Nämä palstat ovat tulleet hörhöjen valheiden ja kierouksien temmellyskentäksi. Kukaan ei kiistä, että ISIS-terroristit eivät olisi muslimeja mutta jokainen rehellinen tietää, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja. Taitaa 99,9% muslimeista olla niitä, joilla ei ole ISISin kanssa mitään tekemistä. Täällä nämä hörhöt antaa ymmärtää aivan muuta. Vihapuheet siis seis. Samoin kuin valheet ja kieroilutkin.

sage8 kirjoitti:

"Vihapuheseis" oli oikealla asialla. Nämä palstat ovat tulleet hörhöjen valheiden ja kierouksien temmellyskentäksi. Kukaan ei kiistä, että ISIS-terroristit eivät olisi muslimeja mutta jokainen rehellinen tietää, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja. Taitaa 99,9% muslimeista olla niitä, joilla ei ole ISISin kanssa mitään tekemistä. Täällä nämä hörhöt antaa ymmärtää aivan muuta. Vihapuheet siis seis. Samoin kuin valheet ja kieroilutkin.

Lue lisää

Ei vaan 99,9% terroristeista on muslimeita! Ekä sen toteaminen ja totuuden tuominen islamkista ja heidän päämääristään ei todellakaan ole vihapuhetta vaan rehellisyyttä.

sage8 kirjoitti:

"Vihapuheseis" oli oikealla asialla. Nämä palstat ovat tulleet hörhöjen valheiden ja kierouksien temmellyskentäksi. Kukaan ei kiistä, että ISIS-terroristit eivät olisi muslimeja mutta jokainen rehellinen tietää, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja. Taitaa 99,9% muslimeista olla niitä, joilla ei ole ISISin kanssa mitään tekemistä. Täällä nämä hörhöt antaa ymmärtää aivan muuta. Vihapuheet siis seis. Samoin kuin valheet ja kieroilutkin.

Lue lisää

Onko joku sanonut, että kaikki muslimit ovat terroristeja? En ole havainnut. Joten miksi toistella tuota typerää jargonia sen sijaan, että ottaisit kantaa kaikkeen siihen, mitä maahanmuutosta on seurannut. Eihän nyt hyvänen aika se ole ollut pelkkää idyllistä kulttuureiden kohtaamista!

Vahvasti on nämäkin keskustelut osoittaneet, että puhumalla asian vierestä pääsee kohtaamasta negatiivisia asioita.

Tosiasioita on puhunut esim. somalialainen Ruotsissa asuva Mona Walters, joka sanoo, että "muslimit ovat aivan normaaleja ihmisiä, kuten muutkin. Mutta kun he lukevat Koraania heistä tulee tappokoneita." Syynä se koska he saavat ohjeet Koraanista tappaa vääräuskoiset. Se on mustaa valkoisella oleva tosiasia eikä se muutu puhumalla asian vierestä.

http://paavotajukangas.com/2015/04/26/mona-walter-cbnlle-koraani-levittaa-kauhistuttavaa-aatetta/

Sorry nimim. 'mietis.uudestaan', en huomannut kenelle viestisi oli.

selvä.nakki kirjoitti:

Kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta 99,9% terrorosteista on muslimeita!

Hyvin sanottu ja totta. Isis edustaa puhtainta islamia.

mage9 kirjoitti:

Ei vaan 99,9% terroristeista on muslimeita! Ekä sen toteaminen ja totuuden tuominen islamkista ja heidän päämääristään ei todellakaan ole vihapuhetta vaan rehellisyyttä.

" According to the Global Terrorism Index, lone wolf attacks acconted for 70% of all terrorism-linked deaths in the West over the past 10 years. Of those "lone wolves," 80% of attacks were motivated by "political extremists, nationalists, racial and religious supremacists," rather than by jihadists."

terveellistä.realismia kirjoitti:

Vielä enemmän minua kiinnostaa, mikä videoissa on sitä valhetta. Monet eri tahot ovat pistäneet youtubeen eri mittaisia klippejä ja kannanottoja ja näkökulmia matkan varrelta, joita voi katsella haulla 'refugees' tai 'european migrant crisis'. Vihapuhemiliisien mielestä niitä ei saisi katsella, kun matkalaisten kommentit paljastavat asioita, jotka voisivat heikentää paapomiseuforiaa.

Lue lisää

Pitäisikö laatia laki, joka kieltää internetin käytön kokonaan.
Se antaisi rauhan näille, joille tämä invaasio ja sen rahoittaminen on sydämen asia.

sage8 kirjoitti:

"Vihapuheseis" oli oikealla asialla. Nämä palstat ovat tulleet hörhöjen valheiden ja kierouksien temmellyskentäksi. Kukaan ei kiistä, että ISIS-terroristit eivät olisi muslimeja mutta jokainen rehellinen tietää, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja. Taitaa 99,9% muslimeista olla niitä, joilla ei ole ISISin kanssa mitään tekemistä. Täällä nämä hörhöt antaa ymmärtää aivan muuta. Vihapuheet siis seis. Samoin kuin valheet ja kieroilutkin.

Lue lisää

kerropa mistä muista uskonto kunnista noita terroristi ristoja tulee tuohon malliin????Oletkos kuullut äärikristillisistä???Missä ovat tappaneet panttivankeja tai yleensä niitä ottaneet, ampuneet viattomia pelkurimaisesti, räjäyttäneet matkustaja koneita? Tosi asiahan on, että tuo koraanin lukeminen pikkuisen karannut lapasesta noilta muslimeilta, lukea toki voi mitä haluaa mutta jos lopputulokset sitä mitä tässä aikojen saatossa tapahtunut niin jossainhan heillä vikaa. En muista koskaan edes kuulleeni että joku kristitty olisi raamatun lukemisesta saanut vastaavia kixejä. Ei ne aivan täyspäisiä ole nuo muslimit ja jos siellä olisi noita täyspäisiä olisivat itse kitkeneet nuo mädät omenat pois korista mutta ei lähdetään lipettiin porukalla ja annetaan ongelmien kasvaa ja muiden hoidettavaksi. Näinhän asia on eikä sitä voi kukaan kiistää, ainakaan täysipäinen.

voip..kele kirjoitti:

kerropa mistä muista uskonto kunnista noita terroristi ristoja tulee tuohon malliin????Oletkos kuullut äärikristillisistä???Missä ovat tappaneet panttivankeja tai yleensä niitä ottaneet, ampuneet viattomia pelkurimaisesti, räjäyttäneet matkustaja koneita? Tosi asiahan on, että tuo koraanin lukeminen pikkuisen karannut lapasesta noilta muslimeilta, lukea toki voi mitä haluaa mutta jos lopputulokset sitä mitä tässä aikojen saatossa tapahtunut niin jossainhan heillä vikaa. En muista koskaan edes kuulleeni että joku kristitty olisi raamatun lukemisesta saanut vastaavia kixejä. Ei ne aivan täyspäisiä ole nuo muslimit ja jos siellä olisi noita täyspäisiä olisivat itse kitkeneet nuo mädät omenat pois korista mutta ei lähdetään lipettiin porukalla ja annetaan ongelmien kasvaa ja muiden hoidettavaksi. Näinhän asia on eikä sitä voi kukaan kiistää, ainakaan täysipäinen.

Lue lisää

Raamatussa ei kehoiteta tappamaan ketään ja silti olette ylivoimaisessa johdossa ruumiiden määrässä. Jos koraania voidaan niin tulkita, että vääräuskoiset pitää tappaa, eivätkä todistettavasti 1.3 miljardia muslimia niin tee, niin moraalinen voitto muslimien puolella. Te tapatte, vaikka ei ole sallittu. He eivät tapa, vaikka on ehkä salittua.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Raamatussa ei kehoiteta tappamaan ketään ja silti olette ylivoimaisessa johdossa ruumiiden määrässä. Jos koraania voidaan niin tulkita, että vääräuskoiset pitää tappaa, eivätkä todistettavasti 1.3 miljardia muslimia niin tee, niin moraalinen voitto muslimien puolella. Te tapatte, vaikka ei ole sallittu. He eivät tapa, vaikka on ehkä salittua.

Lue lisää

ketkä "te"?

älä.höpise kirjoitti:

ketkä "te"?

Kristityt tietenkin.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Kristityt tietenkin.

Määrittelehän kristitty. Keitä siis sinä pidät kristittyinä?

älä.höpise kirjoitti:

Määrittelehän kristitty. Keitä siis sinä pidät kristittyinä?

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ne ketkä pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Hittoako tulet siihen puhumaan ohi aiheesta.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ne ketkä pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Hittoako tulet siihen puhumaan ohi aiheesta.

Monet nimikristityt pitävät Jeesusta Jumalan poikana mutta eivät silti ole aitoja kristittyjä. Vauvakaste ei tee kenestäkään Jeesuksen seuraajaa eli oikeaa uskovaa, kristittyä.

delta00 kirjoitti:

Pitäisikö laatia laki, joka kieltää internetin käytön kokonaan.
Se antaisi rauhan näille, joille tämä invaasio ja sen rahoittaminen on sydämen asia.

Reporadion ja CCCP filmin propagandakaunisteluun tottuneet vanhukset varmaan internet kieltolakia kannattaisivat niin kuin kaikki internationaalista yhäti uneksivat punikit. Toisaalta stalinistiset antirasistit eivät joko katso tai sitten eivät usko vaikka näkisivät. Kieltomekanismi pelastaa shokkivaikutukselta.

Mikä tuossa videossa ei pitänyt paikkaansa? Kuinka pitkän videot olisit halunnut, että se kelpaisi sinullekin ja miten asiat klipsien pituudesta muuttuisi?

Jännä vääristymä sinun näkökentässäsi tai sitten olet vain joutunut huonoon seuraan. Ei tuollainen vainoharhainen polarisoiminen ole omankaan etusi mukaista. :)

White.man kirjoitti:

Jännä vääristymä sinun näkökentässäsi tai sitten olet vain joutunut huonoon seuraan. Ei tuollainen vainoharhainen polarisoiminen ole omankaan etusi mukaista. :)

Kuka? Ketä tarkoitat ja millä perusteella?

valkoinen.nainen kirjoitti:

Kuka? Ketä tarkoitat ja millä perusteella?

etkö ymmärrä palstan tekniikkaa?

Videossa on vain todellisia tapahtumia. On tärkeää saada tietää mitä todellisuudessa tapahtuu Euroopassa. Myös Pariisin terrori-isku videot ovat todellisista tapahtumista mitä Youtubessa on.

"Tosiasioita on puhunut esim. somalialainen Ruotsissa asuva Mona Walters, joka sanoo, että "muslimit ovat aivan normaaleja ihmisiä, kuten muutkin. Mutta kun he lukevat Koraania heistä tulee tappokoneita.""

Muslimi ei voi eikä edes uskalla vastustaa Koraanin määräyksiä. Täytyy tiedostaa, että ns. rauhanomaiset muslimit, jos vaaditaan (imaami tai mullah) heitä astumaan aseisiin, niin myös heidän on ihan pakko totella ja senjälkeen alkaa tapahtumaan.

Propaganda on tuhansia vuosia käytetty sodankäynnin lisärykmentti.
Nykyisin sen leviäminen on erinomaisen helppoa ja halpaa.
Pistetään someen tai tuubiin ja harva tietää todellisuuden.
Linkki Hesarista. Kuinkahan paljon meitä uunotetaan?

http://www.hs.fi/mielipide/a1422068978833

epikuros kirjoitti:

Propaganda on tuhansia vuosia käytetty sodankäynnin lisärykmentti.
Nykyisin sen leviäminen on erinomaisen helppoa ja halpaa.
Pistetään someen tai tuubiin ja harva tietää todellisuuden.
Linkki Hesarista. Kuinkahan paljon meitä uunotetaan?

http://www.hs.fi/mielipide/a1422068978833

Lue lisää

Se muutos on nyt tapahtunut että propagandaa ei tehdä sanoin, vaan kuvin. EIkä liikkuva kuva valehtele. Video on järkyttävä jos tuossakin leikkauksessa tosi pitkä, vaikka kohtaukset ja tapahtumat on pyritty leikkaamaan tosi lyhyiksi. Eli se todellisuus on vielä kamalampaa nykyään mitä tapahtuu etelä-Euroopassa.

se.todellisuus kirjoitti:

Se muutos on nyt tapahtunut että propagandaa ei tehdä sanoin, vaan kuvin. EIkä liikkuva kuva valehtele. Video on järkyttävä jos tuossakin leikkauksessa tosi pitkä, vaikka kohtaukset ja tapahtumat on pyritty leikkaamaan tosi lyhyiksi. Eli se todellisuus on vielä kamalampaa nykyään mitä tapahtuu etelä-Euroopassa.

Lue lisää

Jos on perehtynyt videon ja valokuvien editointiin niin niitä kyetään muokkaamaan aivan sellaisiksi jota ideologia haluaa.
Vaatii vain hyvän PC:n tai Macin ja ammattitaidon. Helppoa.

epikuros kirjoitti:

Jos on perehtynyt videon ja valokuvien editointiin niin niitä kyetään muokkaamaan aivan sellaisiksi jota ideologia haluaa.
Vaatii vain hyvän PC:n tai Macin ja ammattitaidon. Helppoa.

Lue lisää

Ja tässä tapauksessa editointi onkin tarpeen, koska aineistoa on niin paljon, liian paljon raakaa aineistoa. Täytyy huomioida, että yksittäiset klipit ovat todellisuutta ja kuvattu todellisissa tapahtumissa.

Huomaan että sinuakin järkyttää tuo todellisuus, kun näin voimakkkaasti on psyykkistä torjuntaa. Olet vielä siis tunteva ihminen, et propagandan vanki.

se.todellisuus kirjoitti:

Ja tässä tapauksessa editointi onkin tarpeen, koska aineistoa on niin paljon, liian paljon raakaa aineistoa. Täytyy huomioida, että yksittäiset klipit ovat todellisuutta ja kuvattu todellisissa tapahtumissa.

Huomaan että sinuakin järkyttää tuo todellisuus, kun näin voimakkkaasti on psyykkistä torjuntaa. Olet vielä siis tunteva ihminen, et propagandan vanki.

Lue lisää

Yhä edelleen ja lisääntyvästi maailman media menee siihen suuntaan, että tekstillä ja kuvilla "soditaan".
Kaikkien viestimien sanomaan pitää suhtautua varauksella, koska muuten alamme olla vielä enemmän harhaan johdettuja.

epikuros kirjoitti:

Yhä edelleen ja lisääntyvästi maailman media menee siihen suuntaan, että tekstillä ja kuvilla "soditaan".
Kaikkien viestimien sanomaan pitää suhtautua varauksella, koska muuten alamme olla vielä enemmän harhaan johdettuja.

Lue lisää

Ei huolta. Ihmiset myös jatkossa uskoo vain asiat jotka sopivat heidän ennakko-oletuksiin. Psyykkinen torjunta estää muun infon sisääntulon. Vahvistusvinouma on yhä voimissaan.

se.todellisuus kirjoitti:

Ei huolta. Ihmiset myös jatkossa uskoo vain asiat jotka sopivat heidän ennakko-oletuksiin. Psyykkinen torjunta estää muun infon sisääntulon. Vahvistusvinouma on yhä voimissaan.

Lue lisää

Pystykkö myöntämään tänne, että et koskaan oikein ole pitänyt heistä keistä et nytkään?

se.todellisuus kirjoitti:

"Tosiasioita on puhunut esim. somalialainen Ruotsissa asuva Mona Walters, joka sanoo, että "muslimit ovat aivan normaaleja ihmisiä, kuten muutkin. Mutta kun he lukevat Koraania heistä tulee tappokoneita.""

Muslimi ei voi eikä edes uskalla vastustaa Koraanin määräyksiä. Täytyy tiedostaa, että ns. rauhanomaiset muslimit, jos vaaditaan (imaami tai mullah) heitä astumaan aseisiin, niin myös heidän on ihan pakko totella ja senjälkeen alkaa tapahtumaan.

Lue lisää

Aikamoista huttua taas. Tuollainen kehoitus on jo ajat sitten televisiolähetyksessä esitetty, veikkaisin useampaan kertaan, eikä mainitsemaasi ole tapahtunut.

epikuros kirjoitti:

Jos on perehtynyt videon ja valokuvien editointiin niin niitä kyetään muokkaamaan aivan sellaisiksi jota ideologia haluaa.
Vaatii vain hyvän PC:n tai Macin ja ammattitaidon. Helppoa.

Lue lisää

”…niitä kyetään muokkaamaan aivan sellaisiksi jota ideologia haluaa.”

Aivan, hämäämään pystyy vain niitä jotka haluavat tulla hämätyiksi.

Tämä ketju on kuin joku uskonnollinen keskustelu -aivan samaa jargonia ja asioiden kääntämistä mustasta valkoiseksi. Onko nyt nousemassa uususkonto – kansallissosialismin rauniolle?

mummomuori kirjoitti:

”…niitä kyetään muokkaamaan aivan sellaisiksi jota ideologia haluaa.”

Aivan, hämäämään pystyy vain niitä jotka haluavat tulla hämätyiksi.

Tämä ketju on kuin joku uskonnollinen keskustelu -aivan samaa jargonia ja asioiden kääntämistä mustasta valkoiseksi. Onko nyt nousemassa uususkonto – kansallissosialismin rauniolle?

Lue lisää

Toivottavasti kouluissa opetetaan medialukutaitoa. Onko tietoa kellään?

fyjghjhjgj kirjoitti:

Toivottavasti kouluissa opetetaan medialukutaitoa. Onko tietoa kellään?

Mummolle kaikki koulutus on jo liian myöhäistä :(

Missä on mummomuorin "tuolla"? Entäpä keitä ovat "nämä" tai "nuo uusnatsit? :D:D:D ¿¿Ku Klux Klan??

huru.mummo kirjoitti:

Missä on mummomuorin "tuolla"? Entäpä keitä ovat "nämä" tai "nuo uusnatsit? :D:D:D ¿¿Ku Klux Klan??

Heh, todellakin aiheellisia kysymyksiä.

Mitä kauemmin vastustaa todellisuutta, sitä vaikeampi mummon on myöntää, että muslimitkin on vain ihmisiä, ei yli-sellaisia, jotka sortuvat ihan samanlaisiin ihmismielen pimeän puolen tuotoksiin kuin haukkumansa uusnatsit. Miksi vain valkoinen rotu törttöilyyn kykenisi?

Filmi on leikattu viimeaikaisista eri uutisraporteista, poliisin kameran otoksista ja haastatteluista. Se ei siis ole mitään uusnatsien kamaa! Netti on avoinna, miksei kitisijät voi tarkistaa asioita.

Itkuinen nainen on Lesboksen saarelta, vain kuuden meripeninkulman päässä Turkin rannikolta. Saarella oli ollut syyskuussa siirtotyöläisten mellakoita kun valtavaa määrää tulokkaita ei kyetty siirtämään manner-Eurooppaan tarpeeksi nopeasti. Pistivät siis ranttaliksi kun eivät osaa odottaa sivistyneesti.

Mutta tässä on kuuntelemisen arvoinen video, menisiköhän sanat paremmin perille kun kuvia pitää alkaa tulkita omavaltaisesti.

Tämän pitäisi kaikkien poliitikkojen ja muiden monimuotoisuutta palvovien 'jaloistaan tunnottomien teutonisten meduusojen' :) nähdä. On suomi-tekstit.

"Välitän siitä, että tämä kuollut keskiaikaisuuden haudanvartijan käsi haravoi itseään läpi Euroopan kauniita kasvoja. Ette saa monimuotoisuutta, saatte verilöylyn, koska heillä ei ole järkiperäisiä tapoja ratkaista kiistojaan. Monimuotoisuus on hienoa kun ihmiset ovat järjissään. Kunnioittavatko Lähi-idän ihmiset monimuotoisuutta? Onko heillä todella monimuotoiset kulttuurit?"

https://www.youtube.com/watch?v=cCOLcMqdpls

tosi.ei.muutu kirjoitti:

Heh, todellakin aiheellisia kysymyksiä.

Mitä kauemmin vastustaa todellisuutta, sitä vaikeampi mummon on myöntää, että muslimitkin on vain ihmisiä, ei yli-sellaisia, jotka sortuvat ihan samanlaisiin ihmismielen pimeän puolen tuotoksiin kuin haukkumansa uusnatsit. Miksi vain valkoinen rotu törttöilyyn kykenisi?

Filmi on leikattu viimeaikaisista eri uutisraporteista, poliisin kameran otoksista ja haastatteluista. Se ei siis ole mitään uusnatsien kamaa! Netti on avoinna, miksei kitisijät voi tarkistaa asioita.

Itkuinen nainen on Lesboksen saarelta, vain kuuden meripeninkulman päässä Turkin rannikolta. Saarella oli ollut syyskuussa siirtotyöläisten mellakoita kun valtavaa määrää tulokkaita ei kyetty siirtämään manner-Eurooppaan tarpeeksi nopeasti. Pistivät siis ranttaliksi kun eivät osaa odottaa sivistyneesti.

Mutta tässä on kuuntelemisen arvoinen video, menisiköhän sanat paremmin perille kun kuvia pitää alkaa tulkita omavaltaisesti.

Tämän pitäisi kaikkien poliitikkojen ja muiden monimuotoisuutta palvovien 'jaloistaan tunnottomien teutonisten meduusojen' :) nähdä. On suomi-tekstit.

"Välitän siitä, että tämä kuollut keskiaikaisuuden haudanvartijan käsi haravoi itseään läpi Euroopan kauniita kasvoja. Ette saa monimuotoisuutta, saatte verilöylyn, koska heillä ei ole järkiperäisiä tapoja ratkaista kiistojaan. Monimuotoisuus on hienoa kun ihmiset ovat järjissään. Kunnioittavatko Lähi-idän ihmiset monimuotoisuutta? Onko heillä todella monimuotoiset kulttuurit?"

https://www.youtube.com/watch?v=cCOLcMqdpls

Lue lisää

Korjaus: ei siirtotyöläisten mellakoita vaan maahanmuuttajien.

tosi.ei.muutu kirjoitti:

Heh, todellakin aiheellisia kysymyksiä.

Mitä kauemmin vastustaa todellisuutta, sitä vaikeampi mummon on myöntää, että muslimitkin on vain ihmisiä, ei yli-sellaisia, jotka sortuvat ihan samanlaisiin ihmismielen pimeän puolen tuotoksiin kuin haukkumansa uusnatsit. Miksi vain valkoinen rotu törttöilyyn kykenisi?

Filmi on leikattu viimeaikaisista eri uutisraporteista, poliisin kameran otoksista ja haastatteluista. Se ei siis ole mitään uusnatsien kamaa! Netti on avoinna, miksei kitisijät voi tarkistaa asioita.

Itkuinen nainen on Lesboksen saarelta, vain kuuden meripeninkulman päässä Turkin rannikolta. Saarella oli ollut syyskuussa siirtotyöläisten mellakoita kun valtavaa määrää tulokkaita ei kyetty siirtämään manner-Eurooppaan tarpeeksi nopeasti. Pistivät siis ranttaliksi kun eivät osaa odottaa sivistyneesti.

Mutta tässä on kuuntelemisen arvoinen video, menisiköhän sanat paremmin perille kun kuvia pitää alkaa tulkita omavaltaisesti.

Tämän pitäisi kaikkien poliitikkojen ja muiden monimuotoisuutta palvovien 'jaloistaan tunnottomien teutonisten meduusojen' :) nähdä. On suomi-tekstit.

"Välitän siitä, että tämä kuollut keskiaikaisuuden haudanvartijan käsi haravoi itseään läpi Euroopan kauniita kasvoja. Ette saa monimuotoisuutta, saatte verilöylyn, koska heillä ei ole järkiperäisiä tapoja ratkaista kiistojaan. Monimuotoisuus on hienoa kun ihmiset ovat järjissään. Kunnioittavatko Lähi-idän ihmiset monimuotoisuutta? Onko heillä todella monimuotoiset kulttuurit?"

https://www.youtube.com/watch?v=cCOLcMqdpls

Lue lisää

Stefan Molyneuxilla on paljon ajattelemisen arvoista sanottavaa. Se mitä meille poliitikkojen taholta uskotellaan on lupa kyseenalaistaa senkin uhalla, että leimasinkirveet heiluvat mokuttajien taholta. Monikulttuurisuus on pelkkä höttöpäiden uskonto.

”Kuva ei muuten valehtele.” :D

No mutta, juuri niillähän pystyy valehtelemaan paremmin kuin sanoilla. Siksihän mainontakin käyttää kuvia ja ohjaa näin ihmisten mielikuvia.

Raamatussa ei turhaan puhuta sanasta – ei siis kuvasta!

tosi.ei.muutu kirjoitti:

Heh, todellakin aiheellisia kysymyksiä.

Mitä kauemmin vastustaa todellisuutta, sitä vaikeampi mummon on myöntää, että muslimitkin on vain ihmisiä, ei yli-sellaisia, jotka sortuvat ihan samanlaisiin ihmismielen pimeän puolen tuotoksiin kuin haukkumansa uusnatsit. Miksi vain valkoinen rotu törttöilyyn kykenisi?

Filmi on leikattu viimeaikaisista eri uutisraporteista, poliisin kameran otoksista ja haastatteluista. Se ei siis ole mitään uusnatsien kamaa! Netti on avoinna, miksei kitisijät voi tarkistaa asioita.

Itkuinen nainen on Lesboksen saarelta, vain kuuden meripeninkulman päässä Turkin rannikolta. Saarella oli ollut syyskuussa siirtotyöläisten mellakoita kun valtavaa määrää tulokkaita ei kyetty siirtämään manner-Eurooppaan tarpeeksi nopeasti. Pistivät siis ranttaliksi kun eivät osaa odottaa sivistyneesti.

Mutta tässä on kuuntelemisen arvoinen video, menisiköhän sanat paremmin perille kun kuvia pitää alkaa tulkita omavaltaisesti.

Tämän pitäisi kaikkien poliitikkojen ja muiden monimuotoisuutta palvovien 'jaloistaan tunnottomien teutonisten meduusojen' :) nähdä. On suomi-tekstit.

"Välitän siitä, että tämä kuollut keskiaikaisuuden haudanvartijan käsi haravoi itseään läpi Euroopan kauniita kasvoja. Ette saa monimuotoisuutta, saatte verilöylyn, koska heillä ei ole järkiperäisiä tapoja ratkaista kiistojaan. Monimuotoisuus on hienoa kun ihmiset ovat järjissään. Kunnioittavatko Lähi-idän ihmiset monimuotoisuutta? Onko heillä todella monimuotoiset kulttuurit?"

https://www.youtube.com/watch?v=cCOLcMqdpls

Lue lisää

”…muslimitkin on vain ihmisiä, ei yli-sellaisia..”

Sitähän täällä olen yrittänyt painottaa ja useaan otteeseen! Mutta kun toistuvasti heistä koetetaan tehdä jotain demonia ja yli-inhimillisiä tappokoneita.

”Filmi on leikattu…”

Totisesti oli leikattu. Ympäri maailmaan ja hyvin erilaisista tilanteista. Aivan samanlaisen saisi suomessakin tavallisista pulliaisista…

Filmissä ei ole mitään mainintaa siitä, missä ja milloin se on kuvattu tai edes siitä, mistä tilanteessa on kyse. Selkeästi osa oli jostain mellakoista ja leikattu niin, että olevinaan näytti joltain rotujen välisestä kiivailuilta. Ei mitään johdantoa tai edes filmin tekijöiden nimiä ja taustoja.

Siksi tällaisella ei ole mitään fakta arvoa!

mummomuori kirjoitti:

”…muslimitkin on vain ihmisiä, ei yli-sellaisia..”

Sitähän täällä olen yrittänyt painottaa ja useaan otteeseen! Mutta kun toistuvasti heistä koetetaan tehdä jotain demonia ja yli-inhimillisiä tappokoneita.

”Filmi on leikattu…”

Totisesti oli leikattu. Ympäri maailmaan ja hyvin erilaisista tilanteista. Aivan samanlaisen saisi suomessakin tavallisista pulliaisista…

Filmissä ei ole mitään mainintaa siitä, missä ja milloin se on kuvattu tai edes siitä, mistä tilanteessa on kyse. Selkeästi osa oli jostain mellakoista ja leikattu niin, että olevinaan näytti joltain rotujen välisestä kiivailuilta. Ei mitään johdantoa tai edes filmin tekijöiden nimiä ja taustoja.

Siksi tällaisella ei ole mitään fakta arvoa!

Lue lisää

Sinulle ei ole milekään muulle fakta-arvoa kuin homotukselle ja vihervasemmistolaisuudelle. Olet naurettava! Ihan tämän syksyn satoa eihän tuollaista aikaisemmin ole ollut.

mummomuori kirjoitti:

”Kuva ei muuten valehtele.” :D

No mutta, juuri niillähän pystyy valehtelemaan paremmin kuin sanoilla. Siksihän mainontakin käyttää kuvia ja ohjaa näin ihmisten mielikuvia.

Raamatussa ei turhaan puhuta sanasta – ei siis kuvasta!

Lue lisää

Raamatussa kuvat ovat vertauksia, näkyjä, ilmestyksiä ja profetioita.

Joo,myöhäistä on rypistää kun paskat on jo housussa!

Vihapuheseis,

MItä epämääräisempi ihminen on viestinnässään, sen varmempaa on, että hän ei uskalla kohdata todellisuutta sellaisena kuin se näyttäytyy. Hän määrittelee käsitteitä uusiksi eikä vastaa asetettuihin kysymyksin vaan piiloutuu liibalaaba-hymistelyn taakse omaa profiilia nostaakseen.

tosi.ei.muutu kirjoitti:

Vihapuheseis,

MItä epämääräisempi ihminen on viestinnässään, sen varmempaa on, että hän ei uskalla kohdata todellisuutta sellaisena kuin se näyttäytyy. Hän määrittelee käsitteitä uusiksi eikä vastaa asetettuihin kysymyksin vaan piiloutuu liibalaaba-hymistelyn taakse omaa profiilia nostaakseen.

Lue lisää

Vihapuhemiliisimme on näemmä opetellut iskulauseensa ulkoa. Millähän logiikalla terrorimista syytetään jotakin muuta tahoa kuin itse terroristijärjestöä ja iskun suorittajia? Luulisi hänenkin ymmärtävän, että islamilainen monivihakulttuuri tuottaa juuri hänen mainitsemiaan valehtelevia, väkivaltaisia, ei pelkästään vihapuhujia vaan viharikollisia, jotka todellisuudessa edustavat täydellistä suvaitsemattomuutta vääräuskoisia kohtaan. Fanaattinen suvaitsevaisuususkonto elää vain iskulauseidensa varassa ja niin kuin sanoit terminologialanseerauksilla. Usko on heikolla pohjalla, jos filmipätkien todellisuus puhkaisee höttökuplan.

”Ja mitä tietämättömämpi, pelokkaampi ja tarkoituksettomampi ihminen on, sitä tehokkaammin vihapuhe uppoaa.”

Juuri näin. Siksi kaikki vähänkään tarkempaa faktaa vastaan noustaan ja huudetaan hiljaiseksi tällaisella propagandalla.

mietitääs.uudelleen kirjoitti:

Vihapuhemiliisimme on näemmä opetellut iskulauseensa ulkoa. Millähän logiikalla terrorimista syytetään jotakin muuta tahoa kuin itse terroristijärjestöä ja iskun suorittajia? Luulisi hänenkin ymmärtävän, että islamilainen monivihakulttuuri tuottaa juuri hänen mainitsemiaan valehtelevia, väkivaltaisia, ei pelkästään vihapuhujia vaan viharikollisia, jotka todellisuudessa edustavat täydellistä suvaitsemattomuutta vääräuskoisia kohtaan. Fanaattinen suvaitsevaisuususkonto elää vain iskulauseidensa varassa ja niin kuin sanoit terminologialanseerauksilla. Usko on heikolla pohjalla, jos filmipätkien todellisuus puhkaisee höttökuplan.

Lue lisää

(Islamilainen ja kristillinen) monivihakulttuuri on tuottanut myös sinun vihaviestintäsi. Ehkä sinulla itselläsi ei tule olemaan asetta kädessä, mutta viestiesi kannustamana jollakin on. Kumpi on syyllisempi, se joka aseeseen tarttuu, vai se joka siihen jatkuvasti kannustaa?

Vihapuheseis kirjoitti:

(Islamilainen ja kristillinen) monivihakulttuuri on tuottanut myös sinun vihaviestintäsi. Ehkä sinulla itselläsi ei tule olemaan asetta kädessä, mutta viestiesi kannustamana jollakin on. Kumpi on syyllisempi, se joka aseeseen tarttuu, vai se joka siihen jatkuvasti kannustaa?

Lue lisää

"Kumpi on syyllisempi, se joka aseeseen tarttuu, vai se joka siihen jatkuvasti kannustaa?"

On arvioitu, että muutaman sadan tuhannen jihadisti-terroristin tukemiseen tarvitaan lähes puolet ns. rauhallisista muslimeista, koska yleensä yhden terroristin tukena on paljon rahallista avustamista ja sitten taustallaolevia tukihenkilöitä, jotka usein ovat "tietämättömiä" sukulaisia ja kylän tai korttelin asukkaita. Ja osa näistä rauhallisista muslimeista toimii sitten vielä sillai taustatukena, että selittelevät näitä tekosia parhain päin. Mutta yksikään muslimi ei ole koskaan järjestänyt mielenosoituksia näitä jihadisteja vastaan eikä julkisuudessa massiivisesti niitä tuomita. Tämä kertoo paljon mistä on kyse ja ketkä ovat asialla.

se.todellisuus kirjoitti:

"Kumpi on syyllisempi, se joka aseeseen tarttuu, vai se joka siihen jatkuvasti kannustaa?"

On arvioitu, että muutaman sadan tuhannen jihadisti-terroristin tukemiseen tarvitaan lähes puolet ns. rauhallisista muslimeista, koska yleensä yhden terroristin tukena on paljon rahallista avustamista ja sitten taustallaolevia tukihenkilöitä, jotka usein ovat "tietämättömiä" sukulaisia ja kylän tai korttelin asukkaita. Ja osa näistä rauhallisista muslimeista toimii sitten vielä sillai taustatukena, että selittelevät näitä tekosia parhain päin. Mutta yksikään muslimi ei ole koskaan järjestänyt mielenosoituksia näitä jihadisteja vastaan eikä julkisuudessa massiivisesti niitä tuomita. Tämä kertoo paljon mistä on kyse ja ketkä ovat asialla.

Lue lisää

Stefan Molyneuxin mukaan Ranskan n 6 milj muslimista 2 milj hyväksyy itsemurhapommituksen, jos tästä näkymättömästä hyväksyjä joukosta 0.5 % sellaisen tekisi, se olisi kansallinen katastrofi. Jos nyt katsomme suoraan silmiin islamin sotamarttyyriuden arvostusta siihen liittyvine uskomuksineen, ei kannata hymistellen suhtautua asiaan tai väittää faktojen esittämistä muuksi kuin faktojen esittämiseksi. Jos sinulla on kaksi pastillihulhoa, joista toisessa ei ole yhtään myrkkypastillia ja toisessa on vain yksi sellainen, luulen että varmuuden vuoksi työnnät sivuun viimeksi mainitun.

Vihapuheseis kirjoitti:

(Islamilainen ja kristillinen) monivihakulttuuri on tuottanut myös sinun vihaviestintäsi. Ehkä sinulla itselläsi ei tule olemaan asetta kädessä, mutta viestiesi kannustamana jollakin on. Kumpi on syyllisempi, se joka aseeseen tarttuu, vai se joka siihen jatkuvasti kannustaa?

Lue lisää

Me suomalaiset kristityt emme istu moskeijoissa, joissa monivihakulttuuri ajetaan terroristien päähän, joten katso vain todellisuutta suoraan silmiin.

se.todellisuus kirjoitti:

"Kumpi on syyllisempi, se joka aseeseen tarttuu, vai se joka siihen jatkuvasti kannustaa?"

On arvioitu, että muutaman sadan tuhannen jihadisti-terroristin tukemiseen tarvitaan lähes puolet ns. rauhallisista muslimeista, koska yleensä yhden terroristin tukena on paljon rahallista avustamista ja sitten taustallaolevia tukihenkilöitä, jotka usein ovat "tietämättömiä" sukulaisia ja kylän tai korttelin asukkaita. Ja osa näistä rauhallisista muslimeista toimii sitten vielä sillai taustatukena, että selittelevät näitä tekosia parhain päin. Mutta yksikään muslimi ei ole koskaan järjestänyt mielenosoituksia näitä jihadisteja vastaan eikä julkisuudessa massiivisesti niitä tuomita. Tämä kertoo paljon mistä on kyse ja ketkä ovat asialla.

Lue lisää

>> Mutta yksikään muslimi ei ole koskaan järjestänyt mielenosoituksia näitä jihadisteja vastaan eikä julkisuudessa massiivisesti niitä tuomita.>>

Järjestöjä perustettu, mielenosoituksia järjestetty, mediassa tuomittu, taistelevat asein heitä vastaan...

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

>> Mutta yksikään muslimi ei ole koskaan järjestänyt mielenosoituksia näitä jihadisteja vastaan eikä julkisuudessa massiivisesti niitä tuomita.>>

Järjestöjä perustettu, mielenosoituksia järjestetty, mediassa tuomittu, taistelevat asein heitä vastaan...

Lue lisää

Äläs nyt valehtele, yksikään muslimi ei systemaattisesti ole tuominnut mitään iskuja. Ei järjestetty mielenosoituksia muslimien toimesta eikä jihadistiorganisaatioita ole tuhottu, vaikka muslimeja pitäisi tätä varten olla satoja miljoonia taitselijoita ja rahaa kyllä arabeilla riittää rajattomasti.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

>> Mutta yksikään muslimi ei ole koskaan järjestänyt mielenosoituksia näitä jihadisteja vastaan eikä julkisuudessa massiivisesti niitä tuomita.>>

Järjestöjä perustettu, mielenosoituksia järjestetty, mediassa tuomittu, taistelevat asein heitä vastaan...

Lue lisää

VaIn kurdit taistelee ISISstä vastaan ja samoin Syyrian alawiitit.

se.todellisuus kirjoitti:

Äläs nyt valehtele, yksikään muslimi ei systemaattisesti ole tuominnut mitään iskuja. Ei järjestetty mielenosoituksia muslimien toimesta eikä jihadistiorganisaatioita ole tuhottu, vaikka muslimeja pitäisi tätä varten olla satoja miljoonia taitselijoita ja rahaa kyllä arabeilla riittää rajattomasti.

Lue lisää

Lue nyt herran tähden oikeitakin uutisia. Suomessakin muslimit marssi ja tuomitsi nämäkin iskut.

Muslimimaa ei ole yhtä kuin rikas öljyvaltio. He eivät ole sen homogeenisempi ryhmä kuin kristitytkään. Mekään emme ole joka hemmetin konfliktissa mukana missä kristityt ovat. Lue ne hiton tilastot terrorismista jotka laitoin ja syyttele "kristittyjä maita" ongelmistaan. Tuollaisilla tiedoilla ja sivistyksen puutteella ei pitäisi huutaa noin lujaa.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Lue nyt herran tähden oikeitakin uutisia. Suomessakin muslimit marssi ja tuomitsi nämäkin iskut.

Muslimimaa ei ole yhtä kuin rikas öljyvaltio. He eivät ole sen homogeenisempi ryhmä kuin kristitytkään. Mekään emme ole joka hemmetin konfliktissa mukana missä kristityt ovat. Lue ne hiton tilastot terrorismista jotka laitoin ja syyttele "kristittyjä maita" ongelmistaan. Tuollaisilla tiedoilla ja sivistyksen puutteella ei pitäisi huutaa noin lujaa.

Lue lisää

Oliko marssilla 90 000 tuhatta rättipäätä?

älä.höpötä kirjoitti:

Oliko marssilla 90 000 tuhatta rättipäätä?

Ei puolentoista miljardin ihmisen pidä lähteä marssille joidenkin teoista. Miten tämä teko koskettaa enemmän muslimia Indonesiassa, kuin sinua Breivik melkein naapurissa. Et varmasti vajakki ollut pyytelemässä anteeksi ja marssimassa.

mummomuori kirjoitti:

”Ja mitä tietämättömämpi, pelokkaampi ja tarkoituksettomampi ihminen on, sitä tehokkaammin vihapuhe uppoaa.”

Juuri näin. Siksi kaikki vähänkään tarkempaa faktaa vastaan noustaan ja huudetaan hiljaiseksi tällaisella propagandalla.

Lue lisää

Mikä on sinun "vähänkään tarkempaa faktaa" ja mitä asiaa koskien?
PS: suomenkieli ei ole vahvin puolesi, kuinka on faktojen laita?

Uskonnottomuus, ateismi ja sekularismi eivät ole tyhjiöitä.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Uskonnottomuus, ateismi ja sekularismi eivät ole tyhjiöitä.

Jaa, mikäs ne sitten täyttää ja mihin niissä turvaudutaan kun ihminen kuolee?

vaikene.vain kirjoitti:

Jaa, mikäs ne sitten täyttää ja mihin niissä turvaudutaan kun ihminen kuolee?

Todellisiin asioihin.

puskaradiot.hiljaa kirjoitti:

Todellisiin asioihin.

Niin, mitä ne sinulle ovat?