Näinhän normaalissa työelämässäkin on, että ensin mennään työharjoitteluun tietyllä koeajalla.
Jos ja kun tulosta ei tule, niin työsuhde ei jatku.
Eihän poliitikoistakaan etukäteen tiedä etukäteen, miten hän hoitaa virkaansa päästyään työhönsä.
Vieläpä luottamuspula voi tulla myöhemminkin ja silloin pitää voida erottaa ko. henkilö toimestaan epäpätevyyden nimissä.
Tämä nykyinen systeemi on perua historiasta. Aika on ajanut nykyjärjestelmän ohi.
Ei viranhoitamisen edellytys saa olla pelkkä vaalivoitto.
Pitäisi olla aika-ajoin uudet vaalit päättäjien kannatuksesta ja pätevyydestä virkansa hoitamiseen nähden.
Esim. ensin 2x puolen vuoden välein. Sen jälkeen vaikkapa vuoden välein.
Viranhoito pätevyys vaalit. Kansa päättäisi jatkosta.
Jos ja kun tulosta ei tule, niin työsuhde ei jatku.
Eihän poliitikoistakaan etukäteen tiedä etukäteen, miten hän hoitaa virkaansa päästyään työhönsä.
Vieläpä luottamuspula voi tulla myöhemminkin ja silloin pitää voida erottaa ko. henkilö toimestaan epäpätevyyden nimissä.
Tämä nykyinen systeemi on perua historiasta. Aika on ajanut nykyjärjestelmän ohi.
Ei viranhoitamisen edellytys saa olla pelkkä vaalivoitto.
Pitäisi olla aika-ajoin uudet vaalit päättäjien kannatuksesta ja pätevyydestä virkansa hoitamiseen nähden.
Esim. ensin 2x puolen vuoden välein. Sen jälkeen vaikkapa vuoden välein.
Viranhoito pätevyys vaalit. Kansa päättäisi jatkosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Jos ja kun tulosta ei tule, niin työsuhde ei jatku."
Tuo hoidetaan vaaleilla, kysehän on pätkätöistä joihin anotaan neljän vuoden välein.
Sitten eri ihmisillä on aivan eri käsityksiä tuloksista. Siksi kansa päättä vaaleilla jatkosta.
Jeps, avaus ei vaikuttanut erityisen älykkäältä, pikemminkin päin vastoin.
Et varmaan nyt tajunnut mitä tarkoitin.
Nimen omaan tässä ehdotuksessani on kysymys siitä, että KANSA päättäisi äänestämällä sopivin väliajoin poliitikkojen harjoittaman politiikan oikeasta suunnasta.
Tämä ei ole ihan helppo tajuta, mutta kun tutkitaan tätä, niin olen varma, että tämä suuntaus on oikea.
Olen ennenkin nimittäin ollut taipumuksiltani tulevaisuuden ennustuksessa monasti oikeassa.
Tosin tämä idea tietenkin vaatii vielä työstämistä, että siitä saadaan tarpeeksi hyvin toimiva malli.
Ei nämä asiat voikkaan olla yksinkertaisia, muutenhan ne olisi jo toteutettu aikaisemminkin.
Siis ei ole järkeä siinä, että kansa valitsee päättäjät suurin piirtein tietämättä heistä ja heidän todellisista linjauksista- / aikeistaan juuri yhtään mitään.
Tämä nykysysteemihän juuri ruokkii tätä mahdollisuutta, että vaalipuheissa luvataan kuut ja maat taivaalta ym. Käytännössä virkaan päästyään käännetäänkin takki nurinpäin. Tehdään toista, mitä luvataan.
Tämä voidaan estää vaatimalla heiltä tulosvastuuta.
Juuri näin!
Valitettavasti muuta mahdollisuutta ei ole näkyvissä, kuin kansalaisaloite adressi.
Tämä johtuu juuri siitä, että Suomen kansa on hypnosoitu ihannoimaan omaa oksaa sahaavaa porvarismia.
Ajatelkaa älkääkö nukkuko.
Onko päättäjillä joskus ollut tulosvastuuta mistään? Yksikään kasvu-ura ideologii ei tunne käsitettä "vastuunkanto".
Kaiken vastuun kantaa pienituloiset veronmaksajat.
Valitettavasti näin on näyttänyt olevan.