Herätys ateistit: ideologianne on sammunut!

Ei ole olemassakaan mitään ateistista ideologiaa. Ateismi on sitä, ettei omaa teististä ideologiaa.

Onko sinulla jokin ajoulupukki- ja amenninkäisideologia?

Oletko erehtynyt palstasta?
Luultavasti kysymyksesi toimisi paremmin jollakin poliittisella palstalla.
Ei kuule ateismissa ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Tosiaan ihmettelen poliittisia puolueita joiden puolueohjelmassa on korostetusti uskonnollinen tendenssi.
Esim. KD kristillisdemot.

Mikä on tuo sinun ateistinen ideologiasi? Ei ateismi ole mikään ideologia. En ymmärrä, miten siitä, että ei uskota jonkin jumalan olemassaoloon, voidaan johtaa jokin ideologia. Tuo mistä sinä puhut on jotain muuta, mutta tahallasi haluat tulkita asian noin.
Miten noita kansakuntia voidaan johtaa sillä, että ei uskota jumalan olemassaoloon? En tiedä, miten ateismista voidaan kehittää jokin valtiojärjestys.
Mikä on ateistinen hallinto? Eiköhän tuo hallinto ollut lähinnä kommunistinen ja sekin vääristyneessä muodossa.
Ja noista ihmisten tappamisista. Ei Stalin tapattanut ihmisiä siksi, että oli (mahdollisesti) ateisti, ei edes siksi, että oli kommunisti. Mielestäni syy Stalinin hirmutekoihin oli se, että hän oli mielenvikainen ja halusi tuhota varsinkin poliittiset kilpailijansa...

Mutta jumalia ei ole vieläkään olemassa.

Hienon olkiukon rakensit, mutta valitettavasti sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Ateismi ei ole ideologia, eikä sillä ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Ateisti ei vain usko mihinkään jumalaan, siinä kaikki. Ei enempää eikä vähempää.
Hitto vie, ikäänkuin lapselle puhuisi kun joutuu perusasioita selittämään.

Tämä Kristinusko rasittaa uskovaisen komponentteja ja voi aiheuttaa päänkeston heikkenemistä tai jopa rikkoa koko laitteen käyttökelvottomaksi.
Jatkuva evankelointi ja pallien nuuskinta tekee hyvän uskovaisenkin Lestadiolais visvasyyläksi

Loppu kateetri: Jumala Kaikkivoipa, sallii kaiken tappamisen ,joten Herramme Jeesus on itse Saatana.

Nykyinen ristinuskoon perustuva hallintomuoto aloitettiin joskus 1200 luvulla.
n. 100 v myöhemmin oli islamistisen hallintomuoto valmis.
Nyt alkaa myös islamistien muoto rakoilemaan, järkevyyden lisääntyessä.
Suomessakin tapettiin uskonnon varjolla ihmisiä tuhansittain, kun väkisin ristinuskoa ajettiin "kuin käärmettä pulloon".
Onneksi näitten kirkollisten poppamiesten valta on heiltä kansalaisten voimin riistetty suuremmilta osin.
Vielä kun joutuisivat palkkansa saarnaamisen avulla tienaamaan, alkaisi kato käymään nykyisissä suojatyöpaikoissaan.
Isäni kertoi, kuinka hän oli ensimmäisenä kirkonvirastossa eroamassa kirkosta, kun laki antoi siihen mahdollisuuden ja pääsi (ilman poliisien väliintuloa) hellapuita pyhisin kotona tekemään, kun arkipäivät joutui savotoilla, tai metsäojilla kulkemaan.
Että siinä tiivistetyssä muodossaan ristinuskonne ideologiaa parhaimmillaan.

Nyt taas sekoitetaan kommunismi ateismiin. Hauskastihan tuossa kirjassa ei ateismia mainita kertaakaan...

Ateisti on ihan saatanan tyhmä, joten sen ideologiakin joutaa hävitä! Kukaan ei siinä menetä mitään, mutta monet voittavat elämän, jota ateismi ei tarjoa!

Aloittaja puhuu kommunismista... Termit hukassa. Vaikka moni kommunistinen valtio olikin virallisesti ateistinen, niin enemmistö väestöstä oli silti uskonnollisia. Ateismi ei sinänsä ole ideologia - se ei ota kantaa oikeusvaltioperiaatteisiin, ihmisoikeuksiin tai valtiomuotoon.

Olen aina inhonnut kommunismia ja olen vannoutunut ateisti. Ateistinen "ideologia" ei tietenkään ole sammunut, koska mitään sellaista ei ole. Ateismi on vain näkemys siitä että mitään jumalia ei ole ja se näkemys pitää, koska mistään jumalista ei koskaan ole löytynyt mitään todisteita.

Sitä paitsi jokainen historiansa lukenut tietää kyllä, millainen oli maailma silloin kun kaikkea maallistakin valtaa hallitsi kristinusko ja sen edusmiehet, paavi ja piispat ja papisto jne. Mistään ihmisoikeuksista ei ollut tietoakaan, äärimmäisen julma kiduttaminen ja brutaalit kuolemanrangaistukset olivat normikäytäntö. Tehtiin ristiretkiä ja tuhottiin, kansanmurhattiin ja orjuutettiin alkuperäiskansoja kaikilla mantereilla täysin surutta. Käytiin uskonsotia ja tapettiin väärällä tavalla uskovia toisia kristittyjä täysin surutta, toki ensin vielä kidutettiin mahdollisimman tuskallisilla tavoilla. Poltettiin noitia rovioilla, toki vasta kiduttamisen jälkeen ja samaten poltettiin tiedemiehiä, toki vasta kiduttamisen jälkeen, jos nämä olivat erehtyneet esittämään raamatun "totuuksien" suhteen kiusallisia tieteellisiä faktoja. Ihmiset saivat ihan vapaasti valita ottavatko kristinuskon vai mestaamisen ja hämmästyttävän moni siinä tilanteessa otti ihan vapaaehtoisesti kristinuskon.

Ymmärrän kyllä että hihhulia niin korpeaa se, että ateisteja, homoja, tiedemiehiä, vääräuskoisja ja väärin uskovia ei enää saa kiduttaa ja polttaa rovioilla, mutta sitä se sekulaarisuus ja ihmisoikeuksien tuominen on yhteiskuntaan tuottanut, kristittyjen kiivaasta vastustuksesta huolimatta. Raamatustahan ei löydy sellaisia käsitteitä kuin ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus tai uskonnonvapaus. Sieltä löytyy vain verinen pakkouskonto kaikille ja kuolemanrangaistus jumalanpilkasta ja homoudesta.

Muistot ei käy järkevyydestä, sillä niinkuin koirat ne palaa oksennuksillensa.