sosiaalidemokraatit vaativat kovempia rangaistuksi

Suomessa on monia ihmetyttänyt rikosseuraamusten pienuus verrattuna rikoksen vakavuuteen. Esim. myymälävarkaudesta selviää sakolla, jota ei tarvitse edes maksaa jos on rahaton, sakko annetaan anteeksi. Lievästä raiskausestakin selviää ilman kaltereita.
Nyt yllättäen sosiaalidemokraatit vaativat kovia tuomioita. Venäjän veljespuolue vaatii jopa kuolemanrangaistusta vakavasta rikoksesta. Milloin SDP yhtyy vaatimuksiin?
Mikä on sosialistisen internationaalin kanta, onko sovittu laajemmaltikin kuolemanrangaistuksen palautus?
Suosittaako DEMLA:n toverit samaa käytäntöä Suomeen?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

mitä pienempi rangaistus sitä nopeammin tekevät uusia.
Raiskaudesta 10 vuotta ei ole mitään lievää raiskausta, ne jotka sellaista sanoo -pitäis joutua raiskatuksi ja itse tuntea kuinka lievä se on.
idioottimaista puhua noin raiskausesta.

Äänestä

SDP on aina ajanut kovia rangaistuksia yhteiskuntaa vastaan tehdyistä rikoksista. Siksi on Venäjän sosialidemokraattisen puolueeen vaatimus kuolemanrangaistuksesta ymmärrettävä. Yksilötason rikokset, kuten varkaus,raiskaus jne., voidaan selvittää sakolla.

Äänestä
  • Johan nyt jotain. Punaisella 1970 luvulla muodostettiin demareitten johdolla ns. edistyksellisiä rikoslakikomiteoita, -kolme kappaletta, joitten tehtävänä oli uudistaa Suomen rikos- ja prosessilakeja.
    Jokainen uudistus, jonka Eduskunta myöhemmin lain muodossa vahvisti lievensi rangaistuksia ja kavensi mm. poliisin valtuuksia.
    Uudistuksia oli kymmeniä, mutta tässä nyt muutama.

    Varkaudesta tuomittiiin ennen uudistusta max 4 vuotta vankeutta, uudistuksen jälkeen max 1,5 vuotta. Poliisilla oli vangitsemisoikeus, se vietiin kokonaan pois poliisilta. Pisin pidätysaika oli 21 vrk, nyt 3 vuorokautta.
    Ennen auton luvatta käyttöön ottanut syyllistyi varkauteen, uudistuksen jälkeen vain näpistyksen kaltaiseen luvattomaan käyttöön, mistä tuomittiin vain sakkoja. Tätä on myöhemmin paikkailtu uudella lailla, nyt kyse voi myös olla moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta, mistä voidaan tuomita vankeutta.
    Vankeja oli ennen keskimäärin 12.000 Uudistuksen jälkeen n. 3000 koska monia tekoja ei enää pidetty rikoksina, ne ns. dekriminalisoitiin.
    Uutuutena on nyt, että poliisin antamia sakkoja ei enää voi muuntaa vankeudeksi, joten ne kirpaisevat vain hyväosaisia, joilla on tuloja.

    Eli tällaista sosialidemokraattista rangaistusten kiristämispolitiikkaa.

    Äänestä

SossuÄMMÄT vaatii vain PAKKOJA, RAJOITUKSIA, SENSURIA SUOMALAISILLE MIEHILLE!!!
Kultamunille helpotuksia, discorahaa ja rasimikortin heiluttelua.

Kai nyt jokainen muistaa hei haloo! 2000-luvun alun, kun pressana oli Tavja The SETA(sd), ministereinä rva80cent HAATAINEN(sd), vaalirahaa Pakilan Teboilin pöydän alta LUHTANEN(sd) ja polkupyöräkypäräpakko, nettisensuuri, liminganlesbo HUOVINEN(sd).

TÄMÄKÖ PASKASAKKI AJAISI SUOMALAISEN HETEROMIEHEN ASIOITA????

Äänestä

Luin ulkomaiselta forumilta sellaisen skenaarion, että turvapaikkaa hakemaan (siis tietenkin vain jotkut) tullaan juurikin siksi hakemaan liberaaliin oikeusvaltioon (pienet tuomiot) ja kun rekisteröidytään (jotkut hakijat meilläkin valittaneet rekisteröinnin hitautta), niin sitten lähdetään rosvoretkelle muualle, koska kiinnijäätäessä palautettaisiin siihen maahan jossa on rekisteröitynyt, ja tietty on houkuttelevaa tulla sellaiseen maahan tuomittavaksi, jossa vain silitetään päätä ja pyydetään anteeksi vaivaa.

Äänestä

Kansojen välinen ystävyys on tärkeintä, siihen kuuluu vapaa liikkuminen erilaisilla retkillä rekisteröintimaan ulkopuolella. Rekisteröintimaan täytyisi antaa riittävästi rahallista tukea ettei retkeläisen tarvitsisi antautua naapurimaissa rikoksen poluille saadakseen arvokkaan ja turvatun elintason rekisteröintimaassa.
Toisaalta on huomioitava, että naapurimaassa hankitut rahat auttavat rekisteröintimaan ulkomaankaupan vajeeseen lisäämällä valuuttavarantoa.
Suurin ongelma on kuitenkin suvaitsemattomuus. Siihen täytyy rekisteröintimaan puuttua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sosdemsetä kirjoitti:

Suomessa on monia ihmetyttänyt rikosseuraamusten pienuus verrattuna rikoksen vakavuuteen. Esim. myymälävarkaudesta selviää sakolla, jota ei tarvitse edes maksaa jos on rahaton, sakko annetaan anteeksi. Lievästä raiskausestakin selviää ilman kaltereita.
Nyt yllättäen sosiaalidemokraatit vaativat kovia tuomioita. Venäjän veljespuolue vaatii jopa kuolemanrangaistusta vakavasta rikoksesta. Milloin SDP yhtyy vaatimuksiin?
Mikä on sosialistisen internationaalin kanta, onko sovittu laajemmaltikin kuolemanrangaistuksen palautus?
Suosittaako DEMLA:n toverit samaa käytäntöä Suomeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu