Jos yhtä kreationistiryhmää on uskominen:
"Instead, according to young earth creationists, it was the ancestors of modern-day species that were taken by Noah, and the animals we know today descended from those: for example pigs and horses came from one male and one female bovid herded on to the ark." eli esimerkiksi siat ja hevoset polveutuvat yhdestä nautaeläinparista joka oli mukana ukko Nooan arkissa.
http://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/12/kentucky-creationists-full-scale-ark-bible
"Instead, according to young earth creationists, it was the ancestors of modern-day species that were taken by Noah, and the animals we know today descended from those: for example pigs and horses came from one male and one female bovid herded on to the ark." eli esimerkiksi siat ja hevoset polveutuvat yhdestä nautaeläinparista joka oli mukana ukko Nooan arkissa.
http://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/12/kentucky-creationists-full-scale-ark-bible
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse." - Paavo Haavikko
Haloo, JC ja Sepäse ja JaakobMark5! Me kaikki atte-evokit odotamme painavia kommenttejanne! Onko hevonen tosiaan niin läheistä sukua lehmälle ja sialle? Selitystä peliin ja äkkiä ennen kuin atte-evokit pilaavat koko jutun väittämällä roskaksi!
Noh?
Kyllä, olet oikeassa, jo Eenok kertoi, apokryfikirjassaan, että KAIKKI maanisäkkäät ihminen mukaanlukien, polveutuvat häristä.... Mutta ei nykyisestä lehmästä, vaan siitä suuresta dinosta.
No, JC, JaakobMark ja kumppanit?
JC selittää ettei ole tutkinut asiaa tarkemmin eikä se kuulu hänen kiinnostuksensa pääkohteisiin, mutta ei näe mitään ristiriitaa, koska kaikki kolme kuluvat karjaeläimiin.
JaakobMark puolestaan kertoo ettei ole tarvetta paneutua lajirajoihin, vaan tärkeintä on tietää kuka on luonut eläimet.
TheBibleJne. siteeraa englanninkielistä raamattua ja englanninkielistä nettisivua ja huomauttaa että ns. tieteen kanta asiaan on todennäköisesti virheellinen.
Nonnnih. Se siitä.
Nosto...
Kannattaa panna merkille, miten tämäkin osoittaa evoluution mahdottomuuden. Kuten, jokainen ymmärtää polle ja possu ovat nautoja, joten nauta on edelleen nauta. Sen sijaan naurettavan evolutsionisti-teorian mukaan niiden täytyisi synnyttää meritähtiä, jotka muuttuisivat pullasorsiksi.
Missä kreationistien vastaukset viipyvät?
Ei hevonen lehmästä voi polveutua. Eikö hevonen ole lehmän mies?
Missä ihmeessä kreationistien vastaukset viipyvät?
Suoraan sanottuna en pitänyt aloituksen otsikkoa vakavasti otettavana ja siksi jätin sen huomiotta.
Todellisuudessa karjaeläimiä oli huomattavia määriä Arkissa, kukin omaa lajiaan. En ryhdy tässä arviomiaan kuinka monta, ja mitkä näistä baramiineista ovat sukua millekin nykylajille.
Oleellisinta on ymmärtää, että kukin eläin on omaa lajiaan. Jos ihmisellä on vaikeuksia erottaa lajirajoja, se on vain hyväksyttävä. Evolutionismi ja sen kautta muka syntyvät uuudet lajit on parasta ottaa sellaisena kuin mitä ne ovat, ateistisen ideologian luomisopin vastaisia teoretisointeja ja selityksiä.
Selittelyn makua.
Tuossa teet varmaankin viisaasti:
"En ryhdy tässä arviomiaan kuinka monta, ja mitkä näistä baramiineista ovat sukua millekin nykylajille."
Edes "baramiinien" luetteloa, nykylajisuhteista puhumattakaan ei löydy mistään kreationistisesta vähänkin yleisemmin hyväksytystä aineiatosta.
Että sellaista tositiedettä.
"En ryhdy tässä arviomiaan kuinka monta, ja mitkä näistä baramiineista ovat sukua millekin nykylajille."
Mikset?
Me tiedämme: et pysty.
"Evolutionismi ja sen kautta muka syntyvät uuudet lajit on parasta ottaa sellaisena kuin mitä ne ovat, ateistisen ideologian luomisopin vastaisia teoretisointeja ja selityksiä."
Evoluutioteoria ei ota kantaa minkäänlaisten jumalien olemassaoloon tai olemattomuuteen. "Evolutionismista" puhuminen ja sen rinnastaminen ateismiin kuvaa erinomaisesti sitä, kuinka olemattomalla tasolla yleistietosi ovat.
Evokit aina siteeraavat jotain äärikreationistiryhmän tekemää lausuntoa ja ottavat tämän niinkuin faktana koko kreationismiryhmän puolesta.
Sen sijaan teidän kannattaisi seurata palstakretujen kannanottoa. Palstamme vakiokretut jyrbä, minä, bible is truth ja Mark5 sanoja. Meidän suusta tulevat sanat (mitä tulee kreationismiin) ovat aina 100% totta ja voitte ottaa meidän kommentit faktoina ja suuntaa-antavina koko kreationistiliikkeen puolesta.
"Palstamme vakiokretut jyrbä, minä, bible is truth ja Mark5 sanoja. Meidän suusta tulevat sanat (mitä tulee kreationismiin) ovat aina 100% totta ja voitte ottaa meidän kommentit faktoina ja suuntaa-antavina koko kreationistiliikkeen puolesta."
Eihän teillä ole yksimielisyyttä sen enempää maailman iästä kuin Auringon ja Maan kierrostakaan.
Noh, yksimielisyys noiden mainittujen kretujen välillä voi olla tosiasia, jos kaikki noilta mainituilta nikeiltä tänne tuupatut tekstit tulevat sen saman harhaisen mielen tuotoksena. Muistaisin kylläkin nähneen Jyrbän olleen joskus eri mieltä asioista, riippuen keskustelun asiayhteydestä, jopa itsensäkin kanssa, mutta sehän ei ole tuollaiselle sirpalemielelle kaiketi mahdotonta. Jyrbän mielipuolikuvitelmamaailma on todetusti perin ihmeellinen.