Suomen resursseilla epärealistista mamutusta

Suomen varallisuus on sitä tasoa, että meillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ottaa sosiaaliperäisiä ulkomaalaisia ilman, että tuhoamme omaa yhteiskuntaamme.

Rahat, joita ulkomaalaisille syydetään on karskilla tavalla leikkausten ja verojen kautta omalta kansalta pois.

Suomen yhteiskuntarauhaa tuhotaan sosiaaliturvaa jaettaessaan maailmalta kulkijoille. Kyllähän ne lapset ja naisetkin jonkun turvapaikan tarvitsevat, mutta että se turvapaikka haetaan pohjoismaista sosiaaliturvan vuoksi, ei ole kestävää.

Juuri tehty tutkimus osoittaa, että Unkari on Euroopan turvallisimpia maita nimenomaan siksi, että he eivät vastaanota Afrikan ja lähi-idän pakolaisia.

Suomen kuuluisat suvakkipoliitikot ja ex presidentti Halonen ovat näköjään sitä mieltä, että Suomen on otettava lisää vastaan väkeä, joka vaarantaa suomalaisten elämää.

Me emme heidän mielipiteitä kaipaa, vaikka suvakkimedia niitä syöttää joka tuutista ulos.

Miettikääpä, että rikkaat öljyvaltiot, nuo pakenijoiden uskonveljien maat eivät heitä ota vastaan. Mikä siis tämän pakolaisuunnan valinnassa on se päätarkoitus ? Ettei vaan Islamin levitys ?

Islam ei kuulu tähän aikaan ainakaan Euroopan mantereelle edistävänä katsomusmaailmana.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


FolioMulder kirjoitti:

Suomen varallisuus on sitä tasoa, että meillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ottaa sosiaaliperäisiä ulkomaalaisia ilman, että tuhoamme omaa yhteiskuntaamme.

Rahat, joita ulkomaalaisille syydetään on karskilla tavalla leikkausten ja verojen kautta omalta kansalta pois.

Suomen yhteiskuntarauhaa tuhotaan sosiaaliturvaa jaettaessaan maailmalta kulkijoille. Kyllähän ne lapset ja naisetkin jonkun turvapaikan tarvitsevat, mutta että se turvapaikka haetaan pohjoismaista sosiaaliturvan vuoksi, ei ole kestävää.

Juuri tehty tutkimus osoittaa, että Unkari on Euroopan turvallisimpia maita nimenomaan siksi, että he eivät vastaanota Afrikan ja lähi-idän pakolaisia.

Suomen kuuluisat suvakkipoliitikot ja ex presidentti Halonen ovat näköjään sitä mieltä, että Suomen on otettava lisää vastaan väkeä, joka vaarantaa suomalaisten elämää.

Me emme heidän mielipiteitä kaipaa, vaikka suvakkimedia niitä syöttää joka tuutista ulos.

Miettikääpä, että rikkaat öljyvaltiot, nuo pakenijoiden uskonveljien maat eivät heitä ota vastaan. Mikä siis tämän pakolaisuunnan valinnassa on se päätarkoitus ? Ettei vaan Islamin levitys ?

Islam ei kuulu tähän aikaan ainakaan Euroopan mantereelle edistävänä katsomusmaailmana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu