täällä keskustellaan uskonnosta. Olisi hyvä kuulla Jehovan todistajien kommentteja, eikä tälläisia hihhuliukkoja. Yhtä mittaa täällä vastailee, menköön uskontojen uhrit palstalle jos pitää haukkua entisiä uskonto veljiä.
Eihän Rasvattu jämä ole jt
puhuu potaskaa
432330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Luulenpa, että hänellä on sinne porttikielto. Kuka täysjärkinen jaksaa kauaakaan "kuunnella" häneltä jatkuvaa parjaamista...
näyttää kuitenkin ottavan vakavissaan kaikki puheensa ja luulee, että toisetkin ottaa. Onhan meitä moneen junaan, mutta lopettas jo joutavan jauhamisen, on täällä ihan kunnon ihmisiäkin jotka haluaa kysyä Jehovan todistajilta eikä tuollaisilta puoskariukolta.
Ymmärrän parjauksen tahalliseksi perättömien negatiivisten lausuntojen levittämiseksi. Voitko osoittaa hänen esittäneen perättömiä lausuntoja Vartiotorniseurasta? Kumpi sinusta täyttää parjauksen määritelmän, epämääräinen vihjaileva syytös toisen henkilöä kohtaan, vai seuran omalla materiaalilla osoitettu ristiriita sen opetuksissa? Kenen puolesta siis loukkaannut, kun järjestön menneisyydestä paljastuu näitä epämiellyttäviä asioita?
Tahdotteko puolustaa Jumalaa väärällä puheella ja puhua vilppiä hänen puolestaan; tahdotteko olla puolueellisia hänen hyväksensä tahi ajaa Jumalan asiaa? (Job 13:7,8)
Kaikkivaltiasta Jumalaa solvaavat oppinne?
* helvetintulioppi?;
* kolminaisuusoppi?;
* kohtalonmäärämisoppi?;
* joulujuhla perinteineen?;
* ym. kristikunnan kirkon perinteet ja Raamatun kritisoiminen, kyseenalaistaminen?
Niputat nyt yhteen liian paljon asioita. Sinulla on nyt vastassasi virtuaalinen tuulimylly, joka on olemassa ainoastaan koska niin haluat.
* Ensinnäkin, esittämäsi eivät liity mitenkään väitettyyn Rasvatun jämän esittämään parjaamiseen.
* Toiseksi, syytät minuakin umpimähkään ― oppinne. Voitko vaikka kertoa, miten kritisoin Raamattua.
Mitään ei ole paljastunut, kaikki asiat on kirjoitettu laajalevikkisiin lehtiin ja kirjoihin. On aika outoa väittää, että asioita on yritetty salata.
Jos joku väittää, että henkilö joka kirjoittaa artikkelin Helsingin sanomiin, yrittäisi salata ko.asian, josta hän tuossa artikkelissa kertoo.
Niin häntä pidettäisiin vähintääkin omituisena, niin minäkin pidän niitä jotka menettelevät samalla tavalla todistajien kirjallisuuden suhteen. laajalevikkisissä kirjallisuudessa olevien asioiden salausväitteet ovat jo itsessään selvää valhetelua. Tässä on se todiste jota päräänkuulutit.
Tässä on sinun näyte epärehellisyydestä.
><
Opetuksissa ei ole ristiriitaa, vaikka muutamia tarkennuksia on tullut niin vahat opetukset eivät ole jääneet elämään rinnalle..
Helsingin sanomien levikki on vain murto osia todistajien lehtiin verrattuna ja kieli sillä on vain yksi, kun sitävastoin todistajien kirjalisuudella on lähes 150.
Joten todistajien kirjallisuudessa kerrotut aiheet ovat monien satojen miljoonien ihmisten luettavissa, eikä niitä ole tarkoitetu salattavaksi. Samoin niissä joskus harvoin olevat oppi tarkennukset, joita on tullut lisääntyvän Raamatun ymmärryksen myötä, myös ne ovat kaikkien luettavissa.
Lisäksi koska tarkennuksia on todella harvoin, niin vastustajat kuten jämä, jauhavat samoja asioita viikosta toiseen. Lainaukset kirjallisuudesta ovat suppeita ja tarkoituksenhakuisia, jotta asiat saataisiin näyttämään joltakin muulta kuin artikkelit itseasissa sisältää. Tässä on selvää epärehellisyyttä havaittavissa ja useinmiten selvää selvää valehtelua..
>>Joten todistajien kirjallisuudessa kerrotut aiheet ovat monien satojen miljoonien ihmisten luettavissa, eikä niitä ole tarkoitetu salattavaksi.
Jos kirjoituksia ei ole tarkoitettu salattavaksi, niin kerrohan veljeni, miksi noita kirjoituksia ei saa vapaasti levittää sähköisessä muodossa, esim. Internetissä. Näin ne olisivat jopa miljardien ihmisten luettavissa.
>>Opetuksissa ei ole ristiriitaa, vaikka muutamia tarkennuksia on tullut niin vahat opetukset eivät ole jääneet elämään rinnalle..
Näinköhän on? Miten selität sen, että netissä Jehovan todistajien virallisilla sivuilla on vieläkin sukupolviopin vanhempi versio näkyvillä? Se on siis elämässä uuden version kanssa edelleen.
Liittyyköhän tuo jälkmmäinen asia jotenkin tuohon ensimmäiseen asiaan? Siis sähköisessä muodossa kaikki muutokset ja virheelliset tulkinnat olisivat suurelle yleisölle helpommin havaittavissa. ;)
Toki olisi rehellistä, jos annettaisiin oikea kuva asioista, siis siitä, että oppi kääntyy koko ajan kuin tuuliviiri mummolan katolla.
***Haluaisitko sinä elää paratiisissa? Jos vastaat myöntävästi, sinusta on sykähdyttävää tietää, että kun Jeesus puhui nykyisestä ahdingossa olevasta järjestelmästä ja sen lähestyvän tuhon "tunnusmerkistä", hän lisäsi: "Tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat." Ainakin jotkut siitä sukupolvesta, joka näki "ahdingon tuskien alun" vuonna 1914, säilyvät elossa nähdäkseen paratiisin ennallistamisen maan päälle. (Matteus 24:3-8, 34) Surullista kyllä, useimmat ihmiset ovat kuitenkin nykyään tuhoon johtavalla leveällä tiellä. (Matteus 7:13, 14) Heillä on enää vain vähän aikaa muuttua. (Jehovan todistajat, Internet, osoite: http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/lmn/index.htm)
.................................
***Lukijoiden kysymyksiä
”Vartiotornissa” 1.11.1995 käsiteltiin sitä, mitä Jeesus sanoi Matteuksen 24:34:ssä ”tästä sukupolvesta”. Tarkoittaako tämä, että on jotenkin epävarmaa, perustettiinko Jumalan valtakunta taivaassa vuonna 1914?
Tuossa Vartiotornin kirjoituksessa ei esitetty mitään, mikä muuttaisi perusopetustamme vuodesta 1914. Jeesus esitti tunnusmerkin, joka ilmaisisi hänen olevan läsnä Valtakunnan vallassa. Meillä on runsaasti todisteita siitä, että tämä tunnusmerkki on täyttynyt vuodesta 1914 lähtien. Sodat, nälänhätä, kulkutaudit, maanjäristykset ja muut todisteet vahvistavat, että Jeesus on toiminut Jumalan valtakunnan Kuninkaana vuodesta 1914 lähtien. Tämä osoittaa, että olemme siitä pitäen eläneet asiainjärjestelmän päättymisen aikaa.
Mitä sitten Vartiotornissa selvennettiin? Avainseikka oli se, missä merkityksessä Jeesus käytti sanaa ”sukupolvi” Matteuksen 24:34:ssä. Tuossa jakeessa sanotaan: ”Totisesti minä sanon teille, että tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat.” Mitä Jeesus tarkoitti ”sukupolvella”, sekä oman aikansa että meidän aikamme ”sukupolvella”?
Monet raamatunkohdat vahvistavat, ettei Jeesus käyttänyt sanaa ”sukupolvi” jostakin pienestä tai erillisestä ryhmästä eikä hän tarkoittanut vain juutalaisia johtajia tai pelkästään omia uskollisia opetuslapsiaan. Sen sijaan hän käytti sanaa ”sukupolvi” tuomitessaan suuret juutalaisten joukot, jotka hylkäsivät hänet. Onneksi kuitenkin yksilöt saattoivat noudattaa apostoli Pietarin helluntaipäivänä esittämää kehotusta katua ja ’pelastautua tuosta kierosta sukupolvesta’ (Apostolien teot 2:40).
Pietari ei selvästikään puhunut tässä mistään nimenomaisesta ikäryhmästä tai tietyn pituisesta ajasta, eikä hän sitonut ”sukupolvea” mihinkään tiettyyn ajankohtaan. Hän ei sanonut, että ihmisten pitäisi pelastautua sukupolvesta, joka oli syntynyt samana vuonna kuin Jeesus tai joka oli syntynyt vuonna 29. Pietari puhui tuon ajan ei-uskovista juutalaisista — joista jotkut olivat ehkä melko nuoria, jotkut iäkkäitä — juutalaisista jotka olivat olleet kosketuksissa Jeesuksen opetuksen kanssa, nähneet hänen ihmeitään tai kuulleet niistä ja jotka eivät olleet hyväksyneet häntä Messiaaksi.
Näin Pietari ilmeisesti ymmärsi Jeesuksen käyttävän sanaa ”sukupolvi”, kun hän ja kolme muuta apostolia olivat Jeesuksen kanssa Öljyvuorella. Jeesuksen profeetallisten sanojen mukaan tuon ajan juutalaiset, jotka olivat pääasiassa Jeesuksen aikalaisia, kohtaisivat sotia, maanjäristyksiä, nälänhätää ja muita todisteita siitä, että juutalaisen järjestelmän loppu oli lähellä, tai he kuulisivat niistä. Tuo sukupolvi ei todellisuudessa kadonnut ennen kuin loppu tuli vuonna 70. (Matteus 24:3–14, 34.)
Täytyy tunnustaa, ettemme ole aina ymmärtäneet Jeesuksen sanoja tällä tavalla. Epätäydelliset ihmiset haluavat usein sanoa täsmällisesti, milloin loppu tulee. Muistamme, miten apostolitkin pyrkivät saamaan selville lisää yksityiskohtia kysymällä: ”Herra, ennallistatko sinä Israelille valtakunnan tänä aikana?” (Apostolien teot 1:6.)
Nykyiset Jumalan palvelijat ovat samanlaisessa vilpittömässä tarkoituksessa yrittäneet päätellä siitä, mitä Jeesus sanoi ”sukupolvesta”, jonkin selvän ajan vuodesta 1914 laskettuna. On esimerkiksi järkeilty, että sukupolven pituus voi olla 70 tai 80 vuotta ja että noiden ihmisten täytyi olla tarpeeksi vanhoja ymmärtääkseen ensimmäisen maailmansodan ja muiden kehitysvaiheiden merkityksen; näin pystymme suunnilleen laskemaan, miten lähellä loppu on.
Olipa tällaisella pohdiskelulla miten hyvä tarkoitus tahansa, niin oliko se sopusoinnussa sen neuvon kanssa, jonka Jeesus seuraavaksi antoi? Jeesus sanoi: ”Siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivaiden enkelit eikä Poika, vaan ainoastaan Isä. – – Pysykää siis valveilla, koska ette tiedä, minä päivänä Herranne tulee.” (Matteus 24:36–42.)
”Tätä sukupolvea” koskeva tieto, jota saimme äskettäin Vartiotornista, ei siis muuttanut käsitystämme siitä, mitä tapahtui vuonna 1914. Ymmärrämme nyt kuitenkin selvemmin, miten Jeesus käytti sanaa ”sukupolvi”, ja se auttaa meitä tajuamaan, ettei sillä perusteella voi laskea vuosi 1914 lähtökohtana, miten lähellä loppua olemme. (Vartiotorni 01.06.1997, sivu 28)
......................
Edelläolevat lainaukset todistavat sen, että opit elävät vieläkin rinnakkain, ainakin jos uskomme Jehovan todistajien nettisivuja ja Vartiotornia, ja miksemme uskoisi.
>>Lainaukset kirjallisuudesta ovat suppeita ja tarkoituksenhakuisia, jotta asiat saataisiin näyttämään joltakin muulta kuin artikkelit itseasissa sisältää. Tässä on selvää epärehellisyyttä havaittavissa ja useinmiten selvää selvää valehtelua..
Miksi olet kuitenkin kaikki nämä vuodet ollut täysin kykenemätön oikomaan näitä "väärinesityksiäni"?
ei viitsisi "potkia jo maassa makaavaa" mutta tehdään se kuitenkin herran ylimielisyyden takia.
hajoo tuohon juhani P, siinä sinulle ristiriidan äitiä omien sanojesi siivittämänä:
"Autonrenkaat eivät ole auto, kuten eivät ole veren aineosat verta. Pelkillä auton renkailla ei voi ajaa. Eikä pelkillä veren kompomponenteilla voi korvata verta.
Usein veren komponetit ovat "aineita" joita veri kuljettaa, kuten vastaaineet. Niitä ilman verenkierto toimii hyvin. Mutta jos veren nejästä pääkomponentista puuttuu joku, niin ei toimi. Kuten esim. punasolut tai plasma.
Lääketiede ei nimitä pelkkiä verestä otettuja verenkomponetteja vereksi, tämän voi todeta myös punasen ristin sivuilta. Sitä en ymmärrä miksi täällä jotkut itsepäisesti niin väittävät, vaikka netistä on asista paljon tietoa, jos varsinkin hallitsee englannin kielen.
Se voiko todistaja ottaa luvutusverestä otettuja komponentteja?, se on jokaisen oma asia. Verta ne eivät ole joten Raamatullista perustetta kieltäytymiseen ei sinänsä ole. Mutta se, että ne on erotettu verestä voi olla syy siihen, että joidenkin omatunto ei salli ottamista. Miettittävä asia tässä on, kuten mainitsit, myös se että emme luovuta verta."
ja tässä ei ole mitään ristiriitaa juhani P, olemme kaikki täysin samaa mieltä kanssanne, ainiin muuten koska voisimme aloittaa "tutkiskelun"? niin saisin sitä oikeaa tieto enkä luopioiden valheita?
kielten suhteen?
"Helsingin sanomien levikki on vain murto osia todistajien lehtiin verrattuna ja kieli sillä on vain yksi, kun sitävastoin todistajien kirjalisuudella on lähes 150."
Tuolla --->
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/languages.htm
sanotaan, että kieliä on 252
Näistä opinkohdista voisimme tietysti keskustella erikseenkin, mutta ainakin on sanottava, ettei nimimerkki "Rasvattu Jämä" ole tietääkseni koskaan niitä puolustellut eikä niitä edustanut. Siten tämä heitto meni kirkkaasti ohi maalin.
Kaikki, jotka tällä palstalla arvostelevat negatiiviseen sävyyn Jehovan todistajuutta, voisivat pyytämättäkin kertoa siinä ohessa omasta tulevaisuuden toivostaan, jota Jehovan todistajille haluaisivat suositella.
Tätä samaa olen ennenkin vihjannut noille arvostelijoille, mutta tulevaisuuden toivonsa kertomisen sijaan ovat "mykkäkoulun" sen sijaan aloittaneet. Mistä tuo heidän tavanomainen reaktionsa johtunee?
>>Kaikki, jotka tällä palstalla arvostelevat negatiiviseen sävyyn Jehovan todistajuutta,
Jos Vartiotorniseuran oman materiaalin lainaaminen on negatiivista, niin olkoon.
>> voisivat pyytämättäkin kertoa siinä ohessa omasta tulevaisuuden toivostaan, jota Jehovan todistajille haluaisivat suositella.
Oman tulevaisuusnäkemykseni olen tuonut riittävän usein esille. Kukin valitkoon omansa ja kantakoon vastuun, sitä minä en ota.
>>Tätä samaa olen ennenkin vihjannut noille arvostelijoille, mutta tulevaisuuden toivonsa kertomisen sijaan ovat "mykkäkoulun" sen sijaan aloittaneet. Mistä tuo heidän tavanomainen reaktionsa johtunee?
Siis jos henkilö on kaljakoukussa, niin hänelle kannattaisi suosittaa kossua?
Eikö teitä mitenkään huolestuta lähimmäisten tulevaisuus nykyisessä rauhattomassa maailmassa?
Esim. Olette valtamerilaivassa Titanic III, jonka näette uhkaavasti ajautuvan kohti superjäävuorta. Te siis pysytte siinä tilanteessa "hiiren" hiljaa? ? ?
>>Eikö teitä mitenkään huolestuta lähimmäisten tulevaisuus nykyisessä rauhattomassa maailmassa?
Jos "teillä" tarkoitat minua, niin ei huolestuta mitenkään erityisesti. Näkemykseni mukaan maailmamme on huomattavasti rauhallisempi ja väkivallattomampi kuin esimerkiksi keskiajalla. Jos rauhattomuutta sitten esiintyisi, niin en enää luikertelisi lähimmäisten suojaamisesta kuten tein Vartiotorniseuran "lähettinä".
>>Esim. Olette valtamerilaivassa Titanic III, jonka näette uhkaavasti ajautuvan kohti superjäävuorta. Te siis pysytte siinä tilanteessa "hiiren" hiljaa? ? ?
Kuules nyt: Ekan Titanic-aluksen kapteeni oli raamatuntutkija ja loppu on historiaa.
>>"...voisivat pyytämättäkin kertoa siinä ohessa omasta tulevaisuuden toivostaan, jota Jehovan todistajille haluaisivat suositella."
Mikäli Vartiotorniseuran opetukset osoittautuvatkin kukuksi, niin minkälainen tulevaisuuden toivo Jehovan todistajilla on?
Ihminen voi tehdä tulevaisuuden eteen monia asioita, niin yhteiskunnallisella tasolla kuin henkilökohtaisella tasollakin, sen sijaan että odottaisi jumalan korjaavan kaiken ihmisten puolesta, sitten joskus.
"Ekan Titanic-aluksen kapteeni oli raamatuntutkija."
En ole kuullutkaan, että kapteeni Smith olisi ollut raamatuntutkija. Mistä olet tämän kuullut/lukenut?
>>Mistä olet tämän kuullut/lukenut?
Siitä on maininta ikivanhassa vuosikirjassa. Harmi, että en ottanut toiselta forumilta talteen, kyselin jo perään, koska forumin haku ei toimi.
Jos muistan oikein, niin vuosikirjan lyhyessä kommentissa hänen mainittiin useilla matkoillaan vierailleen Australian raamatuntutkijoiden tilaisuuksissa. Ei siis mikään laajempi henkilökuvaus.
odotteita. Heillä on vain ja ainoastaan halu viedä sinulta tulevaisuuden toivo, koska ovat itse menettäneet uskon ja sitä myötä odotteen ja sitä myötä toivon paremmasta tulevaisuudesta. Vältä heitä, jotka esittävät kielteisesti arvostelunsa seuraa kohtaan.
veneeseensä, joka uppoaa. Ymmärrän. Kadehtivat niitä Jehovan todistajia, joilla on elävä usko ja suurenmoinen toivo parempaan tulevaisuuteen.
olin liian varovainen arvioissani..kiitos korjauksesta :).
Tämä palsta on Jämä-pojun koti. Emme voi halutessakaan häätää häntä kodistaan ulos. Täytyyhän meidän hyväosaisten ymmärtää vähäosaista.
Meillä monella on ollut ihana lapsuus, toki olemme voineet itsekin vaikuttaa lapsuuteemme olemalla vanhemmillemme tottelevaisia. En sano tätä sillä, että Jämä olisi ollut ongelmalapsi, sillä en tunne häntä, enkä tiedä hänen lapsuudestaan muuta kuin sen, mitä hän itse on lapsuudestaan täällä palstalla kertonut. Mutta osoitetaan "otan osaa" hänelle. Kaikesta hänen osoittamastaan vastustuksesta huolimatta, minun aikakin käy häntä todella sääliksi.
Jämän omien puheiden mukaan hänen lapsuudessaan ei ole mitään moitteita. Tällä tavoin hän vakuutteli minulle, kun erään kerran otin sen puheeksi täällä forumissa. Hän on kapinallinen. Siinä on se todennäköinen syy siihen, miksi hän myös täällä forumissa kapinoi toista vanhempaansa (joka on Jt) vastaan. Kapinallisuudessaan Jämä täällä asuu. Hän "rakastaa suuresti" veljesseuraa.
tuommosta. Luulee olevansa joku proffeetta, niitten vuoslukujensa kanssa. Ja oikein kirjan meinaa kirjottaa, onhan nuita jo ihan tarpeeksi. Minullekin niitä haukkumakirjoja kaupattiin kun meillä alkoi jt käymään. EVVK!
>>Ja oikein kirjan meinaa kirjottaa
Kerro lisää, minua kiinnostaa.
Mistä kirjasta on kyse?
Jehovan todistaja, totuuden mukainen hakuteos.
>>Yhtä mittaa täällä vastailee,
Onko se jotenkin kiellettyä?
Rasvatkaa kuulkaas persposkianne mannet. Hei kuulkaas aikuiset ihmiset haloo???? Lisätietoa asiasta www.lestadiolaiset.fi ja sieltä se vihreä linkki
jotka Pietari lakaisee helvetin puolelle.
Pietari sanoo jotta siinä vähän virikettä
helvetin paloon noin alkajaisiksi.
Sen verran syntisäkissä on tuohiksia.
"täällä keskustellaan uskonnosta. Olisi hyvä kuulla Jehovan todistajien kommentteja, eikä tälläisia hihhuliukkoja. Yhtä mittaa täällä vastailee, menköön uskontojen uhrit palstalle jos pitää haukkua entisiä uskonto veljiä."
Kysymys: Mikä oli avauksesi pointti? Vähän sekavaa luettavaa tuo...
Terv:*Höpisijä*
Jämä puhuu asiaa, toisin kuin monet täällä. Hän myös perustelee näkemyksensä ja laittaa viesteihinsä lähdeviitteet, toisin kuin monet täällä.
Tämän palstan alaotsikko on "keskustele Jehovan todistajista". Ei siis "keskustele Jehovan todistajien kanssa" tai "kysy Jehovan todistajalta". Saahan tällä avoimella palstalla kirjoittaa kuka vaan, kunhan asiassa pysyy. Jämä on mielestäni yleensä pysynyt.
>>Tämän palstan alaotsikko on "keskustele Jehovan todistajista".
Ehkä hiukan pitäisi vielä tarkentaa tämän palstan aihetta. Sehän on virallisesti "Keskustele jehovantodistajuudesta." Siis ei niinkään keskustelua Jehovan todistajista, siis minkälaisia me olemme ihmisinä, vaan siitä, mitä kaikkea liittyy Jehovan todistajana olemiseen. Se on mielestäni hiukan laajempi asia.
Kaikki henkilöt, jotka ovat Jehovan todistajia tulee jättää nimeämättä ja keskustelun ulkopuolelle. Mitään kritiikkiä ei tule kohdistaa henkilöön, ei edes nimeämättömään henkilöön, josta jokin henkilö mahdollisesti voisi yhdistää sanotun asian itseensä.
Sen sijaan keskustelun tulee keskittyä Jehovan todistajien Jehovalle osoittamaan palvontaan ja palvelukseen, josta mahdollisesti on käytetty myös nimitystä uskonnonharjoittaminen.
>>Sen sijaan keskustelun tulee keskittyä Jehovan todistajien Jehovalle osoittamaan palvontaan ja palvelukseen, josta mahdollisesti on käytetty myös nimitystä uskonnonharjoittaminen.
Minä osoitan arvostelun kärjen Vartiotorniseuraan. Jehovantodistajien Jehovalle osoittama palvonta ei tänään ole yhtä jakamatonta näkemyksissään kuin se oli nuoruudessani. Yksittäisten jehovantodistajien palvonta on harmaa alue, jolle on astuttava varovasti, jos ollenkaan.
Aivan oikein, niinpäs onkin! En tiedä, onko minuun iskemässä varhaisten vuosien dementia, vai onko palstan nimi aiemmin ollut "keskustele Jehovan todistajista". Sen muistan, että vuosi sitten ylläpito halusi muuttaa palstan nimen muotoon "Jehovalaisuus", mutta protestien suman takia nimi muutettiin entiselleen muutaman päivän kuluttua. Itsekään en tähän takaisin muuttamiseen ollut täysin osaton.
Muotoilu "keskustele Jehovan todistajuudesta" tosiaankin ohjaa keskustelemaan ennemminkin Jehovan todistajien liikkeestä ja sen käsityksistä kuin yksittäisistä todistajista. Toisaalta yksittäisiä Jehovan todistajia ei täysin voi jättää keskustelujen ulkopuolelle. Hehän joutuvat käytännössä elämään ja noudattamaan Seuran käsityksiä.
Olen samaa mieltä siitä, että palstalle kaivattaisiin enemmän yksittäisiä Jehovan todistajia, jotka voisivat kertoa omasta hengellisestä elämästään ja uskonsa merkityksestä arkipäivän elämässä. Olisihan sekin todistusta!
Ei tämä näin saa mennä. Ei Raamattu ennustanut, että luopioita tullaan herjaamaan ja vainoamaan, joten lopettakaa tuo heti.;)
Mutta asiaan...Kuten moni muukin on sanonut, tällä palstalla on kenellä tahansa oikeus kirjoitella kunhan vain noudattaa palstan sääntöjä. Ei Jämän kirjoitukset minua häiritse ja suoraan sanottuna olen hänelle jonkinlaisessa kiitollisuudenvelassa. Osittain hänen ansiostaan olen jälleen palannut Seurakunnan yhteyteen ja yhä vakuuttuneempi siitä, että Jehovan todistajilla on Totuus.
"Ei Raamattu ennustanut, että luopioita tullaan herjaamaan"
Raamatussa ennustettiin, että Jeesuksen opetuslapsia herjataan ja vainotaan. Tämä ei sulje pois sitä, etteikö myös sellaisia, jotka eivät ole Jeesuksen opetuslapsia (esim. jehovantodistajat) ei herjattaisi ;)
>>Tämä ei sulje pois sitä, etteikö myös sellaisia, jotka eivät ole Jeesuksen opetuslapsia (esim. jehovantodistajat) ei herjattaisi ;)
Eikä sulje sitä pois, että Vartiotorniseuran kirjallisuudessa ja tilaisuuksissa entiset jehovantodistajat kuvaillaan alimman luokan saastaksi. Heistä tulee ohjeen mukaan pysyä erossa, vaikka olisivat omia perheenjäseniä. Aikoinaan (w52 Nov. 15 QFR) harmiteltiin kun entisiä jehovantodistajia ei nykylakien mukaan saa tappaa.
"Osittain hänen ansiostaan olen jälleen palannut Seurakunnan yhteyteen ja yhä vakuuttuneempi siitä, että Jehovan todistajilla on Totuus."
Olen halukas tietämään miten olet päätynyt tuohon. Käsitän toki ettet välttämättä ole halukas vastaamaan.
Mitä enemmän olen ottanut asioista selvää sitä epätodennäköisemmäksi tulee edes vakavasti harkita Jt-seurakunnan yhteyteen palaamista.