Kuten J-P Rahkonen oikein totesi Islam ei ole vain uskonto vaan poliittinen järjestelmä. Tätä länsimaalaiset eivät voi millään ymmärtää koska eivät tunne islamia ja länsmaissa päin vastoin kuin islamissa pyritään nykyään erottamaan uskonto politiikasta ja yhteiskunallisesta vaikuttamisesta.
"Rahkosen mielestä uskonnonvapaus on "troijalainen", joka estää erottelemasta hyviä ja pahoja uskontoja. Islam ei Rahkosen mielestä toisaalta ole uskonto lainkaan vaan "erittäin haitallinen poliittinen järjestelmä".
Islam islamisoituu ja länsimaat ateistuvat. Ymmärryksen kuilu kasvaa koko ajan länsimaissa koska eivät voi käsittää, että muslimilla on aivan päinvastaiset ajatukset islamista ja sen merkityksestä kuin heillä itsellään. Muslimimaissahan ylintä poliitista valtaakin käyttävät islamin uskonoppineet eikä "siviilit".
Tämä pitäisi vähintäinkin ymmärtää ja tunnustaa, että voisi edes vähän nähdä mitä maailmaassa nyt tapahtuu.
"Rahkosen mielestä uskonnonvapaus on "troijalainen", joka estää erottelemasta hyviä ja pahoja uskontoja. Islam ei Rahkosen mielestä toisaalta ole uskonto lainkaan vaan "erittäin haitallinen poliittinen järjestelmä".
Islam islamisoituu ja länsimaat ateistuvat. Ymmärryksen kuilu kasvaa koko ajan länsimaissa koska eivät voi käsittää, että muslimilla on aivan päinvastaiset ajatukset islamista ja sen merkityksestä kuin heillä itsellään. Muslimimaissahan ylintä poliitista valtaakin käyttävät islamin uskonoppineet eikä "siviilit".
Tämä pitäisi vähintäinkin ymmärtää ja tunnustaa, että voisi edes vähän nähdä mitä maailmaassa nyt tapahtuu.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hyvä aloitus. Miksi islamilla tulisi olla uskonnon suoja koska se on poliittinen järjestelmä? Miten ne muka voisi erottaa toisistaan? Jos suojelet islamia uskontona suojelet myös sen politiikkaa. Todellakin ovela eksytys jonka nyt Europpa on niellyt!
Juurikin noin.Tuolla samalla logiikalla tulisi suojella ja antaa kommunismin vapaus uskonnon varjolla.
Kaikkialla maailmassa uskontojen joukkoon luetaan islam. Muut pääuskonnot ovat kristinusko, juutalaisuus, buddhalaisuus, hindulaisuus ja muutama muu uskonto.
Paikallisten hihhulien arvelut ja uskomukset ovat valhetta.
Oletpa sinä TYHMÄ!
Näin on. Mutta tuo on totta mitä joku aikaisempi puhui, että politiikkaa se taitaa olla. Kommarit esim. uskovat kommunismiin ja sen poliittiseen näkemykseen. Poliittisia ääriryhmiä. Rikollisia sellaisia, kun aiheuttavat yhteiskunnassa levottomuutta, tuhoavat paikkoja ja ovat väkivaltaisia.
Fundamentalisti on aina samanlainen riippumatta uskonnosta.
Vaihtamalla näissäkin kirjoituksissa sanojen islam ja kristinusko paikan kirjoitukset voisivat olla fundamentalisti-islamilaisen kirjoittamia.
Varmasti on myös fundamentalisti-ateistin voi laittaa tilalle ja mikään ei muutu.
Rahkonen syyttää islamia siitä, että islam pyrkii yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
Ongelman Rahkonen ratkaisisi yhteiskunnallisella vaikuttamisella tyyliin:
"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi", Rahkonen kirjoitti Facebookissa."
Jos tuossa on vasta alku, niin missä mahtaakaan olla loppu, keskitysleireissä vai.
Onneksi Rahkosen tapaisia fanaatikkoja ei ole enempää.
Sinusta qwerty on siis fanaattisuutta jos kertoo totuuden siitä, mitä islam on ?
Kai nämä proffatkin on fanaatikkoja;
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-islamilainen-terrorismi-ehja-osa-islamia/
Tai tämä kirjoittaja, joka on perehtynyt islamiin;
http://ibnmatti.blogspot.fi/2015/02/muhammedin-tarina-vallihaudan-taistelu.html
Tästä blogista löytyy muutakin tästä mohammedista.
Kyllä olette "hauskoja", aina kun esitetään islamista totuutta ja tutkittua tietoa, koko mölisevä lauma häviää...
Sensijaan kun joku valehtelee kristinuskon päälle jonkin keksimänsä pilkunviilauksen, ollaan niin mukana huutamassa ja mukamas tietämässä.
Tässä hyvää analyysiä viimepäivien tapahtumista ja vaähän muustakin;
http://vasarahammer.blogspot.fi/2015/11/pariisin-terrori-iskut-ja-islam.html
Miksi ihmiset jotka on maanjohtajiksi valittu ei näe mitä islami on ja mihin se vie ???
Onko vain tavalliselle kansalaisella kyky nähdä ajatella mihin meitä viedään ,
Islam on helvetin usko ja pahan usko ja imaanit on saatana ei kuulu meidän maahan.
Koska saatana on sokaissut heidät. Suuri eksytys ei voisi muuten tulla niinhän Jeesus sanoi.
Ei noin, Räyhis rakas, vaan islamin mukaan Jeesus auttaa muslimeja Lopun ajan taistelussa. Siis JEESUS, se sama joka sanoi.
Niin, mitä se on kun yhdestä uskonnosta tulee koko valtiota koskevaa politiikkaa? No, sitä kutsutaan teokratiaksi.
ja mistä Ahvio kirjoittaa? No, aivan samasta asiasta eli fundamentalistisen kristinuskon yksivaltiudesta joka ulottuu kaikkeen yhteiskunnalliseen päätöksen tekoon eli politiikkaan.
Erona näillä kahdella on että Ahvion mukainen (ja nyt Rahkosen mukainen) poliittinen uskonto ajaa rauhanomaista vallankumousta ja DAESH väkivaltaista.
”Islam islamisoituu ja länsimaat ateistuvat.”
Hauska sanapari. Miltä kuulostaa kun kristinusko kristillistyy? No, länsimaat sekularisoituvat kyllä, tosin uskonnollisuuskin lisääntyy mutta ei enää niin perinteiseen malliin. Muslimeissa on oma fundamentalistinen sekä konservatiivinen suuntauksensa, joka ei halua että ihmiset maallistuvat. Näin on myös meissä kristityissä.
Joten, oletteko nyt sitä mieltä että Euroopan pitää saada edelleenkin olla demokraattinen ja sekulaarinen siten, että jokaisella on vapaus siihen uskontoon minkä omakseen kokee? Jopa ateismiin.
Vai oletteko Ahvion ja Rahkosen ideologian kannalla, että Euroopan tulisi kristillistyä juuri heidän näkemyksensä mukaisesti?
Ei mummo, sitä kutsutaan islamiksi ja tarkemmin sanottuna kalifaatiksi joita nyt jo Europpaankin ollaan perustamassa.
Toki, mutta ymmärrät varmaan aivan saman idean molemmissa fundamentalisteissa?
En todellakaan ymmärrä eikä ymmärrä kukaan muukaan rehelline ihminen.
Tässä oikeaa tietoa koraanista:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrori-iskut-antaako-koraani-luvan-terroriin/
Kiitos!
Ketäs mummot ja muut homottajasuvakit nyt tästä vihaavat?
Erittäin hyvä kirjoitus jonka olen jo aiemminkin lukenut.
”Koraanin pohjalta terroria ei voi ymmärtää. Ensin pitää ymmärtää terroristien henkistä asennoitumista. Sen jälkeen voimme lukea ikään kuin piru Koraania ja etsiä, mitä sieltä löytyy heidän silmillään luettuna”…”
Vastaavalla tavalla ovat kristityt käyttäneet Raamattua aikoinaan.
”He kokevat Yhdysvallat selvästi hyökkääjänä, joka on puuttunut aggressiivisesti islamilaisen maailman asioihin. Terrori on ainoa tapa, jolla he pystyvät reagoimaan.”
”Sunnimuslimeilla, maailman muslimien enemmistöllä, ei ole kristillistyyppistä pappishierarkiaa. Ei siis myöskään kirkolliskokouksia, joissa päätettäisiin, mitä oikea islamilaisuus on. Sen sijaan jokainen uskonoppinut saa pulmatilanteissa tulkita Koraania ja perimätietoa itsenäisesti.”
”…oppineiden asema riippuu muiden antamasta arvostuksesta ja maineesta.”
Nämä ovat tuttuja asioita meilläkin etenkin ns. vapaiden suuntien osalle edustajista.
”Islaminusko leimautuu muutenkin, kun tiedotusvälineet puhuvat ”äärimuslimeista” tai ”islamilaisista ääriryhmistä”. Tutkija puhuisi vain terroristeista tai ääriryhmistä.”
”Aiemmissa terroritapauksissa, kun terroristit ovat ilmoittautuneet, he usein ovat vedonneet islamiin itse. Länsimaissa on päädytty käyttämään kieltä juuri kuten terroristit haluavat…”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrori-iskut-antaako-koraani-luvan-terroriin/
Joten, älkäämme astuko tähän ansaan ja kiihottako ketään uskonsotiin.
Eli ketä nyt vihaat ja syytät?
”He kokevat Yhdysvallat selvästi hyökkääjänä, joka on puuttunut aggressiivisesti islamilaisen maailman asioihin. Terrori on ainoa tapa, jolla he pystyvät reagoimaan.”
Islamistit ovat tämän tuoreimman terroriaallon aikana teurastaneet hyvin julmalla tavalla yli 100 000 muslimia. Siitä on vaikea syyttää länsivaltoja. Islamiin kuuluu olennaisesti klaanisodat, joista esim meille niin rakas Somalia on kärsinyt. Muslimeista suuri osa on jakautunut islamistiryhmiin jotka haluavat alistaa koko maailman omalle tulkinnalleen koraanista.
Yhteinen tekijä muslimien tekemissä hirmuteoissa on aina islam.
Kiitos tuosta. En tiennytkään, että Perusta:n voi lukea myös verkossa. Olin vuosia tilaajan mutta peruin kun en ehtinyt kunnolla lukea....
Niin, Islam on jakaantunut nyt voimakkaasti. Vähän samaan tyyliin kuin meillä; konservatiiveihin ja liberaaleihin. Sunnit ovat ehdottomampia ja siksi siellä on ollut hyvä alusta jota terrorismi käyttää hyväkseen. Tästä johtuu että todellakin suurin osa uhreista on toisia muslimeja.
Islamiin eivät klaanisodat kuulu vaan kulttuuriin jossa islam on ollut valtauskonto. Klaanisotia kun on muissakin uskonnoissa, Intia hyvänä esimerkkinä. Kun Valtio ei toimi, ottavat paikalliset ryhmät vallan ja se johtaa tällaiseen.
Terroristi voi olla minkä uskonnon edustaja tahansa.
"Terroristi voi olla minkä uskonnon edustaja tahansa."
Mutta ovat 99,9% muslimeita!
Niin, ovat ottaneet islamin kilvekseen johtuen kahdesta syystä; siitä löytyy monia väkivaltaan kohtia, joilla perustella tekojaan, sekä terrotistit ovat kultuurellisesti kasvaneet islamiin.
Hyvä kilpi onkin pelko ja terrorismi islamille. Tuleehan se suoraan Koraanista ja islamin uskonoppineilta.
EU:ssa on esitetty että islamista tulee tulla EU:n poliittinen järjestelmä.
http://eeas.europa.eu/statements-eeas/2015/150625_07_en.htm
"Islam belongs in Europe. It holds a place in Europe’s history, in our culture, in our food and – what matters most – in Europe’s present and future. I am not afraid to say that political Islam should be part of the picture."
Että miksiköhän EU:n rajat avattiin sotilasikäisille islamisteille? Tämäkin islamisti Ammar Alziady) on ilmeisesti Suomessa pakolaisena paossa etsintäkuulutustaan sotarikoksista: http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Terroristi-Suomi-22.jpg
täähän on yritetty sanoa, mutta kun ei haluta uskoa niin ei haluta!
Miksi Ahviota ei uskota. Onko uskova tuomittu vain sen takia, että ä on uskova?
Se on näiden mummomuorien ja homojen ystävä :D
Onhan se selvää, että kun ihminen on eksynyt totuudesta ja terveydestä, he törmäävät typeryytensä kanssa. Minä en heitä ymmärrä. Sairaina ainoastaan. En ole myöskään kiinnostunut heidän kirjoituksistaan, koska ne ovat ainoastaan sontaa. Enpä niitä luekaan. Muita kyllä luen. Typeryksiin ei näet kannata uhrata sekunttiakaan elämästään.
Tuota, ei Ahviokaan oikein kannusta lukemaa noita äärioikeiston propagandaa….
Ei Ahvio mikään uskova oikeastaan ole, vaan hän on mielestäni ottanut uskonnon vain kainosauvakseen oman poliittisen agendansa esittämiseen.
Kyllä kaikkien kirjoituksia ja mielipiteitä voi ja saa analysoida tarkemmin ja kyseenalaistaa sitä, mikä ei tunnu uskottavalta tai rehelliseltä.
"Ei Ahvio mikään uskova oikeastaan ole, vaan hän on mielestäni ottanut uskonnon vain kainosauvakseen oman poliittisen agendansa esittämiseen. "
Minä tunnen Juha Ahvion henkilökohtaisesti joten millä oikeudella sinä noin sanot?
Häpeisit taas törkeyttäsi uskovien vihaaja! Eikö sinulla ole pienintäkään häpyä?!
Mummo on taas kateellinen kun Ahvio on uskova, viisas ja sivistynyt mies ja tietää monin kerroin enemmän asioista kun mummon wiki :D
Niin, noista mummomuori on vain mies :(
No, jokainen saa muodostaa itse mielipiteensä hänen kirjoitustensa sekä puheidensa kautta. Joten käytän hänen itsensä tuottamaa materiaalia.
Eiköhän nuo sinun "materiaalisi" tule ihan omista aivopieruistasi ja katkeruudestasi!
Jeesus pelastaa! Hedelmistä puu tunnetaan!
Antikristus ilmaantunut!
Se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
"Joka uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Pojan, sillä on elämä, mutta joka ei usko Jeesusta Jumalan Pojaksi, sillä ei ole elämää!" Raamattu
"Jumala loi kaiken Jeesukseen Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla, Jeesus nousi ylös synnittömänä ylös kuoliesta ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista ja astui taivaaseen ja lähetti opettuslapsille Pyhän Hengen! Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen lupausten jälkeen Jerusalemiin Ensimmisenä Helluntaina ja alkoi saarnavirka Jeesuksen käskemänä ja sitä tehden Pyhän Hengen saarnavirka on jatkunut vuosisadasta toiseen! Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!
Lue vaikka Apostolien tekojen alusta!!! Ja siellä oli paljon todistajia todistamassa tuota!
"Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!"
"Evankeliumi julistettava rauhassa rauhaa pitäville!"
"Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut autuuteen!" Raamattu
Jeesus pelastaa!
Kristinusko on Jeesuksen lähettämän Pyhän Hengen saarnaviralla syntynyt elävä kristillisyys! Jeesus käski julistaa Evankeliumia maailman loppuun asti!
J-P Rahkonen on hihhuli ja valehtelija.o
Oikea kristitty ei tuollaista suustaan päästä.
Islam on lähtökohtaisesti rakkauden uskonto siinä missä kristin uskokin ilman kirkon, lahkolaisten ja hihhuleiden vääristelyä.
Lukekaa Tuomaan evankeliumia ja löytäkää valo elämäänne.
oi miten viisas kirjoitus :D oletko mummon multinikki?
On se!
”Oikea kristitty ei tuollaista suustaan päästä.”
Olen sitä mieltä ettei kristitty päästä suustaan mitään rasistista panettelua. Mutta ikävä kyllä joitakin on joko johdettu väärille teille tai he vain esiintyvät uskovina, jotta mahdollisimman paljon uskovien maine likaantuisi.
Kyllä päästää ja pitääkin päästää. Keneltä kuulet totuuden jos et kristityiltä?
Ehdottomia totuuksia ei tiedä kukaan, mutta tosiasioita kuulee yleensä niiltä ihmisiltä, joilla ei ole uskonnollista tai ideologista tarvetta muovata todellisuutta ennalta määrättyyn muottiinsa.
Rahkonen odotteli että sai myös islamilaisten nimet lakiehdotukseensa ja sitten vasta uskalsi avata sanaisen arkkunsa Islamin suhteen.
On se bisnesmies. On se.
Kannatatko sinä sitten islamistista politiikkaa jota terroristit harjoittavat?
Kun kysymyksen premissit ovat pielessä, voi koko kysymyksenkin työntää viemäriin.
Eikö repebe osaa taaskaan vastata:(