Avara Luonto -sarjasta suomalaisille tutuksi tullut luontodokumentaristi David Attenborough kritisoi kehitysmaihin annettavaa ruoka-apua.
Lainaus Wikipediasta:
"Syyskuussa 2013 Attenborough kritisoi kehitysmaihin annettavaa ruoka-apua. Hän pitää ruoka-apua "sekopäisenä" ja peräänkuuluttaa keskustelua ja toimenpiteitä väestönkasvun hillitsemiseksi. Hänen mukaansa maapallo on menossa kohti katastrofia ja luonto tulee korjaamaan tilanteen jos ihmiset eivät tee mitään. Hänen mukaansa nälänhädät johtuvat siitä, että liian pienellä alueella on aivan liikaa ihmisiä ja luonto on yrittänyt korjata asiaa mutta ihmiset ovat omalla toiminnallaan (ruoka-apu) vain pahentaneet tilannetta."
Mielestäni Atteboroughin kaltaista herraa kannattaa kuunnella: hän on dokumentteja tehdessään matkustellut ympäri maailmaa lähes koko työuransa ja tuntee läpikotaisin, miten luonto toimii. Hän on myös opiskellut antropologiaa, ja matkojensa yhteydessä ollut tekemisissä monien eri kansojen ja heimojen kanssa. Tuollaisella ukolla on mielettömän laaja ymmärrys planeetastamme, sen luonnosta, resursseista ja ihmiskunnan suhteesta luontoon. Attenborough ei puhu mitä sattuu.
Lainaus Wikipediasta:
"Syyskuussa 2013 Attenborough kritisoi kehitysmaihin annettavaa ruoka-apua. Hän pitää ruoka-apua "sekopäisenä" ja peräänkuuluttaa keskustelua ja toimenpiteitä väestönkasvun hillitsemiseksi. Hänen mukaansa maapallo on menossa kohti katastrofia ja luonto tulee korjaamaan tilanteen jos ihmiset eivät tee mitään. Hänen mukaansa nälänhädät johtuvat siitä, että liian pienellä alueella on aivan liikaa ihmisiä ja luonto on yrittänyt korjata asiaa mutta ihmiset ovat omalla toiminnallaan (ruoka-apu) vain pahentaneet tilannetta."
Mielestäni Atteboroughin kaltaista herraa kannattaa kuunnella: hän on dokumentteja tehdessään matkustellut ympäri maailmaa lähes koko työuransa ja tuntee läpikotaisin, miten luonto toimii. Hän on myös opiskellut antropologiaa, ja matkojensa yhteydessä ollut tekemisissä monien eri kansojen ja heimojen kanssa. Tuollaisella ukolla on mielettömän laaja ymmärrys planeetastamme, sen luonnosta, resursseista ja ihmiskunnan suhteesta luontoon. Attenborough ei puhu mitä sattuu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tänä aamuna TV ohjelmassaan tuo herra sanoi väestön liikakasvun olevan ongelmana Afrikassa. Että silleen.
Muistan kun koululaisena luin erästä maantiedettä käsittelevää kirjaa, vuodelta 1986. Siinä Afrikan väkiluvuksi mainittiin noin 500 miljoonaa. Nyt Afrikan väkiluku on yli miljardi. Eli joo, ihan hyvällä omallatunnolla voidaan puhua väestön liikakasvu-ongelmasta.
Sitä varten on taudit olemassa, jos lauma kasvaaa liian suureksi niin taudit leviää helpommin ja laumakin tervehtyy kun sen määrä kutistuu. Ruokaa siis riittää jäljellä jääville.
Kyseinen herra on erittäin älykäs ja häntä todella kannattaa kuunnella. Jos nyt pelastettavien pakolaisten annettaisiin kuolla, maapallo kiittäisi.
Väestön kasvu on todellinen ongelma. Vielä 1900 luvun alussa ihmisiä oli noin miljardi ja nyt 8 miljardia. Helvetin moinen kasvu vähän yli sadassa vuodessa. Eliniän kasvu, monet tappavat taudit on saatu kuriin, parantunut ravitsemus jne. Ovat saaneet ihmismäärän räjähtävään kasvuun.
Kehitysapu on älytöntä ja se on aiheuttanut väestönräjähdyksen josta nyt maksamme
AFRIKASSA VÄESTÖNKASVU ON 2 PROSENTTIA YLEENÄS JA VIKTORIAJÄRVEN YMPÄRISTÖSSÄ YLI KOLME PROSENTTIA ELI 800 MILJOONAA AFRIKKALAISTA TUOTTAA JOKA VUOSI LISÄIHMISIÄ JOTKA OVAT MELKEIN KOKO POHJOISMAIDEN KOKOINEN VÄESTÖLISÄ VUODESSA 16 MILJOONAA PLUS
NÄMÄ ON OTETTAVA JOKA VUOSI EUROOPPAAN KOSKA AFRIKASSA EI OLE TYÖTÄ EIKÄ TULEVAISUUTTA
S-MARKET MYY KIDUTUSLIHAA
VÄLTÄ S-RYHMÄÄ
http://mvlehti.net/2015/11/20/s-ryhma-lisasi-halal-lihan-valikoimiinsa
Miksi pakoloisia pelastetaan?
Mitä enemmän pakoloismaita autetaan nykymenetelmin, sitä nopeammin siellä väestö sikiää ja sitä enemmän pakoloisia virtaan tulevina vuosikymmeninä Eurooppaan ja Suomeen. Väestön liikakasvu ei olisi sivistyneen Euroopan ongelma, jos Euroopan maiden päättäjät eivät olisi vähäjärkisiä korruptiorosvoja, jotla ovat sellaiasen ylivaltaisen tahon ohjauksessa, jonka intresseihin kuuluu tuohota eurooppalainen hyvinvointi.
David on ollut paljon tekemisissä apinoiden kanssa. Uskon häntä.
Ihmisten lisääntyminen on ongelma kaikkialla. Ei tule unohtaa että me olemme täällä Suomessakin kulutustapoinemme tuhoamassa tehokkaasti tätä planeettaa. Ihmistä on vaikeata auttaa, tuotteistus ja tunteellisuus jyllää.
olen syntynyt 60 luvun paikkeilla. muistan kuinka keräyksiä järjestettiin afrikkaan koulutuksen, ruoan, jne hankkimiseksi. nyt on 2015. mikä on muuttunut. edelleen keräysksiä ja sama paska jatkuu. kysyn vaan kuka kuppaa rahat SPR:n lisäksi.
mihinkään keräykseen tai lippaaseen ei kannata laittaa sentinsenttiä koska se ei auta mitään, raha harvoin jos koskaan tavoittaa avuntarvitsijat. organisaatio syö kaiken ja jos jotain afrikkaan tai muuhun maahan saakka nyt menisi, organisaatiot on sielläkin ja jotkut yksittäiset tyypit päättää rahan jaosta joten hyvävelit yms menee siellä kuitenkin kaiken edelle.
yhtä suurta kusestusta kaikki.
Väestönkasvu on periaatteessa helppo hoitaa inhimmillisesti, mutta käytännössä woodoo ja muut taikauskoiset tavat estävät sen.
Tämä ei tunnut olevan ollenkaa ongelma globaalille ilmastopolitiikalle.
Kyllä meitä pidetään tyhminä, siis rasiteina.