Miksi ei saisi arvostaa omaa maataan ja sen tapoja ja kulttuuria? Mitä väärää siinä on?
Aikanaan valloittajat ovat vallanneet muita maita ja hävittäneet niiden alkuperäiskulttuurin ja tappaneet tai ottaneet vangiksi niiden kansat. Se on väärin.
Outoa, että nyt luovutaan vapaaehtoisesti omasta maasta sen ominaisuuksista ja aletaan muovata omaa maata vieraiden mielen mukaiseksi. Sitten vielä syytetään siitä, jos jotkut pitää kotimaansa Suomen puolta.
Aikanaan valloittajat ovat vallanneet muita maita ja hävittäneet niiden alkuperäiskulttuurin ja tappaneet tai ottaneet vangiksi niiden kansat. Se on väärin.
Outoa, että nyt luovutaan vapaaehtoisesti omasta maasta sen ominaisuuksista ja aletaan muovata omaa maata vieraiden mielen mukaiseksi. Sitten vielä syytetään siitä, jos jotkut pitää kotimaansa Suomen puolta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei mitään väärää, meidät on hyysärikasvatuksella pilattu, pelkäämme kuollaksemme saavamme rasistin leiman ja mitä maailmalla sanotaan? Vaikka oikeasti meistä ei ole kiinnostunut muu maailma, vain lähi-idän miehet, jotka tänne ryntäävät. Kaikki muu on sallittua, kunhan ei arvostele negatiivisesti maahanmuuttoa, se on tabu. Samoin isänmaallisuus on tabu.
Suvakit lietsoo vihaa, ja propagandaa syyttämällä mamukriittisiä rasisteiksi. Ei kannata vastata mihinkään suvakin aloitukseen näillä palstoilla.
Hyväksyn kaikenväriset ihmiset tässä maailmassa, kunhan pysyvät omissa maissaan, tai lähialueille perustetuissa pakolaisleireissä. Kantasuomalaiset ovat rakentaneet tämän maan, ja sitten tänne tullaan loisimaan meidän verorahoilla. SITÄ EN HYVÄKSY !!!
Juuri näin ei voi sanoa mitään etteikö joku kukkahattutäti ole huutamassa rasistiksi, ja kyllä maassa pitää olla maan tavoin jos on maahan oikeutettu tulemaan.
Niin pitää, täällä ei saa rasisti.
Maailman kansalaisia ollaan kaikki. Kaikki on niin ihanaa ja kaikki saa tulla. Koko afrikka tänne vaan ja aasia ja kaikki muutkin. Tänne mahtuu ja kyllä me maksetaan! Suomeen vaan maksetulle eläkkeelle loppu elämäksi! Kaikki saa tulla!
Niinpä. Ilmeisesti sosialismi täytyy lopettaa. Rahaa ei pidä jakaa senttiäkään mamuille. Jos he hakevat turvapaikkaa, hakuaikana ei tule antaa rahaa ollenkaan. Jos saavat turvapaikan, tulee heidän pärjätä omin töin ja sosiaaliturva matalaksi koko maassa. Siipeily politiikka on ongelmallista. Jos armeijan sotilas saa 5 euroa päivässä, matu ei voi saada enempää. 1-2 euroa maksimi. Sekin raha on heidän tulotasossa suuri.
Ongelma on rahan jaossa. Onhan ihmishenkiäkin menetetty vain muutaman dollarin tähden.
Verot alas, jokainen voi auttaa läheisiään sillä rahalla. Näin sukukunnat selviävät omien auttaessa. Tuo sdp politiikka on tullut kaikin tavoin tiensä päähän. Matut sen osoittavat jälleen kerran.
Peruskoulun yläluokkalaiset eivät edes tiedä, että on ollut Suomessa aikaisemmin lähes täystyöllisyys ja Eurooppa oli aikaisemmin Herrasmiesten Eurooppa, jossa ei tarvittu mitään turvatarkastuksia. Kaikki tämä halutaan jostakin kummallisesta syystä romuttaa. Riittävälle pakolaisten tukemiselle lähellä lähtömaita (Perussuomalaisten ehdotus) naurettiin pitäen ajatusta junttiuden merkkinä. Nyt romuttuu tasa-arvo ja alipalkattujen luku kasvaa nopeasti. Pojoismaitten tasa-arvo on johtunut väestön homogeenisuudesta. Halu suuriin tulonsiirtoihin vähenee monikulttuurisuuden kasvaessa. Ennenvanhaan matkustettiin muihin maihin tutustumaan erilaisuuteen. Nyt on sama kaupallinen globaalinen kulttuuri kaikkialla.
********Miksi on väärin puolustaa suomalaisuutta?*******
Se johtuu siitä, kun Sipilä on ilmoittanut, että hänen Suomensa on monikulttuurinen. Edes Kepun omista riveistä ei yksikään ole uskaltanut olla toista mieltä, Sipilän hallitessa maata pelolla.
Stubb ja Orpo ovat ilmoittaneet ihannoivansa somaliaa, joka puolestaan on maailman huonoin maa. Suomalaiset taas noin enimmäkseen ovat työteliäitä ja rauhallisia. Tällaisella väestöllä on vaikea muuttaa maata rikollisuuden ja kehittymättömyyden tyyssijaksi.
Joten tämän vuoksi suomalaisuus on kiellettyä, jotta maa saataisiin muutettua köyhäksi ja rikolliseksi somaliaksi.
Ostan maanantaina tumman puuterin ja värjään tukkani.
Myöhemmin ei enää ole väliä kun me akat kuljetaan kaavuissa.
Kysymykseen vastaus: riippuu siitä miten se tehdään, että MITEN "puolustetaan omaa kulttuuria", sikäli että onko rasismia vai ei ja minä en halua osallistua mihinkään rasismiin. Minä voin itse kertoa, että mistään muusta minä en saisi raivokohtausta, kuin siitä että jos saisin tietää keskustelleeni tällä rasismia täynnä olevalla Suomi24- foorumilla "suomalaisuudesta" suomalaisia ja suomalaisia ihmisiä halveksuvien kanssa, jos sellaista saisin tietooni - nyt kylläkin oletukseni on, että keskustelen vain suomalaisten kanssa, muusta minulla ei ole tietoa, koska suomenkielinen foorumi tämä Suomi24.
Minun mielestäni tapojen ja kulttuurin sidonnaisuus on yhteydessä ennen kaikkea Suomen lakiin isänmaassani synnyinmaassani Suomi. Minun sukulaisiani tässä maassa on asunut 1700- lukua kauemmas. Isänmaassani saa olla kulttuurisesti eriäviä mielipiteitä ja kukin saa olla ihan sitä mieltä mitä on minun synnyinmaassani Suomessa jos lakia noudattaa ihminen, mutta varmaan siinä vaiheessa minäkin - toivottavasti sitä tilannetta ei koskaan tule - alkaisin varmaan toivottaa ns. niskapersotteella muualle tänne tulleita siirtolaisia, JOS joku kuvittelisi, että tässä maassa muuttajan lähtömaan oma "tapakulttuurillinen käsitys" olisi ensisijainen maahan nähden josta tyyppi saa sosiaaliturvaa - suurin osa kyllä maahanmuuttajista on sivistynyttä sakkia ja toivon,ettei sitä pelkoa ole tai tule. En todellakaan ole rasisti, mutta viis minuuttia sitten taas asetettiin se käsitykseni koetukselle: jotakin ihme kieltä polpottavia äijiä pyysi talon aulassa mua avaamaan oven, olisi ollut omakin avain ilmeisesti, mutta koska olen nainen, ilmeisesti minun olisi pitänyt miespuolisille pitää ovea auki... Ei siitä sitten mitään, mutta suomalainen mies ei ikinä halveksuisi naista siten.
Muistutettakoot kuitenkin kiihkomielisten mahdollisten rasististen lukevien varalta, että muslimeja on alle 2 prosenttia maan väestöstä jos noi rajat saadaan siten kaikki valvontaan, ettei mitään 100000 köyhää bangladeshilaista jne. paukase tänne kerralla paremman elintason perään, pystyy maa kohtelemaan maahanmuuttaineita kunnioittavasti ja tarjoamaan elintason elatuskykynsä mukaan. Suomi haluaa luultavasti rajoittaa maahantulijoiden määrää siksi, että ihmisarvoisen elämän pystyy pieni maa tarjoamaan vain verraten pienelle määrälle ihmisiä - Euroopassa, Aasiassa ja eritoten rikkaissa arabimaissa on varmasti maita, jotka kyllä voivat ja voisivat ottaa naapurimaidensa turvapaikanhakijoita enemmänkin.
Etkö ole huomannut, että Suomi on ainoa maa, joka ei rajoita maahantulijoiden määrää, vaan pitää rajat auki? Suomen hallitus ei välitä valtionvelan kasvusta, kun on kyse maahanmuuttajien aiheuttamista kuluista.
Ennen maahanmuuttotulvaa Sipilä ja Stubb vaahtosivat siitä, että Suomi ei voi elää kasvavalla velkarahalla. Nyt näköjään velka voi kasvaa äärettömästi, kun on kyse maahanmuuttajien elättämisestä.
Luulen, että Suomi saa isot EU- korvaukset, älä huoli.:) Ne EU- maat lienevät rikkoneen lainsäädäntöä, jotka eivät vastuuta ole kantaneet. Tietysti mitä toivoisi, olisi sellainen määrä sotaa pakenevia ja uhanalaisia, että heitä pystyttäisiin kohtelemaan samanarvoisesti kuin maan omaakin kansaa, mutta vaikeaksi se tietysti käy, jos porukkaa lappais joku 200000 ihmistä - nyt ei ole niin, mutta kansalle kerrotun mukaan joku about 300 tullut päivässä Torniosta marraskuussa ( missään ei ole virallisia tiedotuslukuja kansalaisille, törkeää!). Ruotsissakaan ei edes nukkumapaikkaa pystytä enää kaikille maahantulijoille takaamaan, joten siksi toivoisi, että jäisivät muualle, eivätkä uudet tulijat tulisi tänne - vaikka rumaa sanoa tämäkin. Erityisen mielenkiintoista kyllä, että Aasian maiden köyhät ja vuoskymmen jälkeen Lähi- idän sotia käyvien maiden tyypit yhtäkkiä päättää kaikki sännätä Eurooppaan. Mitä he luulevat täältä saavansa? Itse ajattelen ainakin jokaisen uuden turvapaikanhakijatulijalukeman kohdalla tilastollista suhdetta, että monta veronmaksajaa tässä maassa on, versus oman maan työttömät ja se fakta että noin viismiljooonaisesta alle kuusmiljoonaisesta kansasta lähes miljoona on alaikäisiä ja kaksi miljoonaa vanhusikäisiä, joista niistäkin osa varattomia. Ainakaan Suomen vanhusten töissä ikänsä käyneiden rahoja ei valtion pidä käyttää minkäänlaisen irakilaisten, nepalilaisten, intialaisten, bangladeshilaisten tai minkään maahanmuuttajaryhmän parempaan elintasoon, joten loppuu valtiolta rahat jos tänne ryysitään kuin viimeistä päivää.
En mä halua auttaa köyhiä, kun niitä on omassakin maassa. En halua lahjoittaa ämpäriin tai juomaveteen rahaa, että joku saa kantaa juomavettä, enkä usko, että kaksikymmentä euroa Yleisradion keräykseen lahjoitettuna pelastaisi kenenkään hengen. Ylipäätään on törkeää kuvitelma, että suomalaisilla olisi ylimääräistä rahaa. Jos minä olisin hyvin varakas, marssisin jonnekin kodittomien asuinsuojaan ja antaisin millin sinne, että ette enää koskaan nuku pakkasessa, mutta kun en ole rikas. Minua ei kiinnosta se, että kaatuuko jonkun ulkomaalaisen tuulen pieksemä hökkeli sääolosuhteissa Bangladeshissa tai että mitä uskonnollista vainoa joku muslimimaan uskonnollinen hörhö kokee: se ei ole minun elämääni. Ikävä etten ole niin rikas, koska jos olisin, Suomessa ei olisi kantasuomalaisilla esimerkiksi asunnottomuusongelmaa ja sosiaalitoimen toimeentulotuki olisi puol vuossataa sitten lakkautettu rasistisena leimaavana syrjinnän muotona.
Ottaako Suomen hallitus maahanmuuttajakustannuksiin Eu-tukia ja saako se yleensäkään mitään, kun esittää niin pärjäävää? Eu-tukien ottamisen suhteen Suomen päättäjät ovat aina olleet pidättyväisiä. Pitää näyttää ulospäin paremmalta mitä todellisuudessa on.
Mieluimmin otetaan suomalaisilta köyhiltä rahat ja annetaan maahanmuuttajille ja rikkaille tietysti verohelpotuksia tai tehdään sellaisia lakeja, joihin tehdään sopivia porsaanreikiä rikkaille verojen kiertämistä varten.
Tämä hallitus on näyttänyt selvästi, että se suosii maahanmuuttajia ja rikkaita. Muilla kansalaisilla ei väliä.
Koska elämme svekokratiassa eli ruotsinmielinen ja -kielinen eliitti on vallassa. Täytyy olla todella sokea ja paatunut, jos ei huomaa tätä faktaa. Monilla politiikan aloilla svekoeliitti aja Ruotsin asiaa. Valtamedia suoltaa ruotsalaisuuspropagandaa loputtomien Ruotsi-uutisten muodossa ja kannattamalla järjetöntä pakkoruotsitusta.
Paradoksaalisesti ruotsalaiset itse eivät ole niin ruotsinmielisiä kuin maamme svekot. Päinvastoin, riikkieliitti jopa vähättele ja halveksii ruotsalaisuutta, kuten sikäläisen valtapuolueen SDP:n puolueohjelmakin julistaa.
Jo yksi tosikertomus valaisee svekokratiamme luonnetta: Entinen RKP-johtaja Stefan Wallin sanoi HBL:n haastattelussa, että "Kokoomus on meidän taskussa"!!
Siis suurin hallituspuolue ja pääministeripuolue(Katainen) on pienen yhtä vähemmistöä edustavan etupuolueen hallinnassa!!??
Ei kait ymmärtävälle tarvitse muuta sanoa?