Kyllä, "koskaan et muuttua saa" sopisi motoksi koko AY-väelle. Saas kaattoo, kuinka monta perhettä nytkin jumittuu eri kentille pikkulastensa kanssa AY-väen erilaisten tukilakkojen johdosta. Täysin viattomia kyykytetään ja vielä ennen Joulua. Tällä hetkellä olisi paljon parempia ja valtakuntaa hyödyntäviä tuennan kohteita ihan toisaalla, kuin mihin järjestöt ovat viisaudessaan päättäneet lähteä, mutta
emmehän tunnetusti ole näissä asioissa mitään järjen jättiläisiä.
emmehän tunnetusti ole näissä asioissa mitään järjen jättiläisiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuka pitää duunareiden edusta huolta elleivät he itse? Luuletko tosiaan että tämä hallitus kantaisi heistä huolta?
maailmannäkemys, maksetaan toisillemme riittävän suurta palkkaa niin kaikki hyvin..
ei ay-liikkeen tarvikkaan muuttua. työelämä ei ole muuttunut 100vuoteen yhtään.
sama vastakkain asettelu omistaja vs duunari on edelleen voimassa. miksi siis muuttuisi.
ylläpitämä vastakkainasettelu, siitä pitää päästä eroon..
ylläpitämä palkansaajien polkeminen, siitä on päästävä eroon..
yrittäjänä on niin helppoa riistää työntejöitä niin mikseivät työntekijät sitten ryhdy yrittäjäksi? Ai niin... siinähän on mahdollisuus hävitä jotain. Eihän punikki voi koskaan sellaista riskiä ottaa.
PK-yrittäjien ja palkansaajien edut ovat yllättävän samanlaisia. Ongelma ovat nuo suuryritykset ja lähinnä pörssiyhtiöiden ja pörssin edustavien EK;n ja hallituksen suosimat peluriyhtiöt. Niillä taas ei juurikaan ole mitään tekemistä yrittäjien kanssa.
että suuryrityksillä on mahdollisuus mennä sinne missä on niille suotuisimmat oltavat. Sen vuoksi melkein kaikki niistä ovat jo lähteneet ja loput sitä mukaan kun parempi paikka löytyy.
Mitä enemmän laitat veroja/maksuja suuryrityksille sitä varmemmin lähtevät.
Joten loppujen lopuksi kumman haluat? Että suuryritykset lähtevät, vai että ne saavat toimia maassa ja maksavat vähemmän veroja?
Nämä ovat nimittäin ne kaksi realistista vaihtoehtoa, muita ei käytännössä ole ilman luopumista vapaakauppasopimuksista, eu:sta irtisanoutumisesta tms isosta muutoksesta.
Mikäli suuryritykset eivät halua osallistua infraan ja turvallisen yhteiskunnan ylläpitoon - kuten eivät selvästikään halua, niitä ei siis tarvita - ne ovat vain eräänlainen hyödytön ja tuhoava kuluerä kansantaloudelle, niitä tulee ja menee, mutta niihin ei ole syytä sen kummemmin panostaa. Sopimuksia voidaan tehdä, kuten tehtiin ennenkin, mutta ne on lähdettävä meidän, ei Brysselin tai muidenkaan yleisistä tarpeista.
tulossa puikkoihin..
Hallituksista, vuodesta 2004 lähtien on vuosi vuodelta enemmän tarvittu ay-liikettä, ja sen tarve tulee olemaan suurin tämän hallituksen kanssa - nämä ovat totaalisia idiootteja, jotka eivät tiedä yhtään mitä puuhaavat, mutta puuhaavat silti, sotkuen tiellään perustuslain, kansalaisoikeudet typeryyden sokaisemana. Mikäli tuo tonttuporukka istuu täyden hallituskauden, Suomi on todennäköiseti IMF;n hölmöläisten ohjauksessa ja sen itsenäisyys, se vähäkin mitä on videlä jäljellä, on mennyt peruuttamattomasti, ja kansa jakautunut pahemmin kuin koskaan aikaisemmin.
vasurien teeseillä mentäisiin niin lisävelkaa otettaisiin 10 miljardia per vuosi, koska minkäänlaisia leikkauksia ei tehtäisi ja loputkin toimivat yritykset ajettaisiin pois maasta.
Tässä maassa mitään vasureita edes enää ole. Leikkauksia nyt vaan ei ole mitään mieltä tehdä tässä tilanteessa sellaisilta, joiden ostovoima on ainoa joka pitää pyöriä pyörimässä, siis kotimainen kysyntä. Sitä kun leikkaa, pyörät hidastuvat, lainaa tarvitaan lisää, leikataan lisää kotimaista kysyntää, pyörät hidastuvat ja tarvitaan lainaa . . . . ymmärrätkö ? Aika helvetin yksinkertainen kaava !!
sinä että jos lähdetään ostovoiman ylläpitämisen tielle niin sillä pitää pysyä pitkään? Katso kaikki mahdolliset suomea koskevat talousennusteet ja huomaat että niiden kaikkien kaava on sama, ei uutta merkittävää kasvua odotettavissa lähivuosina.
Tämä tarkoittaa sitä, että valtion pitää varautua pitkäaikaisempaan taantumaan. Katso vaikka japania, siellä on ollut vastaava tilanne yli 20 vuotta.
Jos mennään vaikka 5 vuotta reilulla elvytyspolitiikalla, otetaan 50 miljardia velkaa ja saadaan suomen luottoluokitus yhteen aahan ja valtiollisen lainan korot pilviin olemme samassa kusessa kuin kreikka nyt.
Sitäkö sinä haluat?
Kyse ei ole ostovoiman ylläpitämisestä, vaan tuhoisan, hyödyttömän toimenpiteen, eli pienituloisilta leikkaamisen ja etujen heikentämisen estämisestä jotta tämä maa edes jotenkin ontuu eteenpäin, kunnes joltain löytyy sisua ilmoittaa, että me teemme Venäjän kanssa kauppaa kuten ennenkin, mikäli he meiltä vielä jotain ostavat. Sen jälkeen alamme katsomaan missä mennään, ja miksi.
Myöskään elvytyspolitiikkaa ei toiminut, eikä toimi, koska se oli pelkkä tulonsiirto varakkaille, suuryrityksille ja pankeille.
purkaminen on taloudellisesti ehdottoman järkevää ja niin varmaankin tehdään lähimmän parin vuoden aikana.
Ongelma tässäkin on, ettei senkään varaan voi talouskasvua laskea ja jos kerran kasvua ei ole niin valtion pitää säästää.
Itse kyllä toivoisin suomalaisilta poliitikoilta sen verren järkeä (koskee kaikkia puolueita) että kiinnitettäisiin vähemmän huomiota siihen mitä muut maat meistä ovat mieltä ja näin tehtäisiin vähemmän myönnytyksiä EU:lle hyvin ulkopoliittisten suhteiden nojalla. Fakta on että huono venäjä suhde on suomen olemassaolon suurin uhka eikä suomen tule sitä eu-suhteiden ylläpitämiseksi tule aiheuttaa.
Mitähän avaaja tietää ay-liikkeestä tai ay-liikkeen muuttumisesta. Helppo se on arvostella ay-liikettä kävellessä navetan ja tuvan väliä. Kuka on hommannut suomalaisille kesälomat, vapaat lauantait, työterveyshuollon, lasten päiväkodit ja paljon paljon muuta. Nyt luullaan että ne ovat pudonneet noin vain palkansaajille, niistä on aina jouduttu taistelemaan ja aina maajussit ovat olleet työnantajan puolella, ei koskaan työntekijöiden puolella.
tehtäisiin AY-liike tarpeettomaksi ja lopettaisiin työnanta-työntekijä kapitalistinen suhde kokonaan?
Vastaisuudessa jokainen suomalainen on yksityisyrittäjä ja työntekijöiden pitäminen on laissa kielletty.
Silloin systeemi olisi reilu. Samat edut ja riskit kaikille.
Joo, mutta kielletään kaikki tuet samalla, siirrytään myös maataloudessa markkinatalouteen.