Näin sanoo suojeliat
"Miksi et hommaa petoaitoja? Oma vika ja rikot eläinsuojelulakia jättämällä huolehtimatta karjasi turvallisuudesta. Mitä enemmän vahinkoja laiminlyömmeistä, sitä nopeammin saadaan viranomaiset puuttumaan asiaan. Lisää huutoa niin saadaan eläinsuojeluasiat kuntoon myös tuotantoeläimille. Susia tullaan suojelemaan jatkossakin eli huutaminen ei auta. Säälin tuotantoeläimiä, joiden omistajat eivät välitä turvata eläinten lyhyttä elämää. Ihan rahastuksen makua susien kustannuksella.
Jos olet laittanut itsellesi eläimiä vastuu niiden suojelemisesta kuuluu sinulle, ei sudelle. Jos annat eläimesi juosta vapaana metsässä, elä itke jos susi syö sen, sillä sinä olet syyllinen. Jos pidät lammastasi ulkona ilman paimentamista, elä itke jos susi syö sen.Jos päästät kissasi vapaasti pyytämään lintuja ja tuhoamaan linnun pesiä, elä itke jos susi syö sen"
Mielestäni lause ”susi ei ole yli 100-vuoteen käynyt ihmisen päälle”- on lause jota ei voida käyttää nykypäivänä susitilanteesta puhuttaessa, Asia olisi eri, jos susia olisi 1900-luvulla liikkunut yhtä paljon ihmisten pihoilla, mitä viimeiset 5-vuotta täällä meilläkin päin on liikkunut.
Silloin lauseen voisi jopa hyväksyä, mutta todennäköisesti, jos susi viimeiset 100 vuotta olisi saanut ihmisten pihoilla maleksia ja saalistaa, niin olisi se jo käynyt ihmisenkin päälle. Vai olenko väärässä?
Miksi sudelle, joka liikkuu Turussa pamahtaa tappotuomio heti? Miksi me maalla asuvat, joiden pihoilla sudet vierailevat ja ruokailevat 20-30 m päästä etuovista,emme ole saman arvoisia kaupunkilaisten kanssa? Mikä tekee kaupunkilaisten elämästä niin kovin paljon arvokkaampaa kuin meidän maalaisten? Miksi suden liikkumista pihoilla täällä maalla ei pidetä samanarvoisena kuin kaupunkissa puistossa? Eikö suden ole nykypäivänä ihan normaalia liikkua ihmisten parissa, miksi siis susi Turussa sai tappotuomion, mutta susi joka ruokaili kotitieni päässä, 20-30m päässä naapurini etuovesta ei? Tappotuomio tulee siis vaan, jos susi pääsee kaupunkiin, mutta eikös suden kuulu antaa liikkua vapaasti siellä missä se liikkuu, sehän on ihan normaalia käyttäytymistä sudelle tänäpäivänä. (koulut tosin opettavat lapsiamme vielä väärin tässäkin asiassa)
Antakaa siis susien liikkua vapaasti myös kaupungissa. Pysytään itse sisällä ja pidetään lapset ja lemmikitkin sisällä, niin voidaan valokuvista ja tv:stä katsella luontoa!!!
Ja eikös se susi parhaiten näkyisi matkailuvalttina siellä kaupunkien puistoissa ja kun kerran susi on ihmiselle vaaraton, koska ei ole käynyt ihmisen päälle yli 100 vuoteen, niin miksi niitä sitten kaupungeistakaan pois tappamaan, helpommin ne siellä matkailuvalttina toimisi, vai olenko väärässä? Ei tarvitsisi ulkomaalaisten lähteä maalle susien ulvontaa kuulemaan tai jälkiä katselemaan, voisi siellä kaupungissa kuunnella ja katsella.
Jos susi tappaa 5-vuotiaan koiran, joka isäntänsä paras kaveri on ollut niin kotona kuin metsällä, niin RAHALLA EI KORVATA TUNTEITA, jos näin olisi, niin eikös rahalla pystyisi korvaamaan myös uuden suden Pöytyällä kaadetun alfanaaraan tilalle?Tuodaan jostain eläintarhasta yksi susi lisää tänne Läntiseen Suomeen. Ja hups, susi olisi korvattu toisella. Raha kun ihmisten mielestä korvaa kaiken, myös tunteet! Eikös se susien siirto onnistuisi pienellä budjetilla???
Susi on kaunis eläin, joka tänne Suomenkin luontoon kuuluu, mutta järki käteen ihmiset. Jos susi kuuluu Suomen luontoon maalla kotipihoissa, niin saa se luvan kuulua kaupungin puistoon ja pihoillekkin. Ollaan siinäkin asiassa tasavertaisia!!!!!
Eli
EI KAADETA SUSIA MAALLA, MUTTA EI KAADETA NIITÄ KAUPUNGISSAKAAN!!!!!!
SUSI KUN EI IHMISILLE TEE MITÄÄN!!!!!
"Miksi et hommaa petoaitoja? Oma vika ja rikot eläinsuojelulakia jättämällä huolehtimatta karjasi turvallisuudesta. Mitä enemmän vahinkoja laiminlyömmeistä, sitä nopeammin saadaan viranomaiset puuttumaan asiaan. Lisää huutoa niin saadaan eläinsuojeluasiat kuntoon myös tuotantoeläimille. Susia tullaan suojelemaan jatkossakin eli huutaminen ei auta. Säälin tuotantoeläimiä, joiden omistajat eivät välitä turvata eläinten lyhyttä elämää. Ihan rahastuksen makua susien kustannuksella.
Jos olet laittanut itsellesi eläimiä vastuu niiden suojelemisesta kuuluu sinulle, ei sudelle. Jos annat eläimesi juosta vapaana metsässä, elä itke jos susi syö sen, sillä sinä olet syyllinen. Jos pidät lammastasi ulkona ilman paimentamista, elä itke jos susi syö sen.Jos päästät kissasi vapaasti pyytämään lintuja ja tuhoamaan linnun pesiä, elä itke jos susi syö sen"
Mielestäni lause ”susi ei ole yli 100-vuoteen käynyt ihmisen päälle”- on lause jota ei voida käyttää nykypäivänä susitilanteesta puhuttaessa, Asia olisi eri, jos susia olisi 1900-luvulla liikkunut yhtä paljon ihmisten pihoilla, mitä viimeiset 5-vuotta täällä meilläkin päin on liikkunut.
Silloin lauseen voisi jopa hyväksyä, mutta todennäköisesti, jos susi viimeiset 100 vuotta olisi saanut ihmisten pihoilla maleksia ja saalistaa, niin olisi se jo käynyt ihmisenkin päälle. Vai olenko väärässä?
Miksi sudelle, joka liikkuu Turussa pamahtaa tappotuomio heti? Miksi me maalla asuvat, joiden pihoilla sudet vierailevat ja ruokailevat 20-30 m päästä etuovista,emme ole saman arvoisia kaupunkilaisten kanssa? Mikä tekee kaupunkilaisten elämästä niin kovin paljon arvokkaampaa kuin meidän maalaisten? Miksi suden liikkumista pihoilla täällä maalla ei pidetä samanarvoisena kuin kaupunkissa puistossa? Eikö suden ole nykypäivänä ihan normaalia liikkua ihmisten parissa, miksi siis susi Turussa sai tappotuomion, mutta susi joka ruokaili kotitieni päässä, 20-30m päässä naapurini etuovesta ei? Tappotuomio tulee siis vaan, jos susi pääsee kaupunkiin, mutta eikös suden kuulu antaa liikkua vapaasti siellä missä se liikkuu, sehän on ihan normaalia käyttäytymistä sudelle tänäpäivänä. (koulut tosin opettavat lapsiamme vielä väärin tässäkin asiassa)
Antakaa siis susien liikkua vapaasti myös kaupungissa. Pysytään itse sisällä ja pidetään lapset ja lemmikitkin sisällä, niin voidaan valokuvista ja tv:stä katsella luontoa!!!
Ja eikös se susi parhaiten näkyisi matkailuvalttina siellä kaupunkien puistoissa ja kun kerran susi on ihmiselle vaaraton, koska ei ole käynyt ihmisen päälle yli 100 vuoteen, niin miksi niitä sitten kaupungeistakaan pois tappamaan, helpommin ne siellä matkailuvalttina toimisi, vai olenko väärässä? Ei tarvitsisi ulkomaalaisten lähteä maalle susien ulvontaa kuulemaan tai jälkiä katselemaan, voisi siellä kaupungissa kuunnella ja katsella.
Jos susi tappaa 5-vuotiaan koiran, joka isäntänsä paras kaveri on ollut niin kotona kuin metsällä, niin RAHALLA EI KORVATA TUNTEITA, jos näin olisi, niin eikös rahalla pystyisi korvaamaan myös uuden suden Pöytyällä kaadetun alfanaaraan tilalle?Tuodaan jostain eläintarhasta yksi susi lisää tänne Läntiseen Suomeen. Ja hups, susi olisi korvattu toisella. Raha kun ihmisten mielestä korvaa kaiken, myös tunteet! Eikös se susien siirto onnistuisi pienellä budjetilla???
Susi on kaunis eläin, joka tänne Suomenkin luontoon kuuluu, mutta järki käteen ihmiset. Jos susi kuuluu Suomen luontoon maalla kotipihoissa, niin saa se luvan kuulua kaupungin puistoon ja pihoillekkin. Ollaan siinäkin asiassa tasavertaisia!!!!!
Eli
EI KAADETA SUSIA MAALLA, MUTTA EI KAADETA NIITÄ KAUPUNGISSAKAAN!!!!!!
SUSI KUN EI IHMISILLE TEE MITÄÄN!!!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
elä sinä itke jos alkaa sudet taas tihentymäalueilla hävitä kunhan tarpeeksi tiukalle vedetään.
Vargfakta ( hakusana )
Sexårig flicka uppäten av varg, Kuikkala, Finland
Posted by Jesper Jönsson on mars 9, 1932 · Leave a Comment
Ovan är ett faksimil från Österbottniska posten daterat 1932.03.09 och från vad vi kan utläsa handlar det om ett länge okänt fall där en människa, ett barn blivit dödad och uppäten av en varg. En uppmärksam och flitig läsare har via sina kontakter i Finland kommit över materialet och vänligen försett Vargfakta med denna intressanta […]
Människor angripna av varg
En man angreps av en ... störst risk att bli angripna av varg är ...
Eiku se on Suomen systeemi, että ensin pitää tapahtua se ihmistappo, sitte alkaa parku. Kaksi sutta olikin jo ihmistä seurannut, tilanteessa jossa koira jäi suden suuhun.
Näinhän toimitaan maahanmuuttopolitiikassakin, ensin pitää tapahtua, sitten vasta "toimitaan" , mökinmummokin osaa ennakoida paremmin.
Miten virkavalta toimisi jos maahanmuuttajan kimpussa olisi susi, siinäpä dilemma?
Susia nähdään pelloilla keskellä päivää, mutta ei se kuulema mitään ihmisille tee §:6
Ei ne saatanan suden suojelijat tajua tästä tilanteesta vittuakaan. Koirat syödään pihasta ja niin poispäin. Entä sitten kun susi syö lapsen pihasta? Kuka ottaa vastuun? No ei ainakaan suden suojelijat. Susikanta on aivan liian suuri. Susista on muutakin haittaa. Esimerkiksi metsästys koiran kanssa on jo paikoin täysin mahdotonta. Jos/kun susi sen lapsen syö vastuuta ei ota suojelijat, vaan syy vieritetää jollain konstilla metsästäjien niskoille. suojelijoiden mukaan ''susi on ihmiselle täysin vaaraton.'' Eihän tuossa ole mitään järkeä. Susi on peto. Faktoille ei voi mitään. Piste.
Te ns. metsästäjät (pelkurit) ammutte joka vuosi ihmisiä ja teidän koiranne raatelevat useita lapsia joka vuosi. Pitäisikö teidät kaikki lopettaa muille vaaraa aiheuttavina.
Sitten kun susi lapsen tappaa niin syy on teissä asehulluissa jotka olette suden rampauttaneet ja pakottaneet sen hakeutumaan nälissään kotieläinten lähelle. Yhtään tervettä sutta ei ole kotieläinten kimpusta löydetty, lähes jokaisella on ampumahaavoja ja kapseloituneita hauleja kehossaan.
Onko kaikki muumit kotona kun tommosia höpiset
En tiedä teistä muumeista mutta ainakin hattivatteja juoksee siellä täällä. Koska on terve susi tavattu läheltäkään kotieläimiä? Joka ainoasta löytyy haulikon hauleja, luodikon reikiä, rautojen murskaamia luita tai jälkiä myrkyistä.
Ja pitää tuohon lisätä vielä laumastaan eroon joutuneet nuoret yksilöt kun lauman johtajat on tapettu.
Sehän on luonnonmukainen suden elämä. Saalistajallakin on saalistaja 😘
Myrkkyjä kylvävät pelkurit saalistajia? Voi hyvät hyssykät mitä pelkurit kuvitteleekaan.
Juuri näin. Itseltänikin on viety koira.
Voi voi, kuinkas se nyt noin kävi ja vielä sinun morsiamelle.
Nyt kun vastustettu susilupia niin alkakaamme vastustaan ikistä tuulivoimalalupaa vastaan. Valituksia valitusten perään joka metristä myös teistä jotka joudutaan tekemään jotta voimala saadaan psytyyn. Voimme iskeä takaisin ja kunnolla ja perustakaa ryhmiä faceen jotta voimme kerätä rahaa myös valituksia varten.