Paavola sanoo että jumala puhuu minulle ja usein muille. Paavola tulkitsee saavansa oikean ilmoituksen ja tuo.itsee miljoonat kirkkoihin kuuluvat koska vain hän on ymmärtänyt opit oikein. Paavola sanoo olevansa vaatimaton eikä tuomitse muita.
Muistakaa rukoilla että saisi oikeasti nöygyudrn
Muistakaa rukoilla että saisi oikeasti nöygyudrn
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen lukenut PPn "opetuksia" joita sanoo saaneensa P Hengestä Jumalan lähettämänä. PP:ltä puuttuu kaikki pohjatiedot, joten "opetukset" ovat sekamelskaa. PP haukkuu kaikki kirkot ja vain oma amatööri"oppi" on ok.
Ei kiitos.
Olet oikeassa. Häneltä puuttuu nöyryys ja suhteellisuudentaju. Toki osa teologeista syöttää meille liberaaliteologisia valheita, mutta eivät suinkaan läheskään kaikki!
Siis kuinka muka kaikki uskovat kaikkialla muualla ovat väärässä ja ainoastaan hän Pyhän Hengen ohjauksessa?
Mutta, haittaaks se. Näitä tämän kaltaisia "profeettoja" / vastausautomaatteja on ollut jokaisessa sukupolvessa ja tulee myös olemaan. Ja toisaalta mitä harmia tästä on. Öllölän mummokin ymmärtää tämän ilmiön.
Niin, ihmisen sielunelämä / alitajunta on niiiiiiiiiiiin ihmeellinen, että se toiminnallaan voi ihmisen kuvittelemaan itsestään,- jopa Jeesuksen. Jokin syvällä oleva tiedostamaton turhautuneisuus tekee ihmisestä automaatin. Monella työpaikoilla onkin näitä ihmisiä, jotka kuvittelevat itseään korvaamattomaksi.
Mutta, todellinen profeetta tuo kuulijoilleen elämän uskoa ja iloa ja luottamusta huomiseen ja ihan kollektiivisesti ajatellen ihmistä. Niin, Jeesus ei koskaan ohjannut ihmisiä toisiaan vastaan, vaan juuri päin vastoin viisautta ja ymmärrystä jakaen.
Teidän kirjoituksenne ovat pahoja katkeruuden ja kateellisuuden sanoja.
Petri Paavola perustaa kaiken kirjoittamansa ja puhumansa tekstin Raamatun totuuteen, mutta sitä te ette voi sietää, koska ette tervettä oppia halua kuulla, sillä ette ole Jumalasta, vaan perkele on isänne.
Mistä kohtaa raamatusta löytää minkäänlaista totuutta?
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
On nimittäin niin sekopäinen opus ja niin selvä väärennös, että tunnen syvää myötähäpeää kaltaistesi heikkolahjaisten uskovien puolesta.
uskonaskel, joka viime kädessä antaa yleensä loppukaneettinsa Paavolan julkaisuilla, on viime aikoina piristynyt kun sinne ovat kirjoitelleet aidosti teologiaa tuntevat henkilöt. Kuitenkin vastakkainasettelu on iso eikä teologiaa opiskelevien (modejen mielestä) epäraamatullista tieteellistä lähetymistapaa hyväksytä. Teologiaa eikä mitään raamatullisia kieliä ei saa opiskella palstan alkuper. väen mukaan, koska ainoastaan Pyhällä Hengellä ja enkku-heprea enkku-kreikka jne sanakirjalla saa kääntää. Kunnollinen akat. opiskelu tuhoaa pelastavan uskon. Vain ei-opiskellut saa oikean tulkinnan PH:lta.
Kysymys. Miksi tarvitaan edes sanakirjaa, miksei PH anna suoraa oikeaa tulkintaa tai käännä päässänne ilman sanakirjaa? Jos kaikki opiskelu vie saatanan saastutukseen?
Hyvä lisäys. Kysyisin että miksi teillä kaikilla uskovilla on eri tulkinta samasta asiasta, kun väitätte että Pyhä henki antaa kauan uskoneelle (ei maitoruokaa syövälle) saman tulkinnan? Kuienkin olette itsekin riiteleviä.
Kuka on Petri Paavolan Jouko? Aloitus vilisee merkillisiä virheitä, liekö humalassa kirjoitettu?
Joukossa tyhmyys tiivistyy......
Tässäkö Jumalan puhetta? 2Moos.19:19. Ja pasuunan ääni koveni kovenemistaan. Mooses puhui, ja Jumala vastasi hänelle jylinällä. Biblia. Ja basunan helinä enemmin ja enemmin eneni. Moses puhui ja Jumala vastasi näntä kuultavasti. Ps.18:14. Ja Herra jylisi taivaissa, Korkein antoi äänensä kaikua, tulla rakeita ja palavia hiiliä. Biblia. Ja Herra jylisi taivaissa, Ylimmäinen antoi pauhinansa, rakeilla ja leimauksilla.
Raamattu kieltää tekemästä Jumalan kuvaa, tai minkään elollisen kuvaa. Paavola rikkoo tätä käskyä vastaan, hänen sivullaan on kuvia.
Erikoisesti sama koskee myös ajatuksin tekeillä olevaa --- Edesmenneen Veikko Hurstin patsasta!
Suunnittelu särähti korviin radio patmos/MVuorinen ymjoku.
EI VARMASTI tykkäis Herran palvelija, VH asiasta, menis hautarauhan häirintänä..mitä nyt itse sain kuvan hänen nöyrämielisyydestään. Eikä edesmenn vaimonsa Lahjakaan tykästyis..
Monessa kohdin Petri Paavola on erehtynyt. Voisiko muuta mahdollisuutta ollakaan? Ei kai hän itsekään sano, että on aina kirjoittanut oikein?
Paavola julkaisi juuri kirjoituksen akateemisen ihmisviisauden vaaroista yliopistoissa. ihmisviisuadelta välttyy vain pyhän hengen kuuntelulla ja ettei opiskele mitään.
Jep, ja kyseinen Paavila lienee todistus järjen puutteesta . Tyyppi kärsii messiaskuvitelmista ja lietsoo usein vain vihaa
Pyhä Henki antaa uskovaisille saman opetuksen. P.P. ei siis voi olla saanut Pyhältä Hengeltä sanomaa.
Mistä sinä sen tiedät jos Petri Paavola on oikeassa ja muut väärässä?
Hehe, hyvin lohkaistu ja pitänee hyvin paikkansa näinä kerettiläisyyden aikoina.
Pahasti häpäisevät uskovat ja Jumalan nämä Petri Paavolan vastustajat. No se on heidän ongelmansa.
Miksi uskovien pitäisi vaivautua rukoilemaan heidän puolestaan? He ovat itse valintansa tehneet. Parempi jättää heidät saatanan haltuun ja katsoa, ettei itse eksy.
Taitaa olla niin että Petrin sanoma on liian väkevää joillekin, Petrin opetus on raitista ja kirjoitukset sekä opetukset monien lukemia. Voideltu opettaja!
Paavolalla on paljon harhaa ja vääriä opetuksia.
Karta harhaopea.