Vähävaraisten joulu Phuketissa? Miksi ulvotaan valtiota ja konsulaatteja apuun kun kotimaassa vaaaditaan veronalennuksia. Suomalaiset hyväosaiset on heti huutamassa valtiota apuun vaikka olisi lähdetty nokka pystyssä lomalle toiselle puolelle maapalloa. Toivottavasti apuasaavien muisti toimii.
Vain kantaväestöa autettava verovaroista. Matkailu on kuitenkin bisnes, nuolkoon itse haavansa.
Markkinataloudessa kaiken voi vakuutta jos vain on valmis maksamaan sen verran kuin vakuuttaja haluaa. Muistakoon sen hän, ken osinkotuloilla matkaan perheineen lähti.
Vain kantaväestöa autettava verovaroista. Matkailu on kuitenkin bisnes, nuolkoon itse haavansa.
Markkinataloudessa kaiken voi vakuutta jos vain on valmis maksamaan sen verran kuin vakuuttaja haluaa. Muistakoon sen hän, ken osinkotuloilla matkaan perheineen lähti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
turisteista on tavallisia duunareita, jotka ovat maksaneet matkansa säästämillään palkkatuloilla. Ökymatkailijat löytyvät muualta kuin Thaimaasta.
Jos on varaa lähteä kaukomatkalle, on varaa ottaa matkavakuutuskin. Ne vakuutusyhtiöt vaan toimii tunnetusti hitaasti. Avun voi saada tappalemisen jälkeen jopa vasta vuosien kuluttua, jos sittenkään.
...että moni tuolla alueella lomaileva on niitä sosiaalipummeja, jotka ei oo veroja maksellu ikinä! Nehän ne niitä kitisijöitä aina on! Niitä on tälläki foorumilla paljon...
V**un köyhät ja katkerat! Ei se ole muiden vika jos oma elämä ei ole mieluista.
..samaa mieltä.
Empatian puutetta.
Miksi pitäisi tuntea empatiaa vain suomalaisia turisteja kohtaan? Ylipäätään kaikilta ei onnistu hillittömän empatian tunteminen itselle täysin vieraita kohtaan. Pitäisikö nytkin suomalisten turistien puolesta järjestää hiljaisia hetkiä ja suruliputusta?
Jos joitain kohtaan empatiaa tunnen, niin ehkä paikallisväestöä kohtaan.
Myös heidän takiaan.
Mahdetaanko taas mennä vähän liian pitkälle tässäkin asiassa? Matkailijan ( ja heidän omaistensa ) pitää olla varautuneita siihen, että jotain voi sattua, etenkin kun matkustetaan alueille, joissa maanjäristykset ja luonnonmullistukset ovat mahdollisia. Sinne ei ketään ole pakoitettu. Kuitenkin eilisetä asti on syytetty viranomaisia ym. instansseja. Minkähän takia?? Alkaa pikkuhiljaa nyppiä nämä itkijänaisten empatian vaatimukset. Kukahan antaisi empatiaa tavalliselle duunarille, jolla ei yksinkertaisesti ole aikaa tai rahaakaan matkustella kaikenmaailman Puketteihin?
Matkalla on myös pienlapsisia perheitä. Asia, jonka monet tuntuvat unohtavan. Eräästä pienestä lapsestakin ilmoitettiin. Tämä oli ensin joutunut erilleen äidistään isänsä kanssa ja sitten ilmoitettiin vain isän löytyneen eräästä evakuointipisteestä. Sellaiset asiat koskettavat.
Perheet matkustavat tämän kaltaisiin kohteisiin alhaisen elintason vuoksi, jotta voivat "tarjota itselleen enemmän". Eivät ihmiset halua pelätä matkustaessaan vaan poistua vain hetkeksi arjesta parin viikon hemmotteluun. Valitettavasti joukossa on paljon "ei toivottua turismia", joka saa monet varpailleen ja siksi eivät osaa tuntea suurta myötätuntoa. No, eräs tuntemani suurperhe valitsi Lanzaroten Thaimaan sijasta. Siellä joulu on hartaampi tänään. Mutta tämä tarinointi ei ollut oikeastaan asiani, joten jatketaan.
Tiedetäänhän, kuinka matkailussa ns. köyhissä maissa vuorovaikutus on suurimmillaan. Paikallisilla asukkailla ei ole juuri muuta konkreettista tulonlähdettä kuin turismi. Eläkejärjestelmää ei ole ja perilliset kantavat elatusvastuun vanhemmistaan. Nyt, kun monet menettivät kaiken omaisuutensa ja voi vain kuvitella epätoivoisten tekojen sumaa jatkossa. Lieveilmiöinä tulevat itsemurhat ja muut väkivallanteot, ryöstelyt ja pitkällä aikavälillä lisääntyvä tyttölasten myynti prostituutioon, jota paikalliset viranomaiset katsovat taatusti entistä enemmän läpi sormien. On kiire saada maasta/maista matkailukelvollinen. Empatiaa on vaikeaa kohdistaa, kun on saanut tietoa, joka murentaa uskottavuutta.
Henkilökohtaisesti tunnen suurta myötätuntoa, mutta arki on osoittanut, kuinka yllättävän vaihtelevia ihmisten mielipiteet ovat.
vuokraisäntä kai on / oli. Kohtalosta ei tietoo, eniten huolettaa kun ennen matkaa ilmoitti, että vara-avain on thaimaassa, jos se nyt joutu rikollisten käsiin.
Ihan tavallinen matti meikäläinen ei vuokraisäntä ole, omistaa asunto-osakkeita etelä-helsingissä,
miltähän Hänestä tuntuu tulla pummilla kotiin.
Lähetän kyllä vuokran 1/2005 thaimaahan, jos iski rahapula, ettei ny yhteiskunnan varoilla tartte elellä.
Asia puhut! Joululomat yli kaksi viikko, hiihtoloma, plus erilaiset virkistyslomat. Mistä tavallinen duunari saa sellaisia? Ei mistään ja jos saa sitten raha riittää vaan sadan kilometrin säteelle. Kuka maksaa duunarille? Ei kuka. Mutta heidän lompakosta otetaan jatkuvasti rikasten tukemiksi (pankkikriisit, Sonera kaupat, rantatalojen tulvavahingot jne.).
Thaimaa ja Phuket olivat seksiturismin keskuksia.
Hyvä vain, että pahuuden pesä huuhtoutui mereen ja tuhoutui. Toivottavasti edes elävinä säilyneet seksituristit ottaisivat opikseen ja parantaisivat tapansa.
Khao Lakissa ei huoria, tai seksiturismia, ollu pari vuotta sitten...
Kyllä olet älyvapaa ihminen. Et tunnu tietävän
että lähin ilotalo löytyy housuistasi.
Taitaa olla loppuun ajettu tapaus.
Joo tai sit se on impotentti niinku ne papitki aikanaan ku sexin synnix julisti....
Kyllä apu kohdistuu kaikiin, sekä turisteihin, että paikallisiin. Olen itse käynyt Puketissa helmikuussa ja voin sanoa, että aivan tavallista Suomalaista porukkaa siellä käy.
suomalaisia siellä käy. moni työtönkin on käynyt. Matkan hinta ei luultavasti ole ylivoimainen kenellekään. Itse en käy, koska ei kiinnosta , käyn Lapissa ym, suomi on kaunis maa ja nähtävää riittää.
Varakkaiden matkailua pitää tukea verovaroin, maksavathan varakkaat myös veroja, He eivät saa köyhäin apua, työttömyystukea ym tukia. Matkailu avartaa pääsääntöisesti varakkaita enemmän kun p-aukisia pummeja.
Tämä oli hyvä näpäytys kaukomatkoille palttoutuville suomalaisille - ei kannate lähteä. Jos ei saa lintuflunssaa, niin tsunami tulee ja röykyttää. Pakkanen on parasta.