Turvapaikanhakijoista tulossa miljardilasku, ex-kansliapäällikkö: miksi sitä hyssytellään
Työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikön tehtävistä alkusyksystä eläkkeelle jäänyt Erkki Virtanen ihmettelee, miten vähän turvapaikanhakijoiden kustannuksista on puhuttu.
Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset voivat nousta jopa 1,5 miljardiin euroon. Kustannukset koostuvat useista puroista, joten kokonaiskulujen hahmottaminen on vaikeaa. Kotouttamismenot ovat yksi keino lähestyä asiaa.
Kotouttamiseen liittyvien asioiden valmistelusta vastaa työ- ja elinkeinoministeriö. Ministeriön kansliapäällikön tehtävistä alkusyksystä eläkkeelle jäänyt Erkki Virtanen ihmettelee, kuinka vähän turvapaikanhakijoiden kustannuksista on puhuttu. Hän kysyy, miksi sitä hyssytellään.
Virtanen arvioi, että kustannukset voivat nousta jopa 1,5 miljardiin euroon. Tähän lukuun päästään yksinkertaisella laskutoimituksella.
Kunnille on maksettu maahanmuuttajien kotouttamiskorvauksia noin 100 miljoonaa euroa vuodessa. Summa perustuu siihen, että viime vuosina Suomeen on tullut keskimäärin 4 000 turvapaikanhakijaa, joista myönteisen turvapaikkapäätöksen on saanut noin 40 prosenttia hakijoista eli noin 1 600 ihmistä vuodessa.
Jos Suomeen tulee vuodessa 50 000 turvapaikanhakijaa ja kolmannes heistä saa myönteisen päätöksen, se merkitsee 16 000 ihmistä. Tällöin 100 miljoona euroa kerrotaan kymmenellä eli valtion kunnille maksamat kotouttamiskorvaukset nousevat vuodessa yhteen miljardiin euroon.
Maahanmuuttajien kotouttamiskoulutuksen kulut nousevat vastaavasti 50 miljoonasta 500 miljoonaan.
– Kun normikulu on ollut tähän saakka noin 150 miljoonaa euroa, se nousee 1,5 miljardiin euroon, Virtanen sanoo ja jatkaa.
Kotouttamisesta vastaava oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) antoi torstaina täydentävän talousarvioesityksen, jossa maahanmuuttajien kotoutumiskoulutukseen, kielitesteihin ja osaamiskartoituksiin esitetään vielä lisää 23,8 miljoonaa euroa. Varsinaisessa vuoden 2016 talousarvioesityksessä kotoutumiskoulutukseen on esitetty 60,5 miljoonaa euroa.
Kuntakorvauksiin esitetään 20,8 miljoonaa euroa lisää täydentävässä talousarvioesityksessä. Vuoden 2016 varsinaisessa talousarvioesityksessä kuntakorvauksiin on ehdotettu 141 miljoonaa, joten ensi vuoden kuntakorvauksiin on esitetty yhteensä 162 miljoonaa euroa.
Lähde:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/19/
turvapaikanhakijoista-tulossa-miljardilasku-ex-
kansliapaallikko-miksi-sita-hyssytellaan
Työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikön tehtävistä alkusyksystä eläkkeelle jäänyt Erkki Virtanen ihmettelee, miten vähän turvapaikanhakijoiden kustannuksista on puhuttu.
Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset voivat nousta jopa 1,5 miljardiin euroon. Kustannukset koostuvat useista puroista, joten kokonaiskulujen hahmottaminen on vaikeaa. Kotouttamismenot ovat yksi keino lähestyä asiaa.
Kotouttamiseen liittyvien asioiden valmistelusta vastaa työ- ja elinkeinoministeriö. Ministeriön kansliapäällikön tehtävistä alkusyksystä eläkkeelle jäänyt Erkki Virtanen ihmettelee, kuinka vähän turvapaikanhakijoiden kustannuksista on puhuttu. Hän kysyy, miksi sitä hyssytellään.
Virtanen arvioi, että kustannukset voivat nousta jopa 1,5 miljardiin euroon. Tähän lukuun päästään yksinkertaisella laskutoimituksella.
Kunnille on maksettu maahanmuuttajien kotouttamiskorvauksia noin 100 miljoonaa euroa vuodessa. Summa perustuu siihen, että viime vuosina Suomeen on tullut keskimäärin 4 000 turvapaikanhakijaa, joista myönteisen turvapaikkapäätöksen on saanut noin 40 prosenttia hakijoista eli noin 1 600 ihmistä vuodessa.
Jos Suomeen tulee vuodessa 50 000 turvapaikanhakijaa ja kolmannes heistä saa myönteisen päätöksen, se merkitsee 16 000 ihmistä. Tällöin 100 miljoona euroa kerrotaan kymmenellä eli valtion kunnille maksamat kotouttamiskorvaukset nousevat vuodessa yhteen miljardiin euroon.
Maahanmuuttajien kotouttamiskoulutuksen kulut nousevat vastaavasti 50 miljoonasta 500 miljoonaan.
– Kun normikulu on ollut tähän saakka noin 150 miljoonaa euroa, se nousee 1,5 miljardiin euroon, Virtanen sanoo ja jatkaa.
Kotouttamisesta vastaava oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) antoi torstaina täydentävän talousarvioesityksen, jossa maahanmuuttajien kotoutumiskoulutukseen, kielitesteihin ja osaamiskartoituksiin esitetään vielä lisää 23,8 miljoonaa euroa. Varsinaisessa vuoden 2016 talousarvioesityksessä kotoutumiskoulutukseen on esitetty 60,5 miljoonaa euroa.
Kuntakorvauksiin esitetään 20,8 miljoonaa euroa lisää täydentävässä talousarvioesityksessä. Vuoden 2016 varsinaisessa talousarvioesityksessä kuntakorvauksiin on ehdotettu 141 miljoonaa, joten ensi vuoden kuntakorvauksiin on esitetty yhteensä 162 miljoonaa euroa.
Lähde:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/19/
turvapaikanhakijoista-tulossa-miljardilasku-ex-
kansliapaallikko-miksi-sita-hyssytellaan
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuskin nyt ruuantuotantoa ensin leikataan.
Hölmöjähän oltaisiin, kuin jokin punikkimaa sitten olisi.
Että hoitakaa itse ruokatarpeenne, laittaa pari lehmää, sikoja, jne.
Punikilla käsitys, että ruokakin tulee sossusta.-
Näytetään niitä leikattavan muutenkin.
Metsästä investoinnit aikansa ja rahahommat tuo monelle ruokaa pöytään.Isoillakin taas alkaa olla isännällä ikää ja pojat on kaupungissa olleet jo yli vuosikymmenen kun hyvin koulutettuja.Puolisot siten ei lämpene muutolle ja lisävelalle kun mitään käännettä parempaan ole sitten 2008 ole näkyvissä ja omalle työllekkin pitäisi liksaa saada kun kuitenkin niin paljon homma mistä ei voi palkkaa itselleen maksaa.
Kyllä jokaisen on kannettava osansa tässä vaikeassa tilanteessa.Maatalouspuoli on ainoa ala jolta ei ole leikattu velkaantumisen hillitsemiseksi.Nyt tämän maahanmuuton kustannuksia pitää jakaa myös maataloustukien leikkaamisella.
Kun katsoo veroäyrejä maatiloilla,pieni tukien leikkaaminen ei keään kaada.
Alkaisi kaupassa maksamaan kauraryynipaketti iso, nyt n. 2 € sitten 7 €.
Vehnäjauhopussi 2 kg nyt n. 1,50 € sitten 6 €
jne..jne.
Maataloustuet siirtyy kauppojen hintoihin.
Ei kukaan ala kasvattaan muille ruokaa, ilman tukeja. Ei kykene, yksinkertaisesti.
Kun köyhdyttäisiin, ei olisi varaa ulkolaiseen ruokaankaan.
Kuin jouluna vain.
Kaupunkeihin pitäisi rekkojen ajaa ruokaa, ettei nyt ihan jaloilleen kuole köyhimmät.
Nytkin ajetaan, mutta se hinta saatu laskettua maataloustuilla.
Heikompisaattoisetkin pystyy sen ostamaan.
Ei se mitään haittaisi, mutta palkat vain tulisi sitten laittaa kohdalleen.
"Ei kukaan ala kasvattaan muille ruokaa, ilman tukeja. Ei kykene, yksinkertaisesti."
Niinhän se on, että tuottajan palkasta puolet on tukirahaa.
Maataloustuista voitaisiin leikata paljonkin, ilman että ne paljoakaan vaikuttaisivat viljelijäin tuloihin. Esim. Investointituet, uudet luopumistuet ympäristötukien turhat rönsyt, eläinten hyvinvointituet, eläinten hyvinvointi on itsestään selvyys, ei siihen mitään erillistä tukea tarvita. Jos minulla olisi valta asiassa, niin saisin maataloustuissa ainakin miljardin säästön ilman, että viljelijöiden tulot juurikaan laskisivat.
60% jussin tuloista muodostuu erilaisista tuista.
Miten siis vois leikata tulotasoon vaikuttamatta?
Esimerkiksi ympäristötuki ei saisi olla tuottajan tulonmuodostuksessa ollenkaan mukana. Se on tarkoitettu ympäristötarkoituksiin.
Asiasta on puhuttu eduskunnassakin ja kepu nosti raivoisan haloon, oli puututtu asiaan, josta ei saa puhua, ei kysyä, ei kyseenalaistaa, kun Minna Lintonen mainitsi eduskunnan edessä, ettei tuo mainittu ympäristötukikaan saa olla tuottajan tulojen jatke. Lintosen kommentista kehittyi jopa suhteettomankin suuri numero, kun asiaa puitiin television ajankohtaisohjelmissa, joissa kepulaisilta kyseltiin asiasta. Harvoin näkee niin raivokasta väkeä haastateltavana kuin silloin, kun kepulaiset maataloustuottajakansanedustajat puhkuivat kiukkuaan.
Esim. luopumistuki ei vaikuta viljelyä jatkavan tuloihin, koska sen saa joka luopuu viljelystä. Samoin investointituet ei vaikuta millään tavalla käytettävissä oleviin tuloihin, koska investointituet on uusiin investointeihin, kuten uusien navetoiden rakentamiseen, joka on nykytilanteessa järjetöntä, samoin kuin muutkin investoinnit maatalouteen. Samoin ympäristötuissa on paljon rönsytukia, jotka ovat muutaman euron hehtaarilta, joilla ei ole sanottavaa merkitystä viljelijän kokonaistuloihin, ne voitaisiin jo pelkän byrokratian takia lakkauttaa, koska sellaisten tyhjänpäiväisten tukien valvonta maksaa jo varmaan enemmän kuin itse tuet. Mielestäni ainoaksi tueksi kaikille viljelijöille riittäisi ha. tuet. jotka kasvinviljelytilat saavat, myös karjatilat saa nämä samat tuet. Nämä tuet on esim. C alueella noin 450 euroa ympäristökorvauksen kanssa, josta ympäristökorvaus on 54 euroa. Hehtaarituissa on se hyvä puoli, että ne suurimmalta osalta eu.n maksamia tukia, joten valtion säästö olisi valtava jos meneteltäisiin edellä mainitulla tavalla. Karjatilojen tuotantoon sidotuista tuista pitäisi kokonaan luopua koska ne kasvattavat jo ennestään olevaa ylituotantoa esim. maidon osalta. Ylituotanto laskee tuottajahintoja ja sitä kautta kannattavuutta ja lisää koko ajan uuden tuen tarvetta, kuten maidon osalta on nähty viimeisen vuoden ajan. Eu yrittää saada koko Eu.n aluella maidontuotantoa laskuun, kehoittamalla viljelijöitä vähentämään maidontotantoa, ei vaan Suomessa vaan koko Euroopassa.
Luuletko Sipilän tukia leikkaavan , päinvastoin niitähän korotettiin. Eikä hallitus ole vielä luopunut isotuloisten veronkorotus aikeistakaan. Suomessa on aina kerrallaan valllalla vain yksi totuus. Nyt se on: ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä kipeitä päätöksiä ja leikata pelkästään köyhiltä.
Olisihan siinä korjaamista. Miten esim. 2 äijää nostaa tukia yhteensä yli 0,5 miljoonaa. (Herlin ja Wahlroos) Vois nekin rahat vaikka jakaa niille, jotka harrastaa viljelystä elantonsa takia. Toinen suomen rikkain, toinen muuttanut ulkomaille.
Suurin Eu. tukien saaja on Englannin kuningashuone.
Se leikkaaminen pitäisi aloittaa ylituotannosta. Ei ole mitään järkeä että tuotetaan yli oman tarpeen ja sitten sitä ylituotantoa tuetaan EU-tuella, kotimaisella tuella ja vielä viennin tuella. Kuika paljon nyt tulee valtiolle ja kuluttajille maksamaan tuon ylimääräisen tuotannon markkinointi kun Venäjän kauppa on jäissä. Joku vuosi sitten luin Atrian vuosikertomusta jossa toimitusjohtaja sanoi, että tappiollinen vienti Venäjälle rahoitettiin kotimaisesella hintojen korotuksilla. Tukien lisäksi maksoimme lihan ja makkaran hinnassa Venäjän kaupan tukea. Järjetöntä, eikö totta?
Jos kaupan osuutta reikäleivästä pakolla pienennetään ja siirretään viljelijälle, tukien tarve vähenee.
Maataloustuet lopetettava ja böndet laitettava tekemään töitä rahansa eteen.Ei täällä muillekaan ammattiryhmille rahaa ilmaiseksi jaella.
Samoin pitää kaikenlaiset työttömyyskorvaukset ja muut sossukorvaukset leikata.
Ei lanttiakaan ilmaista rahaa laiskoille komukoille.
Ainakin 300 miljoonaa hallitus on jo luvannut tukia lisää maajusseille. Muilta on nekin rahat leikattava.
Maataloustuen leikkaamisesta on kansalaisten enemmistö samaa mieltä. Leikata pitää ja rajusti.
Ei työläisten pussi enää kestä näin suurta tulonsiirtoa maaseudulle. Ei tässä enää itsekään pärjää palkallaan.