Kerro kolme asiaa, jotka muuttaisi maan kielipolitiikassa, jos voisi.
Mitä muuttaisit maan kielipolitiikassa, jos voisit
galluppiapukkaa
3981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ensiksi koulujen pakkoruotsi ja siihen liittyvä pakkovirkaruotsi pois.
Toiseksi kielikiintiöt ja kuntien kaksikielisyysrajat kohtuullistettava reilusti.
Kolmanneksi valtiollinen kaksikielisyys muutettava alueelliseksi tai mieluummin kunnalliseksi kaksikielisyydeksi.
Bonuksena SvenskaYLE muutettava kaikkia vähemmistöjä palvelevaksi MinorityYLE:ksi.
Loistava lista, kompaan.
Onko joku toista mieltä? Jos on niin miksi?
Erinomainen lista.
Olen täysin samaa mieltä. Tämä palvelee kaikkia, myös kielivähemmistöjä.
Säilyttäisin pakkoruotsin koulussa.
-kansalliskieltä on hyvä osata
-naapurimaan kieltä on hyvä osata
-pohjoismaista kieltä on hyvä osata
Poistaisin virkaruotsin.
-tarve ei ole enää sama kuin ennen
Palauttaisin Ahvenanmaan pakkosuomen "lievänä" versiona (ei sama kuin manner-Suomessa).
- maan pääkieltä on hyvä osata
Tiesitkö, että nuo SAMAT perustelut sopisivat pakkosuomen vaatimiseen Ruotsissa!?
Ja HYVIN moneen muuhunkin maahan! Mutta vain Suomessa on näin kohtuuton kielisysteemi.
Herättääkö jotain ajatuksia? ;-)
"-kansalliskieltä on hyvä osata"
Miksi, kun enemmistö suomalaisista ei kertaakaan elämässään tarvitse sanaakaan ruotsia? Aikaisemmin sanottiin että latinaa on hyvä osata, se on todella yleissivistävä kieli.
"-naapurimaan kieltä on hyvä osata"
Venäjä ja Viro ovat myös Suomen naapurimaita. Eikö niiden kieliä ole hyvä osata?
"-pohjoismaista kieltä on hyvä osata"
Ruotsissa ei nähdä mitään tarvetta osata pohjoismaista kieltä, suomea?
"Poistaisin virkaruotsin. -tarve ei ole enää sama kuin ennen"
Samaa mieltä.
"Palauttaisin Ahvenanmaan pakkosuomen "lievänä" versiona (ei sama kuin manner-Suomessa).
- maan pääkieltä on hyvä osata"
Samaa mieltä
1. Ruotsin opetus aikaisemmaksi
2. Lisää kieliä opetusohjelmaan
3. Panostus PISAan, olemme jäämässä jälkeen
Komppaan erityisesti ykköskohtaa; jos ruotsi jää, ehdottomasti aikaisemmaksi. Lapsen kielenoppimiskyky ja koulumotivaatio on tuolloin toinen.
Jos vaatii pakkokieltä toisten lapille, silloin on oltava hyvät perusteet, sellaiset perusteet, jotka kaikki ymmärtävät.
Mitkä siis ovat pakkoruotsin valtavan hyvät ja kaikkien ymmärtämät perusteet?
" Ruotsin opetus aikaisemmaksi"
Mihin ihmeeseen sitä ruotsia tarvitaan, kun suuri enemmistö suomalaisista ei koskaan kohtaa ensimmäistäkään ruotsinkielistä???
"Lisää kieliä opetusohjelmaan"
Opetusohjelmaan pitää ottaa enemmän luonnontieteellisiä ja matemaattisia aineita, jotta Suomen kilpailukyky paranisi korkean osaamisen ja innovaatioiden, kautta. Kielten opetusta vain kohtuullisesti ja keskittyen aidosti tarpeellisten kielten opetukseen.
"Panostus PISAan, olemme jäämässä jälkeen"
Todellakin, ylimitoitettu pakkoruotsi ja liiallinen kielipainotteisuus heikentävät Pisatuloksia
1. ruotsin kielelle kokonsa mukainen asema yhteiskunnassa - kuten muillakin maailman vähemmistöillä
2. Siitä seurauksena ylimitoitettujen kiintiöiden ja kaikenlaisen äidinkieleen perustuvan etuilun häviäminen - jokainen ihminen on samanarvoinen ja tämä näkyy yleensä kaikissa maissa automaatisesti laeissa ja todellisuudessa.
3. Median rooli - jokaisen kieliryhmän on näyttävä mediassa juuri puhujamäärää vastaavaasti. Esimerkiksi YLE:n radiokanavilla alueelliset lähetykset suomen- ja suomenruotsinkielisillä alueilla voidaan lähettää ihmisten tarpeiden mukaan suomen- ja suomenruotsin kielillä - mutta mitään koko maassa kuultavaa ruotsinkielistä ja Ruotsin asioita seuraavaa kokonaista kanavaa ei todellakaan ole syytä olla, kuten ei ole muissakaan maissa.
Toisin sanoen esim. Ruotsin ja ruotsindemokraattien (Ruotsin suurimman puolueen) kielipolitiikasta olisi hyvä ottaa mallia, sillä Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkojen njimenomaan olisi syytä vastata toisiaan - onhan kyse toistemme kielistä.
1. ..sillä on ihan oikea asemansa..
2. ..ylimitoitusta ei ole, etuilusta puhumattakaan, itse alistat itseäsi..
3. ..Ruotsin asioita erikseen seuraavaa kanavaa ei ole..
p.s. ..mene katsomaan peiliin, siellä on vastustajasi..
Eipä löytynyt ainuttakaan vasta-argumenttia sinultakaan :) Kun ihmisarvoa kunnioitetaan, silloin eri kieliryhmien asemat ovat automaattisesti kielryhmien kokoa vastaavat - eli esim. ruotsinkielisillä (enemmistönä ruotsin kieli) alueilla mm. palvelut on ruotsin kielellä, kun taas suomenkielisillä alueilla (enemmistönä suomen kieli) mm. pavelut tarjotaan suomen kielellä.
En näe peilissä "vastustajaani", valitettavasti. Näen empaattisen ihmisen, joka ymmärtää ihmisarvon ja oikeudenmukaisuuden merkityksen.
Et oikein kykene empaattiseen ajatteluun, vaikka väität niin. Oma napa tärkein, se näkyy rivien välistä kyllä selvästi.
Kerropa sen jälkeen, millä tavoin*? Pitäisikö minun sinun mukaasi hyväksyä suomenkielisten ihmisten syrjintä ja joonkun tietyn kieliryhmän ylentäminen kaikkien muiden kieliryhmien yläpuolelle (niin vähemmistö- kuin enemmistökielienkin) sekä epärehellinen ja ahne politiikka ollakseni empaattinen? Sinä et valitettavasti tiedä minusta yhtään mitään.
Sen verran voin kertoa, et sulla on jonkinasteinen pakkomielle, et vähemmistö on muka enemmistön yläpuolella, kielineen kaikkineen, ja siinä määrin pakkomielle, et tuo ei ole oikein tervettä enää pitemmän päälle. En tiedäkään muuta susta, mut tekstiesi perusteella et kykene tippaakaan asettumaan vähemmistökieliporukan asemaan, ja silti puhut empatiasta...
Missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista kaikille alakoulusta yliopistoon pakollista pientä vähemmistökieltä.
Meilläkään ei olisi, ellei kyse olisi sellaisen vanhan eliitin kielestä, jolla on edelleenkin hitonmoisesti vaurautta ja sen tuomaa vaikutusvaltaa.
Mutta näin ei voi jatkua.
Olet oikeassa (muuten, jos luet viestejäni, olet itse vähintään yhtä paljon silloin palstalla kuin minä, joten olet väärä henkilö puhumaan silloin palstalla ajan viettämisestä). Sen puoleen siis olet oikeassa, että olen itsekin huomannut, että ttämä palsta ei ole terveydelle hyväksi. Ainakin minun verenpainetttani nostaa se sisällä kiehuminen siitä, miten jotkut ihmiset ovat niin empatiakyvyttömiä ja epärehellisiä kuin RKP:läiset. Heidän vihansa saa ainakin minut tuntemaan vastenmielisyyttä ja "vihaa" (oikeutettua vihaa). Se ei ole terveydelle hyväksi ja siksi itse olen pyrkinyt välttelemään tätä palstaa. Saatan siis olla täällä parin påäivän jaksoja, mutta sitten tauko on yleensä pitkä välissä.
-se kuuluu: hyötyruotsi. (kertaus on opintojen äiti)...
-ei ole pitkä aika, kun maailmalla kiiteltiin Suomen kykyä pitää huolta vähemmistökielen edustajista, olemme hieno esimerkkimaa muille.
Maailmalla ei ole koskaan haluttu Suomen pakkoruotsi-politiikkaa malliksi, se ei ole kelvannut malliksi edes Ahvenanmaalle, josta pakkosuomi heivattiin jo ajat sitten. Nyt on Ahvenanmaalla mahdollisuus valita suomen, saksan, ranskan, espanjan ja venäjän välillä. Samaa valinnanvapautta on muualla Pohjolassa ja kaikkialla maailmassa. Se on malli ja se on tavoite.
Onneksi olet vähemmistössä pakkomielteinesi.
Jos 74% suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois jopa ÅA:n omien galluppien mukaan, niin ketkä oikeasti ovat vähemmistössä ;)
Gallup-kysely aiheesta on harhauttava. Kaltaisesi fundamentalistisesti asiaa ajava on auttamattomasti pieni vähemmistö..toki tällä sivulla saat suhteellisesti ottaen paljon näkyvyyttä, mikä osaltaan saa jotkut luulemaan sen 75% pitävän paikkansa.
Galluppeja on järjestetty jo pitemmän aikaa ja ÅA teki varmasti edustavan otannan. Pakkoruotsin kritiikin määrä on osoitettu ihan kelpo mittarein. Se, ettet pysty tätä hyväksymään, osoittaa vain asenneongelmasi laajuuden ja syvyyden.
Gallupit ovat galluppeja. Niissä esitetään yksinkertainen kysymys, koska halutaan laaja otanta vastaajista. Galluppi ei siksi ole mitään syvällistä tutkimusta.
-en ole palstalla aikaa viettämisestä sanaakaan maininnut...pakkomielteestäsi vain, ja SE on, niinkuin sanot, terveydellesi haitaksi. Ja kaiken lisäksi olet väärässä hyötyruotsin suhteen. Ja demokratiassa n.5% vähemmistö ei ikinä voi alistaa n.90% enemmistöä, mutta toisinpäin se on mahdollista, ja sitä yrität pakonomaisesti. Sitten kun vähemmistö puolustautuu päättömiä hyökkäyksiä vastaan, syytät heidän "vihaavan" meitä suomenkielisiä...
Jos todellisuus olisi kuten nyt nettifennon kuvitelmissa, että 5% alistaisi ja sortaisi maan 95% enemmistöä, niin olisimme olleet jo iät ajat EU:n sylkykuppi ja boikotoinnin kohde.
Nettifennon tulisi pohtia itsekseen näitä ajatusvääristymiä, ja miettiä mistä ne kumpuavat, kun tavallisilla suomalaislla ei ole tällaisesta aavistustakaan.
Nyt on vanha varakas vähemmistö ostanut itselleen melkoisen etulyöntiaseman pakkoruotsin avulla.
..juuri niin, tuo väitteesi on häpeällinen tyhmyydessään....
Taitaa olla totta. Hankeniin pääsee jos osaa ruotsia ja on elossa. Toisesta vaatimuksesta en ole varma.
Vitsitkin häiriintyneitä...
1. Pakkoruotsi pois
2. Virkamiesruotsi pois
3. Yleen suomen kieltä täydellisesti hallitsevia
Jos kielipolitikassamme olisi jotain todella pahasti vialla, niin sitä olisi muutettu jo aikaa sitten. EU reagoi tällaiseen aina.
Nyt EU on lähinnä huolissaan suomalaisten lähisuhdeväkivallan määrästä, joka on EU:n mittapuussa huolestuttavan korkea.
Ei EU puutu maan sisäisiin asioihin vaan hyväksyy tässä RKP:n lobbaaman lainsäädännön, valitettavasti.
Tottakai EU puuttuu jokaikisen jäsenmaansa sisäisiin asioihin. Kenen luulet leikanneen esim. maatalouden tukiaisia?
Kielipolitiikka on suurinpiirtein ihan onnistunutta, ainahan voidaan tehdä jotain hienosäätöjä.
Ongelmanydinhän on nykyoppiliaden laiskuus ja motivaation puute yleensä kaikkeen opiskeluun. Eli somettaminen pitää kieltää kouluissa, tarvittaessa kännykkäkielto. Opettajille annettava takaisin heidän menettämäsä auktoriteetti: enemmän valtaa rangaista oppilaita sopimattomasta käytöksestä jne. Myös lasten vanhempien pitäsi ottaa vastuuta enemmän lapsistaan ja valvoa heidän läksyjen tekoa sekä kiletää tarvittaessa pleikkarit ja sometus eikä syyllistää kolun opettajia: opettajat eivät ole mitään sosiaalikuraattoreita eivätkä psykologeja. Kyllä päävastuu lapsen kasvatuksesta on kotona, ei koulussa.
Jos kerran ymmärrät, että vastuu lapsen kasvatuksesta on kotona, ymmärrät myös, että vastuu kielivalinnoista kuuluu kodille!
1. Saamen kieli pakolliseksi ja kaikkien käyttökieleksi.
2. Ruotsin kieli kaikkien pakkokäyttökieleksi. Testit siitä jokaiselle ja pakollinen käyttö asioidessa missä vain.
3. Englannin kieli pois kouluista ja tilalle vaikka islanti.
1. Englanti pitää aloittaa 1 luokalla.
2. Ruotsi vapaaehtoiseksi ja opetus kuntatasolle.
3. Ruotsi vähemmistökieleksi.