Nämä sopeutusmiseläkkeet.

Sopeutumiseläkkeille ja rahoille pitää asettaa rajat. Yksi on, että sitä eläkettä saisi korkeintaan jonkun 60 % kansanedustajan palkasta, sillä putoaahan kulutkin huomattavasti. Ja tärkeintä on että se muuttuu ainakin viidensadan päivän jälkeen työttömyyskorvaukseksi ja samoin ehdoin kuin kansalaisilla muutoinkin.

Mielestäni eduskunnan työ ei ole yhtään arvostettavampaa kuin mikä tahansa työ.
Nuoremmat etsivät oman alansa työtä, jos ei ole on se kortisto heillekin ja erittäin hyvä olisikin kokea, jospa silmät avautuisivat näkemään, mitä todella ihmisten elämä on ja miten niitä asioita pitäisi siellä eduskunnassa ajatella.
Nythän kansanedustajat ummistavat silmänsä täysin totuudelta, vain oma pussi täytetään.

Toinen asia on, että eduskuntaan mennään asiantuntemuksella, ei rahan voimalla. On aivan hirvittävää, että jokainen kerää kymmeniä tuhansia tai jopa satoja, että saa nimensä näkyviin, että pääsisi tuonne Arkadian mäelle, sitten maksetaan velkaa sanoisin tyhjästä.
Kyllä edustajien pitää tulla muutoin esille, kuin rahan voimalla.
No eihän nämä ole enää kykeneviä hoitamaan maan asioita tuollaisten toimien jälkeen, kun ensin on tyhjennetty suvun rahat ja vielä lisäksi kinutaan kaikilta mahdollisilta tahoilta. Kyllä se järki katoaa jo tuossa touhussa.
Riittää että ehdokkaat tulevat esille puoluetoimiston kautta maamataulullaan ja tiedoilla, mitä ovat opiskelleet, mitä työtä ovat tehneet ja kuinka kauan, onko rikosrekisteriä.
Perhettään ei tarvitse enepää tuoda esiin, mutta se onko eroja takana on syytä tulla esiin, olivatpa avio-tai avoeroja ja lapsien määrä.

Ei heitä tarvita soppakattiloineen toreille tai jakamaan yhtään mitään "porkkanoita" kalastallakseen ääniä.
Yksi tällainen oli kerran jutusteluissa mukana, hänelle tapahtuma taisi olla viihdettä, kun jotakin kysyi ei tuntunut tietoa olevan juuri mistään, vaikka annetun tiedon mukaan hänen olisi pitänyt olla aivan asiantuntija näistä asioista. '

Nyt on todella karannut mahdollisuus niiltä ehdokkailta täysin, joilla ei ole tuota milloin mitenkin kerätyillä varoilla tuoda nimeään esiin ja jakaa rihkamaa ja puhua pötyä.

Onko eduskunta rikkaiden edunvalvontaa varten vain.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

20 kautta kun on eduskunnassa silloin voi sopeutumiseläkettä antaa
eli kun 20v pääsee eduskuntaan ja on 20 kautta niin ikää sopivasti 100v
ja ansaittu eläke.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jkiuy kirjoitti:

Sopeutumiseläkkeille ja rahoille pitää asettaa rajat. Yksi on, että sitä eläkettä saisi korkeintaan jonkun 60 % kansanedustajan palkasta, sillä putoaahan kulutkin huomattavasti. Ja tärkeintä on että se muuttuu ainakin viidensadan päivän jälkeen työttömyyskorvaukseksi ja samoin ehdoin kuin kansalaisilla muutoinkin.

Mielestäni eduskunnan työ ei ole yhtään arvostettavampaa kuin mikä tahansa työ.
Nuoremmat etsivät oman alansa työtä, jos ei ole on se kortisto heillekin ja erittäin hyvä olisikin kokea, jospa silmät avautuisivat näkemään, mitä todella ihmisten elämä on ja miten niitä asioita pitäisi siellä eduskunnassa ajatella.
Nythän kansanedustajat ummistavat silmänsä täysin totuudelta, vain oma pussi täytetään.

Toinen asia on, että eduskuntaan mennään asiantuntemuksella, ei rahan voimalla. On aivan hirvittävää, että jokainen kerää kymmeniä tuhansia tai jopa satoja, että saa nimensä näkyviin, että pääsisi tuonne Arkadian mäelle, sitten maksetaan velkaa sanoisin tyhjästä.
Kyllä edustajien pitää tulla muutoin esille, kuin rahan voimalla.
No eihän nämä ole enää kykeneviä hoitamaan maan asioita tuollaisten toimien jälkeen, kun ensin on tyhjennetty suvun rahat ja vielä lisäksi kinutaan kaikilta mahdollisilta tahoilta. Kyllä se järki katoaa jo tuossa touhussa.
Riittää että ehdokkaat tulevat esille puoluetoimiston kautta maamataulullaan ja tiedoilla, mitä ovat opiskelleet, mitä työtä ovat tehneet ja kuinka kauan, onko rikosrekisteriä.
Perhettään ei tarvitse enepää tuoda esiin, mutta se onko eroja takana on syytä tulla esiin, olivatpa avio-tai avoeroja ja lapsien määrä.

Ei heitä tarvita soppakattiloineen toreille tai jakamaan yhtään mitään "porkkanoita" kalastallakseen ääniä.
Yksi tällainen oli kerran jutusteluissa mukana, hänelle tapahtuma taisi olla viihdettä, kun jotakin kysyi ei tuntunut tietoa olevan juuri mistään, vaikka annetun tiedon mukaan hänen olisi pitänyt olla aivan asiantuntija näistä asioista. '

Nyt on todella karannut mahdollisuus niiltä ehdokkailta täysin, joilla ei ole tuota milloin mitenkin kerätyillä varoilla tuoda nimeään esiin ja jakaa rihkamaa ja puhua pötyä.

Onko eduskunta rikkaiden edunvalvontaa varten vain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu