Onko aivojen rakenteessa jotain eroa miksi aito hengellisyys
(ilman uskontoja) ei tavoitakaan kaikkia ihmisiä. Yksi koordinaatti
tai piuha on tavallaan pois ja muut taas ovat pakkautuneet täyteen
enemmän järjen ja logiikan maailmaan, elämään enemmän materialisuuden
ehdoilla. Silloin laskevan auringon näkeminen voi tuottaa 20%:lle ihmisistä ennenkaikkea tiedon, ettei aurinko laske koskaan. Aamukasteen näkeminen ei herätä suurempia intuitioita suuremmasta tai tärinöitä, tähtitaivaan ollessa jättikasa kivimöykkyjä.
Onko värisokeus liian painava vertaus? Kuitenkin siinä on
samanlaisia piirteitä, missä maailma näyttäytyy mustavalkoisena
ja silloin värit mistä muut puhuvat tuntuvat yliluonnolliselta.
Tai kuoppakuulo, kun osa taajuuksista on pudonnut kuuloalueelta. Tämä voi johtua
synnynnäisistä ominaisuuksista. Kun kiinnostuksen painopisteet keskittyvät pääsääntöisesti ihmisjärjelliseen, kausaaliseen ja ihmisaivoilla rakennettuihin loogisiin päätelmiin, rajaten kaiken hengellisen elämän kuuluvaksi enemmistölle.
Esimerkkeinä Hawkings ja Dawkings, jotka yrittävät toimia Jumalan sijaisina.
Vaikkakin molemmat omistavat isot aivot, niin ylivertaisen älyn rinnalla juuri
hengellisten aspektien ja kokemuksien puute tekee heistäkin vain tiedettä ja omia aivojaan hyväkseen käyttäviä robottimaisia ihmisiä. Luonnollinen ihminen ei voi siis ymmärtää samalla tavalla hengellisiä asioita. Pieneksi lapseksi muuttuminen ei onnistu.
(ilman uskontoja) ei tavoitakaan kaikkia ihmisiä. Yksi koordinaatti
tai piuha on tavallaan pois ja muut taas ovat pakkautuneet täyteen
enemmän järjen ja logiikan maailmaan, elämään enemmän materialisuuden
ehdoilla. Silloin laskevan auringon näkeminen voi tuottaa 20%:lle ihmisistä ennenkaikkea tiedon, ettei aurinko laske koskaan. Aamukasteen näkeminen ei herätä suurempia intuitioita suuremmasta tai tärinöitä, tähtitaivaan ollessa jättikasa kivimöykkyjä.
Onko värisokeus liian painava vertaus? Kuitenkin siinä on
samanlaisia piirteitä, missä maailma näyttäytyy mustavalkoisena
ja silloin värit mistä muut puhuvat tuntuvat yliluonnolliselta.
Tai kuoppakuulo, kun osa taajuuksista on pudonnut kuuloalueelta. Tämä voi johtua
synnynnäisistä ominaisuuksista. Kun kiinnostuksen painopisteet keskittyvät pääsääntöisesti ihmisjärjelliseen, kausaaliseen ja ihmisaivoilla rakennettuihin loogisiin päätelmiin, rajaten kaiken hengellisen elämän kuuluvaksi enemmistölle.
Esimerkkeinä Hawkings ja Dawkings, jotka yrittävät toimia Jumalan sijaisina.
Vaikkakin molemmat omistavat isot aivot, niin ylivertaisen älyn rinnalla juuri
hengellisten aspektien ja kokemuksien puute tekee heistäkin vain tiedettä ja omia aivojaan hyväkseen käyttäviä robottimaisia ihmisiä. Luonnollinen ihminen ei voi siis ymmärtää samalla tavalla hengellisiä asioita. Pieneksi lapseksi muuttuminen ei onnistu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hengellisyys on eräänlaista sokeutta todellisuuden sijaan. korvataan Jumalilla ja uskolla todelliset asiat mitkä voisi hyvin helposti nähdä.
Uskovaiset ihmiset pelkäävät kuolemaa niin paljon että mielummin uskovat johonkin jumalaan ja pelastukseen tajuamatta että se ainoa elämä on nytten, voivat sitten luistaa inhimillisistä velvollisuuksistansa vetoamalla mielikuvitushahmoihin.
Lisäksi uskonnollisuus on ovela rahastuskeino missä hihhuleita jytkytetään kuivana peräsuoleen vuodesta toiseen ja hihhulit luulevat että rahalla voi ostaa itsensä paratiisiin.
Kirkkoon kuuluminenkin aikoinaan oli todellinen kriteeri olla aito kristitty, nyt sekin on muuttunut kun tympeät vihahihhulit eivät halua itse antaa sitä armoa mitä itse pyytävät.
" Hengellisyys on eräänlaista sokeutta todellisuuden sijaan. korvataan Jumalilla ja uskolla todelliset asiat mitkä voisi hyvin helposti nähdä. "
- no, ei todellakaan noin ole.
Mitään ei todellisuutta ei korvata Jumalalla. Uskova näkeevain enemmän, kuin ateistinen maailma. Ateismi turvaa sokeasti vaan erehtyviin tieteen ns. faktoihin, jotka ovat useimmiten pelkkää teoriaa, ei siis totuus.
" Uskovaiset ihmiset pelkäävät kuolemaa niin paljon että mielummin uskovat johonkin jumalaan ja pelastukseen tajuamatta että se ainoa elämä on nytten, voivat sitten luistaa inhimillisistä velvollisuuksistansa vetoamalla mielikuvitushahmoihin. "
- jo on kummaa höpinää, mistään inhimillisistä velvollisuuksista ei usko Jeesukseen Kristukseen vie pois, vaan sitä tunnollisemmin ne hoidetaan.
" Lisäksi uskonnollisuus on ovela rahastuskeino missä hihhuleita jytkytetään kuivana peräsuoleen vuodesta toiseen ja hihhulit luulevat että rahalla voi ostaa itsensä paratiisiin. "
- uskonnollisuus onkin pahin elävän uskon vihollinen. Empä ole tavannut yli 30v aikana sellaista uskovaa ihmistä, joka olisi mulle väittänyt, että rahalla nennään Taivaan Isän luo. Ei, vaan ainoa tie Taivaanseen on Jeesus Kristus.
Usko Häneen ja elä Jumalan tahdon mukaan, Taivaan ihanuus on sinun, ilman rahaa.
- se harha, että "kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa" , on täyttä huuhaata.
" Kirkkoon kuuluminenkin aikoinaan oli todellinen kriteeri olla aito kristitty, nyt sekin on muuttunut kun tympeät vihahihhulit eivät halua itse antaa sitä armoa mitä itse pyytävät. "
- kirkkoon kuuluminen ei ole mikään kriteeri asiassa.
Kirkko ei pelasta ketään, joten viimeinen lauseesi on merkityksetön.
Tiede tutkii asioita ja ottaa selvää sekä tarvittaessa korjaa jonkin jutun jos se paljastuu virheelliseksi.
Uskossa kielletään kysyminen ja epäileminen kokonaan, sen takia uskovaiset ovat yleensä pihalla kun lumiukot jopa oman uskonsa historiasta.
Raamattu sanoo että maailma on littana kuin pannukakku mutta tiede tietää miten asia on, tiede lennätti ihmisen kuuhun kun uskonto lennätti lentokoneita rakennuksiin.
Kantakirkon eli katolilaisen kirkon mukaan luterilaiset ovat kerettiläisiä eivätkä taivaaseen pääse.
15vuotta sitten kirkkoonkuulumattomuus oli merkki saatananpalvonnasta ja sekin kanta on nytten muuttunut.
Rahalla on rikkaat aina saaneet paremmat palvelut kirkoilta kuin köyhien.
"Mitään ei todellisuutta ei korvata Jumalalla. Uskova näkeevain enemmän, kuin ateistinen maailma. Ateismi turvaa sokeasti vaan erehtyviin tieteen ns. faktoihin, jotka ovat useimmiten pelkkää teoriaa, ei siis totuus."
Hyvin kuitenkin kyseiset tieteelliset teoriat pitävät paikkaansa verrattuna hihhuleiden rukoiluun,noitavainoihin ja uskoon siitä miltä maailma näyttää, tiede on nykyaikaa kun raamattu 2000vuotta vanhoja lammaspaimen tarinoita.
Tiede tietää, usko uskoo.
Niin ja aivojen lisäksi sydämessä on jotain (lääke)tieteen käsittämätöntä juttua, nimittäin tietoisuutta.
Siitä oli juttua jokunen n. viikko -pari sitten jossain lööpeissä.
Oma kokemus.
Tein parannuksen ja jätin elämäni Jeesukselle kaikkineen. Minulle Julistettiin kaikki synnit anteeksi Hänen siunatussa nimessään.
Hetken kuluttua sisälläni kaikui voimakas ilmoitus: Nyt olet Jumalan lapsi, toistui monta kertaa. Se ei tullut ajatusmaailmasta, vaan jostain sisimmästä, rinnan kohdalta.
Muistin tämän tapahtuman, kun luin artikkelin jostain lööpistä.
Saatte uskoa / olla uskomatta, miten vaan, mutta kokemustani se ei poista.
Meinaatko sitten että sydänsiirron jälkeen vaihtuu tietoisuus?
Mitäs syntejä olit tehnyt mitkä annettiin anteeksi?
Katsos "satan", kaikki synnit anteeksi sain. Mitään ei jäänyt säkin pohjalle.
Oletko tietoinen siitä, että sydänsiiron jälkeen useimmiten potilaan persoonallisuus muuttuu?
Jos et, ota selvää asioista. :)
Itse asiassa sydämensiirron saaneet ovat saaneet ominaisuuksia siirteen saajalta! Kasvissyöjän sydämen saaja ryhtyy kasvissyöjäksi. Ja itsemurhaajan sydämen saanut päätyy tappamaan itsensä. Olisikin mielenkiintoista tietää, miten sydämensiirto vaikuttaa uskoon. Ehkä uskovaisuusgeeni asuukin sydämessä, heh!
Sen nimi on lihasmuisti ja se on tieteen tutkima asia. hihhulit taas omii toisten saavutuksia.
"Katsos "satan", kaikki synnit anteeksi sain. Mitään ei jäänyt säkin pohjalle."
Kerroppa vielä ne synnit mitkä sait anteeksi. rohkeasti nyt tekemään listaa tekemistäsi synneistä.
Kahdella sanalla lopetus tälle:
- Laita linkkiä.
Linkkiä, linkkiä, linkkiä...
Linkkiä, linkkiä, linkkiä
Siis siinähän ei ole mitään erikoista, että kuoleman läheisyyden koettuaan ihminen saattaa muuttua.
On uskovaisten aivoissa todettu jokin ero. Ihmekkös siis, että moni skitsofreenikko on erityisen altis menemään mukaan kaikkiin lahkolaistoimintoihin. Toisaalta myös monella muuten lahjakkaalla nerous ja hulluus käyvät kiivasta sisäistä taistelua keskenään.
Ei ihmisen hyvyys, aistitoiminnot ja looginen ajattelu ole automaattisesti samaa kuin ateismi tai uskovaisuus. Ateistille auringonlasku on ihan yhtä komea kuin uskovalle. Ja varmaankin tekouskovalle psykopaatille se auringonlasku on kaikkein lattein kokemus (tämän palstan kirjoittajillehan on ihan sama, onko usko aitoa vai teeskenneltyä).
Itse asiassa suurin osa ihmisistä ei käytä loogista ajattelua lainkaan, oli sitten ateisti tai uskovainen. Looginen ajattelu on työlästä. Ihminen tekee päivässä tuhansia päätöksiä (jokainen askel on päätös), ja jos pohtisi kaiken tieteellisellä tarkkuudella, ei koskaan ennättäisi tehdä mitään. Näin ollen siis sekä ateisti että uskovainen ovat kumpikin yhtä alttiita kaikenlaiselle aivopesulle. Elämme viriketulvassa, emmekä ennätä sulattaa kriittisesti kaikkea potaskaa, mitä aivoihimme syötetään.
Äitini on uskovainen ja minä ateisti. Elämäntapamme ja elämäntilanteemme ovat hyvin samankaltaiset siitä huolimatta. Näinhän ei sinun näkemyksen mukaan pitäisi olla mahdollista. Itse asiassa äiti on meistä oikeasti älykkäämpi (musiikillisesti, kielellisesti ja matemaattisesti), mutta hänellä on päässään se uskopalikka, minulla ei. Onneksi suvaitsevainen uskopalikka, joten tulemme toimeen, ja voimme olla monesta asiasta samaa mieltä.
Oikein hyvä, arvoisa " fgdfshgfhgfhgfhfghgfh", että äitis kanssa sujuu hyvin.
Kun sinusta uskovainen tulee (äitisi rukoilee koko ajan) sitten ne juhlat vasta alkaakin. :D
Sydäntietoisuudella on on omat reseptorinsa. Kun ne avataan tai ne aukeavat esim. oman hengellisen kokemuksen ansiosta, syntyy kommunikaatiota sydämen ja aivojen välillä. On kuin bensatankkiin syötettäisiin jäänestoainetta ettei polttoaine jäätyisi, sydän "paatuisi". Se voi tapahtua äärimmäisessä stressitilassa ja ihmisen oma varoitinjärjestelmä kytkeytyy päälle. Hengellinen voitelu on aina sisäinen ja parantava tapahtuma. Kuin pihkaa puun runkoon tulleeseen haavaan. Tämän väylän avautuessa, se on elinikäinen, siksi sen tulisi olla tasapainossa.
Aivoilla on oma tehtävänsä käsitellä myös hengellisiä asioita ja pitää kontrollia.
Kun aivot sivuutetaan, syntyy uskonnollista hihhulismia. Jos taas sydäntietoisuutta
ei virtaa tarpeeksi operaattoriin, syntyy valtavia järjen päätelmiä ilman suurempia intuitioita (2).
http://www.collective-evolution.com/2015/10/30/not-just-brain-to-body-researchers-discover-that-the-heart-sends-signals-to-the-brain/
(2)
https://www.youtube.com/watch?v=NAl9OyGYxOg
Naminamihöpöhöpö -linkki, jossa lainauksia mm. vielä hörhömmältä sivustolta ja youtubesta. Liimattu lainauksia tiedemiehiltä oman hömpän päälle.
Ne kaikista hengellismimmät uskovaiset eivät kykene tuntemaan rakkautta eikä empatiaa toisia kohtaan ollenkaan.
On erittäin loukkaavaa ja irvokasta nimitellä pyörätuolissa istuvaa, ALS-taudin rampauttamaa ja lähes täydellisen liikuntakyvytöntä, vain puhesyntetisaattorilla kommunikointiin kykenevää Hawkingia robottimaiseksi ihmiseksi.
Mutta koskas uskovat olisivat toisten ihmisten tunteista ja toisten loukkaamisesta piitanneet, onhan pöyhkeän ylimielisillä uskovilla kaikkien muiden solvaamiseen jumalallinen oikeutus.
Ei kannata odottaa mitään inhimillisyyttä hihhuleilta jotka tappoivat 6miljoonaa juutalaista kostoksi jeesuksen pettämisestä.