http://yle.fi/uutiset/huippuvuorilta_loytyi_merkkeja_trooppisesta_metsasta/8474601
Mutta koska kukaan ei ollut näkemässä noita metsiä ja koska mitään ns. devonikautta ei ole koskaan ollutkaan, ns. tieteessä on evolutionistiseen tapaan jälleen tehty virheellisiä päätelmiä.
Mutta koska kukaan ei ollut näkemässä noita metsiä ja koska mitään ns. devonikautta ei ole koskaan ollutkaan, ns. tieteessä on evolutionistiseen tapaan jälleen tehty virheellisiä päätelmiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Et sitten älynnyt kirjoittaa sitä virhepäätelmää... Eihän tuosta tajua mitään edes toinen kreationisti.
Etkö ymmärrä yksinkertaista asiaa? Ns. tieteen edustajat ovat tulkinneet löytönsä väärin. Huippuvuorilla ei tietenkään ole voinut kasvaa trooppista metsää vaan kyse on jostakin aivan muusta. Ilmoitin asiasta tri James Kohl:ille, joka selvittää asiaa parhaillaan.
"Etkö ymmärrä yksinkertaista asiaa?"
En, koska et kertonut sitä virhepäätelmääsi, en ole ajatustenlukija.
"Ns. tieteen edustajat ovat tulkinneet löytönsä väärin. Huippuvuorilla ei tietenkään ole voinut kasvaa trooppista metsää vaan kyse on jostakin aivan muusta."
Etkä vieläkään kertonut, mistä on kysymys.
"Ilmoitin asiasta tri James Kohl:ille, joka selvittää asiaa parhaillaan."
Muista vinkata taas frontiersista.
"Mutta koska kukaan ei ollut näkemässä noita metsiä ja koska mitään ns. devonikautta ei ole koskaan ollutkaan, ns. tieteessä on evolutionistiseen tapaan jälleen tehty virheellisiä päätelmiä."
Nuo puuntyngät siis vain ilmestyivät tyhjästä Huippuvuorille yliluonnollisen tieteen mukaan. Devonikauden eli ajanjakson n.420-359 miljoonaa vuotta sitten jäänteet ja kyseiselle aikakaudelle ominainen kasvisto ja eläimistö on löydettävissä ympäri maapalloa. Ja se on ajoitettu lukuisilla eri menetelmillä lukemattomista näytteistä luotettavasti. Sen kiistäminen on mielen harha.
Muistutan vielä, että tuohon aikaan Huippuvuoret (niinkuin Suomikin) olivat ihan eri leveyasteella kuin nyt. Mannerliike nääs.
Kyllä joo, me kreationistit olemme yksinkertaista ja säälittävää porukkaa.
Ois tosiaan mielenkiintoista kuulla kreationistien selitys havaitulle metsälle.
Jassoo, joku leikkii kretua. Nikki on rekattu, mutta ei ole aito Bible-tyyppi.
"Jassoo, joku leikkii kretua. Nikki on rekattu, mutta ei ole aito Bible-tyyppi."
Kappas, olet oikeassa. Pitääkin jatkossa olla tarkempi.