Monet palstan ateisteista on kääntymässä. Tämä saa minut erittäin iloiseksi. Jumala selkeästi ottaa tuhlaajapojan takaisin luokseen täälläkin. He ovat jättämässä homouden ja sukupuolineutraaliuden. Pian heitä kiinnostaa jälleen rakentaa omaa ruumistaan ja omaa yhteisöään sen sijaan että vain iskisivät kapuloita rattaisiin. He alkavat rakastaa puolisoaan uudella, pyhällä tavalla, joka saa tämänkin kiittämään ja ylistämään Jumalaa. He alkavat myös puhua kielillä ja julistaa iloista sanomaa kaikkialla. Jumala on antamassa monille ateisteille uskon.
TÄMÄ ON ILO TODETA, KIITOS JEESUKSEN NIMESSÄ!
JeesuksennimessäAMEN
20122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö teillä uskovilla ole mitään moraalia jatkuvan valehtelmisen suhteen?
Koko ihmiskunta on ollut kuolevassa tilassa kärsiessään synnin rangaistusta.
Miten tämä kuolemanrangaistus voitaisiin poistaa rikkomatta silti oikeudenmukaisuuden vaatimuksia?
Jumala ei tinkinyt eikä sovitellut omista laeistaan. Se olisi vain antanut huonon esimerkin ja yllyttänyt suurempaan laittomuuteen.
Hän ei kuitenkaan kääntänyt selkäänsä ihmiskunnalle eikä jättänyt sitä vaille toivoa.
Vaikka Jumala pitikin kiinni laeistaan, niin hän varasi rakkaudellisesti vapautuksen, EI TAHALLISILLE synnintekijälle Adamille, vaan Adamin JÄLKELÄISILLE, jotka voimatta valita asiassa kärsivät hänen väärintekonsa seurauksista.
Adam "elävä sielu", jossa koko ihmiskunta menetti elämänsä, oli täydellinen ihminen.
Sen korvaukseksi, mitä hän menetti, TARVITTIIN TOINEN, Adamia vastaava ihmissielu, joka antaisi oman täydellisen elämänsä uhriksi ihmiskunnan puolesta.
1. Korinttolaisille 15:45
Onko olemassakaan keinoa erottaa aito ja täysin kajahtanut löysäpääuskis sellaisena esiintyvästä nettikoomikosta? Miten tuostakaan voi olla varma kumpi on kyseessä??
Eli teillä uskovilla siis ei ole mitään moraalia jatkuvan valehtelemisen suhteen. Tämähän tulikin vastauksissa täydellisen selväksi. Paljon kiitoksia.
Onko olemassakaan keinoa erottaa aito ja täysin kajahtanut löysäpääuskis sellaisena esiintyvästä nettikoomikosta? Miten tuostakaan voi olla varma kumpi on kyseessä.
Jumala lähetti oman Poikansa maan päälle.
Jeesus syntyi ihmiseksi, koska juuri ihmiselämää tarvittiin.
Mutta hän syntyi ILMAN ihmisisän apua voidakseen olla täydellinen niin kuin Adam oli.
Jumala yksin oli ihmiseksi tulleen Jeesuksen Isä niin kuin hän oli OLLUT Adaminkin Isä
Luukkaan 3:38
Jeesus kelpasi siten täysin antamaan elämänsä "vastaaviksi lunnaiksi"
1 Timoteukselle 2:4 -6
Efesolaisille 1:7
Onko olemassakaan keinoa erottaa aito ja täysin kajahtanut löysäpääuskis sellaisena esiintyvästä nettikoomikosta? Miten tuostakaan voi olla varma kumpi on kyseessä?
Ei mitään keinoa. Minäkin pystyisin kirjoittamaan tuollaista tekstiä kieli poskella, sen verran on tuollainenkin kielenkäyttö tutttua. Mistä sen erottaisi aidosta? Nämä kaikkein kiihkeimmät julistajat ovat purjehtineet parodiahorisontin tuolle puolen jo aikoja siten.
Huomaa, ettet ole koskaan avannut Raamattua, MIKSI?
Turhuus on sinun palvontatapasi!
Onko olemassakaan keinoa erottaa aito ja täysin kajahtanut löysäpääuskis sellaisena esiintyvästä nettikoomikosta. Miten tuostakaan voi olla varma kumpi on kyseessä.
Olet perkeleen riivaama hylkiö!
Onko olemassakaan keinoa erottaa aito ja täysin kajahtanut löysäpääuskis sellaisena esiintyvästä nettikoomikosta. Miten tuostakaan voi olla varma kumpi on kyseessä?
Kuten olen kertonut, Raamatun olen lukenut kaikkine sukuluetteloineen kahteen kertaan kannesta kanteen. Suurimman osan VT:sta useampia kertoja ja UT:n varmasti kymmeniä kertoja.
Miksi esität sinulle tuntemattomista ihmisistä väitteitä, joista sinulla ei voi olla tietoa? Kertooko se jotain älyllisestä rehellisyydestäsi? Mietihän sitä.
"Onko olemassakaan keinoa erottaa aito ja täysin kajahtanut löysäpääuskis sellaisena esiintyvästä nettikoomikosta."
Kuten totesin, ei ole, jos kirjoittaja haluaa esiintyä kiihkouskiksena.
Jos taas kärki olisi nettikomiikassa, tuonkin asian olisi voinut ilmaista sivistyneemmin vaikka seuraavasti: "Olet kyöpeleiden ankarasti vaivaama sosiaalisesti syrjitty persoona" :D
Olen tuota toki lukenut.
No niin, tiedän, miten uskis jatkaa: "Luit väärällä tavalla".
Kirjassa esiintyvät julmuudetkin tulkitsin julmuuksiksi, vaikka ne olivat rakastavan Isä-Julmalan hellyydenosoituksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12165179/ateistit-armahdetaan
Aiheesta on kirjoitettu aikaisemminkin.
Onko olemassakaan keinoa erottaa aito ja täysin kajahtanut löysäpääuskis sellaisena esiintyvästä nettikoomikosta? Miten tuostakaan voi olla varma kumpi on kyseessä..
Tuskin nämä kerta kerralta hullummat aloitukset ovat oikeitten uskovaisten tekemiä. Oikea uskovainen - tunnen heitäkin - ei alentuisi tällaiseen. Nämä ovat niitä, joiden todellisuuden taju on kadonnut, jos sitä koskaan on ollutkaan.
Ateistin on mahdotonta kääntyä kristityksi.
Monet ovat kääntyneet kristityksi kymmenien vuosien jälkeenkin.
Ateistin vuodet ovat hukkaan heitettyjä jokaisen ateisti vuosien päivät???????