Julkisuudessa puhutaan aina rakennetuista ja suunnitelluista uusiutuvan energian megawateista (MW). Näillä ei ole todellisuudessa suurtakaan merkitystä, sillä ne eivät kerro paljonko energiaa niillä saadaan esim. vuodessa. Aurinkoenergialla hyötysuhde (ei ihan oikea termi) on Suomessa alle 10% ja tuulivoimallakin reilusti alle 25%. Pitäisikin kertoa paljonko on rakennettu uusiutuvaa energiantuotantoa MWh/a tai TWh/a.
Uusiutuvan energian hehkutus hakoteillä
järki_käteen
1460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toimittajien energiatietämys on aivan nolla muutamaa erikoislehtien toimittajaa lukuunottamatta. Heille lobbarit syöttävät kaikenlaisia lukemia ja he nielevät kaiken. Omaa puoluekaveria pyydetään esim. aamu-tv.n antamaa lausunto ja yksi päänkeikuttaja on heti valmis.
Tärkeintä ei poliitikoille ja päättäjille ole, miten asiat oikeasti ovat vaan miltä ne näyttävät.
Poliitikoille on vain yksi asia tärkeä, että pääsee seuravissakin vaaleissa pukilleen.
Ei mitään muuta ole niille tärkeä ja sen takia niistä ei ole visionääriksi vain mukailevat aina äänekkäämpä huutosakkia..
Siihen Liittyvä liike-energia, loputhan onkin .........
Hän on nahkatakkinen tyttö, sama tyttö on ..........
http://yle.fi/uutiset/iea_vastaa_kritiikkiin_uusiutuvan_energian_kayttoa_mahdotonta_ennustaa/8476491
IEA:n uusimman raportin mukaan elämme parhaillaan suurta käännettä energiantuotannossa. Yli puolet viime vuonna käyttöönotetusta uudesta kapasiteetista maailmassa oli uusiutuvaa energiaa, kaikkiaan 130 gigawattia. Tosin, täytyy muistaa, että käyttöön otettu uusiutuvan energian kapasiteetti ei tarkoita sitä paljonko energiaa on tuotettu uusiutuvilla, koska aina ei paista tai tuule.
*
Nimellisteho 130 gigawattia edellyttää reipasta tuulta tuulivoimalla ja kirkasta taivasta aurinkovoimalla.
P.S.
Sähkön hinta Euroopassa on korkein Tanskassa – tuulivoiman luvatussa maassa.
Ihan oikein, että ottavat korkean hinnan. Sillä rahoitettaan maan energiatuotantokehitys ja ennkoidaan tulevia aikoja, jolloin energian säästäminen on kaikesta tärkein. Suomessahan törsätään energiaa ja rakennetaan siihen tarkoitukseen maailman suurempia ydinvoimlaitoksia, jälkihoidosta puhutaan siten vähemmin.
YLE 23.11.2015
ydinvoimaa ei enää edes mainita vaihtoehtona
Viime vuonna nähtiin suurin uusiutuvan energian lisäys koskaan IEA:n uusimman raportin mukaan elämme parhaillaan suurta käännettä energiantuotannossa. Yli puolet viime vuonna käyttöönotetusta uudesta kapasiteetista maailmassa oli uusiutuvaa energiaa, kaikkiaan 130 gigawattia.
– Se on suurin uusiutuvan energian kasvu mitä on nähty, Cozzi sanoo. IEA ennustaa, että uusiutuvat energiamuodot kasvavat vuoteen 2040 mennessä enemmän kuin hiili, kaasu, öljy ja ydinvoima yhteensä.
*Yli puolet käyttöön otetusta viime vuoden energiasta jo uudisenergiaa! Hulppea suunnan muutosta ja ennen kaikkea tyrmäävä luku. Koska liki loput oli kaasua, kivihiiltä. Mikä kertoo ydinvoiman auttamatta jääneen tässä kilpailussa VIIMEISEKSI!
-------------------
mutta Suomessa eivät uusiutuvat ylitä koskaan 20% vuotuisesta energiantarpeesta
Siten pitää ruveta säästämään sähköä. Nykyiseen kulutukseen ei ole muutenkaan vara.
Itse asiassa uusiutuvien osuus energian tuotannosta on Suomessa nykyisin noin 36 %. Mutta lähes kaikki on puuenergiaa ja vesivoimaa. Kirjoittaja tarkoittaa varmaan vaihtelevatehoista uusiutuvaa eli tuulta ja aurinkoa.
vai että aurinkosähköä oikein virtaa ja varmaan nytkin täysillä vaikka tuskin viisarit värähtää. Miksi toimittajienkin täytyy olla pässejä.
http://yle.fi/uutiset/aurinkosahkon_maara_verkossa_tuplaantui__ensimmainen_vakavasti_otettava_aurinkoenergiavuosi/8478416
Tällä hetkellä Suvilahden 1200 paneelista tulee 6 kW ei riittäisi hädin tuskin yhden pienen kerrostalosaunan lämmitykseen. – Jos myyt sähkön verkkoon, arvo on 4–6 senttiä kilowattitunnilta, Lovio sanoo. Viime vuosina sähkön keskihinta on ollut markkinoilla muistaakseni 3,9 snt/kWh. Miksiköhän ne sähköyhtiöt maksaisivat hyvin vaihtelevatehoisesta aurinkosähköstä ylihintaa?Ja nuo Lovion arviot paneelien takaisinmaksuajoistakin ovat skeidaa.
Ei taida Suomesta saada tehokkaasti energiaa näillä pakotetuilla konsteilla, mutta saahan tästä askartelusta joku elantonsa.
Äkkiseltään ei tule uusiutuvan energian puolesta uusia, pitkäikäisiä, tasaisia konsteja mieleen kuin yksi:
Ahvenanmaan ja Ruotsin välin virtauksiin turbiineja vesivoimaa tuottamaan.
Mutta se tulee ahvenanmaalaisten takia kalliiksi ja monen kitinän kautta, vaikka oiskin syvällä meressä eikä mitenkään näy eikä kuulu.