VUOSISADAN HUIJAUS; TÄNÄÄN PRISMASSA!

Tieteen todistus itsestään.
6476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
  • hölmöimmät uskovat siihen vieläkin, joten huijaus ei ole paljastunut!

    Äänestä

huijauksen ? Tiedän kyllä, että siinä on muutamia käännös virheitä, mutta ei mitään sellaista, joka siitä tekisi huijauksen, sieltä kyllä selviää evankeliumin totuus, ja sehän on Raamatun perussanoma ja tarkoitus.

Äänestä
  • Huijaus ei ole käännös vaan koko kirja (VT UT) raamattu.

    Sillä viedään hyväuskoista hölmöä kuin pässiä narussa.

    Äänestä

Kyllä huijareita on kaikilla yhteiskunnan, tieteiden ja uskontojenkin alalla. Ei tiedemiehet tai tiedettä tekevät tutkijat ole sen kummempia kuin muutkaan. Monet haluavat mainetta ja mammonaa vaikkapa kepulikonstein. Eikä uskontojenkaan edustajat tee poikkeusta.

Tieteen ominaisuus on muuten sellaista että se kritisoi itseään. Tiede ei tarjoa koskaan lopullista totuutta vaan aina kun keksitään ratkaisu johonkin kysymykseen niin tilalle tulee uusia kysymyksiä. Tieteen yksi tarkoitus on laatia esim selityksiä ja ennustuksia. Esim, kuinka jokin kappale käyttäytyy avaruudessa, mikä tulee olemaan sen lentorata jne. Ei tieteellinen teoria ole koko totuus, sen tarkoitus on vain antaa hyviä selityksiä ja antaa hyviä ennusteita. Tämä pätee varsinkin fysikaalisiin tieteisiin.

Newton aikoinaan keksi painovoimalait ja sitten kun niitä sovellettiin käytäntöön niin pystyttiin laskemaan ennen näkemättömillä tarkkuuksilla taivaankappaleiden kiertoratoja. Pientä säröä teoriaan aiheutti merkuriuksen käyttäytyminen. Sen laskelmissa meni aina jokin pieleen. Merkuriuksen rataellipsi näytti kiertyvän auringon ympäri tavalla, jota ei osattu selittää. Kun Einstein julkaisi suhteellisuusteoriansa, voitiin tämäkin ilmiö selittää. Newtonin mekaaniikka on edelleenkin käypä tapa ennustaa ja laskea monia arkipäivän ilmiöitä. Kun mennään suuriin massoihin, nopeuksiin, energioihin niin silloin on otettava avuksi suhteellisuusteoria jolla saadaan paljon tarkempia ennustuksia, laskelmia.

Ei suhteellisuusteoriakaan selitä kaikkea vaan on olemassa kvanttimekaniikan maailma ja joka on niin omituinen että sen vastaavuutta arkielämän ilmiöhin on mahdotonta kuvata. Kvanttimekaniikka antaa kuitenkin erittäin hyviä ennustuksia fysiikan maailmassa. Tämän hetken ongelmana on että ei osa vielä yhdistää tätä suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan maailmaa. Ja vaikka osattaiskin niin ei se siltikään kaikkea selittäisi maailmasta.

Tiede ei voi koskaan selittää kaikkea. Tiede kuitenkin kehittyy koko ajan. Tiedettä saa ja pitääkin kritisoida. Se on ihan oikein, tiede ei muuten kehittyisi juurikaan muuta kuin joittenkin periuteliaiden toimesta.

Mikä tulee kehitysoppiin tai kreationismiin niin niistä en osaa paljoa sanoa. Sen tiedän että kun tutkitaan fossiileja ja eri eliöiden perintötekijöitä, DNA:ta niin näyttäisi siltä että kehitysoppi olisi oikean suuntainen. Ei kehitysoppikaan pysty kaikkea selittämään. Eikä kehitysoppi tee mielestäni Jumalaa tarpeettomaksi.

Olen ajatellut että jos olisin Jumala ja loisin maailman niin minä tekisin maailman niin että pistäisin käsittämättömän määrän energiaa yhteen ja antaisin sen laajeta avaruudeksi ja ajaksi ja edelleen olisin laittanut tähän alkuräjähdykseen kaiken sen tiedon ja koodin jolla maailmankaikkeus, tähtineen, planeettoineen ja eliölajeineen tulisi kehittymään. Tuskin sentään Jumala on erikseen tehny joka ikistä bakteeri-, home-, kasvi-, eläinlajia, vaan fiksu Jumala laittaisi maailman alulle niin että se laittaisi tähän alkuräjähdykseen mukaan kaiken sen tiedon miten sen tulisi kehittyä. Eiköhän raamatun luomiskertomus ole enempikin vertauskuvallinen tarina eikä mikään tarkkaa fysikaalinen kuvaus!

Ei tiede voi todistaa tai kieltää Jumalaa, uskontoja. Uskontoja on ja Jumalaan uskovia on aina ollu ja tulee ehkä aina olemaankin. Samaten ei uskonto voi kieltää tiedettä vaikka onkin sitä yrittänyt usein tehdäkkin. Tiedettä on, uskontoa on!

Tuosta huijauksesta vielä että se on mielestäni törkeä esimerkki ihmisen raadollisuudesta, maineentavoittelusta ja ahneudesta.

Äänestä
  • >>Tiede kuitenkin kehittyy koko ajan. Tiedettä saa ja pitääkin kritisoida. Se on ihan oikein, tiede ei muuten kehittyisi juurikaan muuta kuin joittenkin periuteliaiden toimesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


YKX kirjoitti:

Tieteen todistus itsestään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu