Kaikkea maahanmuuttoon ja sen tuomia ongelmia on pyritty vaientamaan sanomalla sitä rasismiksi. Ohan samaa taktiikalla pakkohyväksytetään homoutta ja vaiennetaan kaikki toisella tavalla ajattelavat syyttämällä heitä rasisteiksi ja homofoobikoiksi.
Ensin pitää vaientaa maahanmuuttoon ja islamiin krittisesti suhtautuvat äänet syyttämällä heitä rasisteiksi ja sitten voikin islamilainen kansainvaellus jatkua rajattomasti. Kenen etu on se, että muslimit tulevat kansainvaelluksena Eurooppaan ja tuovat omat ongelmansa tänne?
Ensin pitää vaientaa maahanmuuttoon ja islamiin krittisesti suhtautuvat äänet syyttämällä heitä rasisteiksi ja sitten voikin islamilainen kansainvaellus jatkua rajattomasti. Kenen etu on se, että muslimit tulevat kansainvaelluksena Eurooppaan ja tuovat omat ongelmansa tänne?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuntuisi olevan valta-eliitin etu, koska he suitsuttavat monikulttuurisuutta rikkautena. Stubbilla lienee kiikarissa virka niin korkealla, jonne kansantason meteli ei näy eikä kuulu. Olen miettinyt, montakohan pakolaista Sipilän mökkiin reaalisesti tullaan vuoden vaihteen jälkeen majoittamaan ja mitä hän sai vastineeksi sille, että sai mainostempullaan irakilaiset suuntaamaan kulkunsa pohjanperukoille asti. Entäpä Soini, jonka takki kääntyi vallan vauhdikkaasti.
En juurikaan ole politikoilta mitään odottanut, mutta miksi silti aina petyn ;). Olemme kroonisesti lyhytmuistisia ja hyväuskoisia poliitikkojen suhteen. Muistaako kukaan enää Verkkosukka Urpilaisen ja Jyrki Käteisen takuutuksia ja vakuutuksia: "Hei, me voitetaan tällä!" Tietääkö kukaan edes, missä he ovat ja mitä he tekevät? Tulee kriisi kriisin päälle ja aina me voitetaan. Ketkä me?
Puna vihreä agenda on tämänkin takana.
Tässä oikeassa todellisuudessa homma menee niin, että näissä nettikeskusteluissa ei oikein viitsi esittää maahanmuuttokritiikkiä vaikka haluaisikin, kun samalla ikään kun liittyy fanaattisten rasistikusipäiden kuoroon vastoin tahtoaan. Ja samat tahothan ovat myös homofoobikkoja, että vähän siihenkin. Näin maahanmuuton kritiikki valitettavasti jää niille rasisteille, mitä he ilmeisesti toivovatkin. Siis te.
Mitäs kritiikkiä Repellä ois mielessä? Kai avuntarpeessa olevia autetaan ja seulotaan muut pois parhaimman mukaan. Ja koitetaan muun Euroopan kanssa ratkoa, että määrä vähenee alkupäässä. Mitä kritiikkiä tuosta löydä?
Nyt en ihan ymmärtänyt, mitä varsinaisesti kysyit. Ja sitä kritiikkiä esitän oman harkintani mukaan niin että samastuminen fanaatikkoihin olisi mahdollisimman vähäistä, jos mahdollista.
Pullasorsa täällä aamupahoinvointiaan oksentelee. No hätä, kyllä mummo korjaa.
Niin sinulla on jotain maahanmuuttokritiikkiä jonka haluaisin kuulla.
Kaivapa vaikka se keskustelu, jonka aihe oli lihatiskit. Jos ei sitä ole poistettu, niin esimerkiksi siinä on jotain.
Jatkosta sanoin mielestäni selvät periaatteet, joiden mukaan menen, eikä niihin valitettavasti kuulu sinun nimimerkkiesi halujen tyydyttäminen.
Siis sinulla ei taaskaan ole mitään omia mielipiteitä? Osaatko muuta kuin pyörittää samaa levyä?
Toki tiesin, että keskustelemme taas kerran Räyhiksen kanssa, mutta pakkoko se oli näin pian julkisesti tunnustaa? :D
Ei löytynyt. Itsestään selvä asia – markkinatalouden puitteissa mennään. Mitä hemmetin kritiikkiä siitä olet löytävinäsi?
Vitut sulla mitään ole.
"Kaikkea maahanmuuttoon ja sen tuomia ongelmia on pyritty vaientamaan sanomalla sitä rasismiksi. Ohan samaa taktiikalla pakkohyväksytetään homoutta ja vaiennetaan kaikki toisella tavalla ajattelavat syyttämällä heitä rasisteiksi ja homofoobikoiksi."
No jostain kumman syystä on näkynyt aika vähän kriittsiä kirjoituksia jotka eivät olisi samalla sisältäneet haukkumisia, herjaamisia, leimaamista ja suoranaisia valheita. Ja myös kyllä välillä ihan puhdasta raisismiakin. En usko että kukaan pitää pahana jos asioista keskustellaan kriittisesti niin kauan kun keskustelu pysyy asiallisena. Mutta miksi se on niin kauhean vaikeaa? Missä ovat kriittiset mutta rakentavat ehdotukset asioiden hoitamiseksi toisella tavalla? MIssä on kritiikki joka kuitenkin ottaa huomioon Suomen lain, ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset ja humanitääriset näkökulmat?
Mutta kun kaikki kritiikki on rasismiksi leimattu! Niin vaiennetaan kritiikki.
Et sä räyhis ole koskaan esittänytkään muuta kun rasistista kritiikkiä. Eikä sua näköjään kukaan ole vaientanut, kun ulostat kymmeniä mihinkään asiaan liittymättömiä päästöjä joka päivä. Tai toisaalta, jos sua ei olisi vaiennettu, täyttäisit varmaan kaikki palstat... :D
"Mutta kun kaikki kritiikki on rasismiksi leimattu! Niin vaiennetaan kritiikki."
Ei ole. Annapa nyt muutama konkreettinen esimerkki ihan asiallisesta ja rakentavasta kritiikistä joka on silti vaiennettu rasismiksi leimaamalla. Ihan vain pari riittää.
Mitä olet mieltä esim. tapaus Immosesta. Eikö ollutkin ihan selvää vaientamista?
...tuovat omat ongelmansa tänne?
Heidän ongelmansa siellä on toiset muslimit.
Ja ne toiset muslimit ovat myös täällä.
Ai nekö jotka tappavat ja tuhoavat?
Kyllä.
Minä sanon mikä on totuus ja Herra sen kuulee.
Joka valehtelee, olipa asia mikä tahansa, joutuu siitä aikanaan vastuuseen. Olisi kiva nähdä liberaali ateistipappi viimeisellä tuomiolla aikanaan ja kuulla millainen on ääni kellossa silloin.