Se voisi vähän Ay innostusta lakkoihin hillitä.
Ja oikeudenmukaisuudenkin kannalta ainoa vaihtoehto.
Ja oikeudenmukaisuudenkin kannalta ainoa vaihtoehto.
Ay jäsenmaksut verolle
Rahoissa.kierivät
2260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On se kumma kun tasavallassa tällaisiakin eläjiä, ilman veroja.
Tarkoitatko aloittajaa ? Elää myös ilman järkeä näköjään.
Järki ja verojen maksammattomuus saattaa hyvinkin kulkea KÄSIKYNKKÄÄ.
Sellaista ei saisi edes olla järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Jota jopa oikeusvaltioksikin Presidentti Halonenkin maininnut.
Siinäpä syntyisikin samalla iso veroremontti, kun alaettaisiin karsia verovähennysoikeuksia yrityksiltä ja järjestöiltä. Olisihan siinä taas hommaa.
Kyllä Ay jäsenmaksu täytyy saada verolliseksi.
Jo ihmisten oikeustaju sitä vaatii.
Sanottu sadoiksimiljooniksi vuosittain tuloja yhteiskuntaan siitä.
Jo Joosef ja Maria matkasi aasilla Beetlehemiin, verolle pantavaksi.
Isonkirjan mukaan. Miten jotkut vieläv2015 voivat laistaa veroja tuloistaan ? Demareita sanottu sosiaalisiksi, mutta ei haluta osallistua yhteiskunnan maksamiseen veroilla, mm demari presidentit.
Jos itse olisin asemassaan, sanoisin, että olen yhdenvertainen kansalainen, ja myös verojen maksua haluan, kuten muutkin.
Tämä loisiminen paistaa jo tasoillaan.
Jos ammattiyhdistyksiä ryhdyttäisiin verottamaan jäsenmaksutuloistaan, vastaava rasite tulisi muillekin yhdistyksille. Myös niille, jotka perivät vain muutaman euron vuosimaksuja. Miten luulisit ihmisten oikeustajun silloin toimivan?
Nimenomaan ! mutta jostain syystä muutama trolli ei asiaa vaan tunnu ymmärtävän, heille kaikki on niin yksinkertaista - ayn vika.
Paljon siellä toki olisi petrattavaa, ja eiköhän se sitä juuri ole tekemässäkin.
Miksi trolliksi sanot ? Kun tosiasiaa yritän sanoa.
Trolleja muut paitsi vasemmistolaiset. Niinhän se teille naputettu päähän. Vasemmsitolaiset on kuitenkin vähemmistönä massa, ei suinkaan enemmistö, jos niin annat ymmärtää.
Demokratia sikäli julmaa, että vähemmistön pitäisi nöyränä tyytyä enemmistön päätöksiin. Ei auta jos 20 vuotta sitten ollutkin enemmistönä. Se ei suinkaan ole saavutettu etu.
Kaikesta muustakin menee vero, jos ostat euron hintaisen tuotteen, veroa siinäkin jo 24 snt, maksaa sitten 1,24 €.
Pitäisikö nämäkin laittaa verottomiksi ?
Ehdottomasti Ay jäsenmaksu verolliseksi. Ei muuten seuraa aikaansa.
Puhu tosiasioista vasta, kun olet ottanut selvän ihmisiltä, mitä heidän oikeustajunsa ehdotuksestasi sanoo. Samalla saat harjaannusta siihen enemmistö- ja vähemmistövaltaan, joka on todella eri asia kuin sinun oma sanelusi.
Olet ymmärtänyt väärin. (Olethan demari, joten ei yllätä) Keskustelussa puhutaan ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamisesta. Eihän urheiluseuran tai shakkikerhon jäsenmaksuakaan saa vähentää. Miksi ammattiyhdistyksen saa?
Jäsenmaksujen verovähennysoikeuttakin suurempi epäoikeudenmukaisuus littyy liittojen saamien osinkojen verovapauteen.
Minkä ihmeen takia vähävaraisilta VVO:n avulla ryöstetyt, vuosittain osinkoina jaettavat, kymmenien miljoonien osingot ovat verovaipaita.
Verovapailla pääomatuloilla jättipalkkansa kustantavat ay-pamput huutavat naama kommunistilipun värisenä lisää veroja pääomatuloille. Ei ihme jos kansa pitää heitä pelleinä.
Käytä sitten avaajan kanssa oikeita termejä. Sen sijaan, että puhutte ay-maksujen verolle laittamisesta, sanokaa että haluatte poistaa ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden. Ei pitäisi olla liian monimutkaista.
Ymmärtämistä vaikeuttaa sekin, että avauksessa oletetaan verovähennysoikeuden poistamisen vähentävän lakkohalukkuutta. Miten siinä niin kävisi, sillä saisivathan ammattiyhdistykset poistamisen jälkeenkin kassaansa yhtä paljon rahaa lakkoavustusten maksamiseen kuin ennenkin ilman että maksuja tarvitsee korottaa. Ei kukaan ammattiliittoon niiden verovähennysten takia liity, eikä eroa siitä sen takia, että verovähennysoikeus poistetaan.
Jos pääomatuloja verotettaisiin kuten muiltakin, lähtisi liittojen kassasta kymmeniä miljoonia vuodessa, liittojen yhteenlasketut verottomat osinko- ja muut pääomatulot (mm. kiinteistöbusineksessa) kun ovat yli 100 miljoonaa. Nykyisellä pääomaveroprosentilla valtio ottaisi tuosta ryöstetystä rahasta kolmanneksen, siis jotain 35-40 miljoonaa. Yksin VVO pulittaa yli 10 miljoonan osingot.
Kerroppa Pystyyn_kuollu miksi liittojen pitää saada pääomatulot verovapaasti, miksi Hakaniemessä on yksi maailman veroparatiiseista, jota muiden veronmaksajien on vieläpä tuettava?
Ammattiliitoilla ei ole pääomatulojenkaan verotuksen osalta erikoisoikeuksia suhteessa muihin yhdistyksiin. Hakaniemen kiinteistöjen osalta noudatetaan ilmeisesti tätä lakia, jossa kiinnitä huomiota erityisesti viimeiseen virkkeeseen:
"Kiinteistöstä saatu tulo on verovapaata, jos kiinteistöä käytetään yleiseen tai yleishyödylliseen tarkoitukseen. Kiinteistö on yleisessä käytössä, jos se on esimerkiksi kouluna, kirjastona, valtion virastona tai sairaalana. Yleishyödyllistä käyttöä on yleishyödyllisen yhdistyksen tai säätiön oma käyttö ja se, että yhdistys tai säätiö vuokraa kiinteistön yleishyödylliseen käyttöön toiselle yleishyödylliselle yhdistykselle tai säätiölle."
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Tuloverotus
Tuo laki on eduskunnan säätämä siinä kuin laki presidenttien palkkioiden ja eläkkeiden verovapaudestakin. Sitä on siis verottajan noudattaminen. Jos asiaan halutaan muutos, pitää perustaa puolue, joka muutoksen haluaa ja hankittava sille yli sata kansanedustajanpaikkaa eduskunnasta.
Eduskunan säätämät lait kumotaan jopa viikossa, jos halua on.
esim prsidentti Niinistö teki niin, että esitti palkkionsa pienentämistä
160 000 eurosta 126 000 euroon, se meni viikossa läpi.
Nyt tämä edellinen summa jäikin Haloselle ja kumppaneille eläkeperustaksi. Eikä HAlosella ollut koskaan 160 tonnia palkkio, kun sitäkin joku mielisensä erheellisesti väitti.
VAsta Niinistölle se nostettiin.
Kun laissa lukee " presidentin palkkiosta 60 % "
Nyt eläkkeensä 74 % presidentin palkkiosta.
TURHA VIISASTELLA, kun asai on tismalleen näin.
Jokin nuolija vain jätätätti Haloselle ja sosialisti tovereille sen Väärinperustein Presidentin hetken olleesta palkkiosta; 160 tonnista.
SE ON VÄÄRIN. Liika pitää maksaa takisin sanoo laki.
Sitten demarit, ettei tarvitse maksaa takaisin, kun on demarit kyseessä.
Höpö höpö Pystyyn_kuollut. Yhdistyksella on verovapaus vain jos se on yleishyödyllinen.
Ay-liitot eivät täytä moniakaan yleishyödyllisyyden verovapauden kriteerejä. Esim. yhdistys ei saa tuottaa toimintaan osallistuville taloudellista etua vaikkapa kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä. Ay pamppujen palkat, asuntoedut niin johtajille kuin jopa heidän sihteereilleen (tapaus AKT) ovat kohtuullista suurempia, kuten hyvin tiedämme. Moni muukin yleishyödyllisyyden kriteeri täyttyy vain punaiset lasit päässä katsottuna.
Ay-liike jakaa myös voittojaan suorana tukena puolueille. Ei pelkästään vaalitukena, josta on omat säännökset, vaan vuotuisena puoluetukena. Näin köyhiltä vuokra-asukkailta riistetyt varat siirretään pienen puolue-eliitin käytettäväksi mm. puoluetoimistojen palkkakuluihin. Pienipalkkainen duunari tai takuueläkkeellä kituuttava vanhus maksaa tuloistaan ensin verot, sitten vielä VVO ryöstää jäljelle jäävät roposet ja voitoillaan ammattiliittojen pohjatonta ahneutta.
Siitä vain perustamaan puoluetta, jonka ohjelmassa on yksinoikeus määritellä, mitkä yhdistykset ovat yleishyöydyllisiä, mitkä eivät. Hopi, hopi!
Ei tässä mitään uutta puoluetta tarvita. Noudatetaan vain nykyisiä lakeja.
Ammattiliitot eivät sijoitustoiminnan osalta täytä yleishyödyllisyyden kriteerejä lähestulkoonkaan. Koska kyseessä on mafian kaltainen järjestelmä, ei sen toimia kuitenkaan uskalleta edes tuomioistuimissa kyseenalaistaa. Kuten Italiassa paikallinen mafia pitää lakeja ja tuomioistuimiakin pilkkanaan, meillä SAK tekee samaa.
Riippuu siitä, mihin ja miten sijoitustuotot kotiutetaan, mihin ja miten. Eli mahdollisesti täytyy yleishyödyllisyys, en tiedä kun en ole asiaan perehtynyt, enkä aio sitä tehdäkään.
Eikä yksin jäsenmaksut. Ay-liikkeen osinkotulot pitää saattaa samalla tavalla pääomatuloverotuksen piiriin kuin kaikkien muidenkin osinkotulot.
Ei ole oikein, että ay-liike riistää köyhiltä eläkeläisiltä ja muilta pientuloisilta VVO:n hirmuvuokrien kautta viimeisetkin lantit, eikä sitten maksa riistämistään kymmenistä miljoonista edes veroa.
Niin kuin todettua, luultavasti lopputulos olisi veronmaksjille huomattavasti kalliimpi ja hankalampi. Yrityksetkään tuskin asiasta pitäisivät, kun erilaiset jäsenmaksut yms. eivät olisikaan vähennyskelpoisia, ja kustannuksia syntyisi veronmaksajille kun pitäisi verohallintoon palkata satoja virkailijoita yritysten veroilmoituksia ja tilinpäätöksiä setvimään, ne kun joka tapauksessa "yrittäisivät" . . .
400 000 työtöntä, samaa vaikka länträävät papereita.
Veronmaksajille ei sen kalliimpi.
Ay jäsenmaksusta alkaa sumaa purkamaan, edes sitten säälliselle tasolle maa pääsisi. Kun lähtökohta, että kaikki maksaa veroa.
Jo yksin sadatmiljoonat Ay jäsenmaksuista, saisi melkoinen armeija olla lisätyövoimana.
Että pitäisivät, kun pitäisi alkaa veroa maksamaan.
Päivän parhaita.