Paavin suudelma parantaa:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201511240095001_v0.shtml
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201511240095001_v0.shtml
Paavin suudelma.
Parantava.suudelma
1964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olisihan se hyvä että pikkutyttö olisi parantunut, mutta minä en jaksa uskoa että hän paavin suukosta olisi parantunut.
Mutta jos vanhemmat uskoo niin en halua kritikoita heidän uskoa.
Ei se paavi paskahousu sen kummempi ole kuin kukaan muukaan. Ihan yhtähyvin voin väittää kauniille naiselle että saat ikuisen elämän kun suutelet minua. Ei kukaan täysijärkinen usko tuollaisiin että joku paavi parantaisi.
On tärkeää tietää kuka oli todellinen parantaja. Kun kiistaton ihme tapahtuu on vain kaksi vaihtoehtoa Jumala tai paholainen. Muita ulkopuolisia yliluonnollisia voimia ei ole olemassa.
Kun protestantteina tiedämme paavin olevan antikristus niin ei ole vaikea arvata mikä henkivalta silloin taustalla häärii.
>>Kun protestantteina tiedämme paavin olevan antikristus niin ei ole vaikea arvata mikä henkivalta silloin taustalla häärii.>>
Protestanttina protestoin näkemystäsi vastaan: emme me protestantit mitään tuollaisia tiedä!
Olisikohan hänellä tullut kirjoitusvirhe ja pitänyt sanoman "me adventisteina tiedämme..."
Mutta sen tiedämme, että paavius on antikristillinen instituutio.
No, on tuo paavius ainakin adventismia vanhempi antikristillinen instituutio koska se on säilynyt pari vuosituhatta kun taas adventismi putkahti esiin vasta runsas sata vuotta sitten.
Minulla aina sylettää kun joku idiootti puhuu muodossa "me tiedämme". Vaikka joku pyhpyh näyttää olevan mentaalisesti vajavainen tapaus niin siltikään hänen eikä kenenkään muunkaan tarvitse tulla puhumaan minun puolestani me-muodossa kun otetaan kantaa johonkin asiaan. Minä lausun itse oman todistukseni ja omat kannanottoni ja pidätän sen oikeuden itselläni.
"emme me protestantit mitään tuollaisia tiedä!"
Voisiko se olla niin, että ette edes halua tietää?
>>Voisiko se olla niin, että ette edes halua tietää?>>
M e protestantit emme halua nimittää luuloja ja uskomuksia tiedoksi.
Toivottavasti Paavi alkaisi suutelemaan -bushmannia ja naurajaa.
Jos se ihme tapahtuisi, että alkaisi Marialle pojilla puheet ja viestisi, että jos tämä Maria sitten kertoisi bushmannin ja naurajan ongelmat Jeesukselle.
Luther sanoi: "Nyt tiedän, että Paavi on antikristus ja hänen istuimensa on saa-tanan istuin".
Eli Paavin suudelmaa voi hyvällä syyllä verrata Juudaksen suudelmaan.
Ei tätä lutteria kannata paljoakaan hehkuttaa, sillä hapate, mikä hapate kristikunnassa. Hapattanut meidänkin hengellisen sanomakentän ja suomalaiset palvovat omanäköistä jumalaa
>>Luther sanoi: "Nyt tiedän, että Paavi on antikristus ja hänen istuimensa on saa-tanan istuin".>>
Kuinkas siellä nyt Lutheriin vedotaan? Eihän Luther antanut lauantaisapatille mitään arvoa (Luther: Iso Katekismus).
Luther väitti, että hänen elämänohjeenaan oli Pyhä Raamattu eikä kirkon traditio. John Eck, yksi roomalaiskatolisen opin kyvykkäimmistä puolustajista, hyökkäsi Lutheria vastaan juuri tässä kohdin väittämällä, että kirkon arvovalta oli Raamatun yläpuolella. Hän vetosi siihen,että Luther vietti sunnuntaita Raamatun sapatin sijasta. Eck sanoi: "Raamattu opettaa: Muista pyhittää lepopäivä. seitsemäs päivä on Herran sinun Jumalasi sapatti, Kuitenkin kirkko on muuttanut sapatin omalla arvovallallaan sunnuntaiksi, eikä sinulla Lutherilla ole siihen mitään Raamatun perustetta.
John Eck,Enchiridion of Commonplaces Against Luher and Other Enemies of the Churck trans.
Luther sanoi aloittaneensa uskonpudistuksen ja lisäsi vielä, että se viedään päätökseen ilman häntä, Jumalan voimassa.
Luther ei siis saanut kaikkea Roomasta tullutta roskaa poistettua Adventtikirkko jatkoi hänen työtään.
Mites tästä eeteenpäin?
>> Luther ei siis saanut kaikkea Roomasta tullutta roskaa poistettua Adventtikirkko jatkoi hänen työtään.>>
No niin todellakin...mites tästä eteenpäin, kysyn vaan minäkin? Adventtikirkko "jatkaa" uskonpuhdistusta >yhdessä< muiden protestanttisten kirkkokuntien kanssa, siis myös luterilaisen...ainakin mikäli Jariin on uskominen... Eikä Adventtikirkolla ole hajuakaan Babylonista...tai ainakaan se ei suostu sitä meille kertomaan...joten heikoissa kantimissa on tuo Adventtikirkon olemassaolon tarkoitus eli "kolmen enkelin sanoman julistus"....voi meitä...
Adventtikirkossako ei tiedetä mikä Babylon on? Jos näin ikävästi on silloin ei tunneta omaa oppia..