Olen muutaman päivän mietiskellyt hiukan erikoista pyörätietapausta. Sattui muutama päivä sitten asiaa Käpylään, Ilmattarentielle. Siinä on mielenkiintoinen paikka: Ilmattarentien pohjoisreunaa pitkin kulkee pyörätie, joka jatkuu erillisenä kevyenliikenteenväylänä Ilmattarentien itäpuolella. Minua alkoi askarruttaa, pitääkö Koskelantieltä Ilmattarentielle kääntyvän auton väistää ko. pyörätietä kulkevaa polkupyörää?
Lakihan sanoo näin: "Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa." Mutta tuo paikka on sillä tavalla vähän erikoinen, että mielestäni voi väittää pyörätien kohdalle tulevan auton jo poistuneen Koskelantien ja Ilmattarentien risteyksestä eikä siis enää olevan "risteyksessä kääntyvä ajoneuvo", vaikka hän toisaalta onkin vielä Ilmattaren tien ja Keijontien risteyksessä, mutta ei siinä risteyksessä käänny mihinkään.
Jos se pyörätie kulkisi Koskelantien ja Ilmattarentien välissä, olisi väistämisvelvollisuus selvä.
Lakihan sanoo näin: "Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa." Mutta tuo paikka on sillä tavalla vähän erikoinen, että mielestäni voi väittää pyörätien kohdalle tulevan auton jo poistuneen Koskelantien ja Ilmattarentien risteyksestä eikä siis enää olevan "risteyksessä kääntyvä ajoneuvo", vaikka hän toisaalta onkin vielä Ilmattaren tien ja Keijontien risteyksessä, mutta ei siinä risteyksessä käänny mihinkään.
Jos se pyörätie kulkisi Koskelantien ja Ilmattarentien välissä, olisi väistämisvelvollisuus selvä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.