Puustapudonneen näköinen seipään niellyt punakka ja pönäkkä kuin meidän Niinistö NATOn pääsihteeri Stoltenberg ilmoitti takellellen lehdistötilaisuudessa, että "NATO ei tee mitään".
Stoltenberg ilmoitti NATOn kannan joka on kuin Pentagonin kanta: "Hävittäjän alasampuminen on Moskovan ja Ankaran keskinäinen asia."
Stoltenberg ilmoitti NATOn kannan joka on kuin Pentagonin kanta: "Hävittäjän alasampuminen on Moskovan ja Ankaran keskinäinen asia."
Vastaukset 77
Vanhimmat
Niin......
Näinhän se yleensä on kun on puhe liitosta eikä yhdestä ja samasta maasta.
NATO ei ole maa, joten sen jäsenmaat toimivat itsenäisesti.
NATO ei tee mitään koska sen jäsenmaahan ei ole hyökätty. Sen sijaan yhden jäsenmaan ilmatilaa on loukattu toistuvasti ja siitä on varoitettu loukkaajaa useita kertoja.
Älä yritä everstiluutnantti. Turkki väittää, että Venäjän Su24 hyökkäsi Turkin ilmatilaan.
Nato jänistää.
Natolla ei ole puolustusta kun pitäisi puolustaa kunnon sotilasmaata, Venäjää, vastaan.
Hyökkäys ja loukkaus termit mennyt sulla sekaisin...
Sotilasliitto Nato on valmis auttamaan jäsenmaataan Turkkia Venäjän ilmavoimien uhittelua vastaan, mikäli Turkki niin haluaa, Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on todennut uutistoimisto Reutersin mukaan.
Stoltenbergin kommentit olivat reaktio sille, että Syyrian sotaan osallistuvan Venäjän ilmavoimat rikkoi äskettäin Turkin ilmatilaa.
Stoltenbergilta oli kysytty, onko Nato valmis puolustamaan Turkkia Venäjää vastaan.
"Turkki on vahva liittolainen ja sillä on [Naton] toiseksi voimakkain armeija. Heillä on pystyvät ilmavoimat, joten Turkin asevoimat on ensisijaisessa roolissa. Mutta Nato on valmis auttamaan ja avustamaan heitä, jos he sitä tarvitsevat", Stoltenberg totesi Norjan Stavangerissa.
Venäjän osallistuminen Syyrian sotaan on aiheuttanut huolta monissa länsimaissa. Euroopan unioni vaati maanantaina Venäjää lopettamaan välittömästi ilmaiskut Syyriassa maltillisia oppositiojoukkoja vastaan.
"Venäjän viimeaikaiset sotilaalliset iskut –– ovat vakava huolenaihe ja niiden täytyy loppua välittömästi. Kuten myös Venäjän tekemien ilmatilaloukkausten naapurimaissa", EU-maiden ulkoministerit linjasivat päätöslauselmassaan.
Luxemburgissa kokoustavat ministerit vaativat Venäjää keskittymään poliittisen ratkaisun etsimiseen Syyrian konfliktiin. Ministerit myös sanoivat, ettei pysyvää rauhaa voi rakentaa Venäjän tukeman Syyrian presidentin Bashar al-Assadin alaisuudessa.hs
HAH HAH HAH HAH HAH HAA.
Mitä naton pitäisi tehdä? Uhka on neutraloitu ja tilanne ohi. Ryssä varmaan oppi kunnioittamaan rajoja.
Nato ja Turkki ovat yhtämieltä siitä että Venäjä loukkasi Turkin ilmatilaa. Amerikkalaislähteet puolestaan kumoavat väitteen ja kertovat koneen pysytelleen kokoajan Syyrian ilmatilassa.
Tämä oli kyllä Turkilta tyhmä teko, Turkki ei ole niitä maita jota edes eu haluaisi ja eu sentään haluaa lähes mitä vain. Turkki on nato maa mutta eu,lle välttämätön paskasäkki jota pitää sietää ja josta ei pidetä. Kuka haluaa Turkin unioniin?
Siitä voi jo päätellä kuinka paljon eu,n nato jäsenmaat todellisuudessa haluaisivat puolustaa Turkkia ja kaupanteko vihollistemme kanssa hiertää lisää kantapäitä. Turkki ei ole yksimielinen maa ja saamme nähdä mitä tulevaisuus tuo mukanaan.
Turha nauraa natolle kun se ei tee mitään, tuskin tekisi vaikka Turkki ajautuisi pahaankin konfliktiin Venäjän kanssa. Itä eurooppa, Italia, Kreikka ja Espanja eivät iki maailmassa lähtisi sotaan Turkin vuoksi Venäjää vastaan. Näiden valtioiden kansalaisille Turkki on ongelma ja musumaania.
Heh heh he, natottaja kysyy täällä mitä Naton pitäisi tehdä, heh heh.
BUAAAAH HAAA kun NATOlla piti olla kollektiivinen puolustus.
Ja niin onkin kun johonkin jäsenmaahan hyökätään.
Seuraavaksi:
First Step: Turkki myöntää että se oli vahinko
Second Step: Turkki on rankaisevinaan syyllistä lentäjäänsä
Seuraavaksi:
First Step: Turkki ilmoittaa, että teko oli aiheellinen ja tahallinen
Second Step: Turkki ilmoittaa, että tiputtaa myös seuraavan ilmatilan loukkaajan jos tarvis
Nyt Turkki itkee ja valittaa jo että NATO petti.
Missä tämä valitus on?
Heh heh he Turkissa, Turkissa ja sitten everstiluutnantti vielä sinäkin täällä netissä.
Ei ole vaan se on ainoastaan Valkeakosken Tiltun kaalissa hänen sepittämänään!
Turkki EI OLE JOUTUNUT TOISTASISEKSI sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
Seuraavaksi:
First Step: Turkki myöntää että se oli vahinko
Second Step: Turkki on rankaisevinaan syyllistä lentäjäänsä
Pitää lisätä 3rd Step: USA ja NATO lähtevät harjoittelemaan Venäjää vastaan vaikka Portugaliin.
Ehkä harjottelemaan jonnekin vielä pitemmälle Venäjästä.
TODELLINEN TAPAHTUMIEN KULKU:
First Step: Turkki ilmoittaa, että teko oli aiheellinen ja tahallinen
Second Step: Turkki ilmoittaa, että tiputtaa myös seuraavan ilmatilan loukkaajan jos tarvis
Pitää lisätä 3rd Step: Koko episodi unohtuu ja Venäjä varoo tarkemmin loukkauksia!
Kohta paukkuu ankarasti Ankarassa.
Ja muutama minuutti sel jälkeen paukkuu ankarammin Moskovassa.
Tuohan on pelkkää jossittelua.
NATO - VENÄJÄ 2 - 0
Karvaranteet on kusessa, Putte kostaa koneensa alasampumisen.
Minä leivon piiraita.
Mitä sinä teet?
Tattusia!
Kyllä se on ryssä joka on kusessa.
Ryssä se melskaa ja riitelee kaikkien kanssa :)
Siksi ryssällä ei ole ainuttakaan ystävää eikä liittolaista koska maan johdossa ei ole oikea VALTIOMIES vaan napoleon-kompleksista kärsivä pikkugangsteri.
Tyhmä ryssä :)
Onkos tämä joku ala-aste ikäisten keskustelukerho ?
Ainakin jutut ovat todella lapsellista höpinää.
Asiasisältö loistaa poissaolollaan ja samoin järki.
Eikö teillä tosiaankaan ole parempaa tekemistä ?
Taas nähtiin, NATOlla ei ole yhteistä puolustusta.
Ei ehkä puolustusta, mutta puolustelua näyttää kyllä löytyvän.
Naton puolustus löytyy VASTA SITTEN, KUN johonkin jäsenmaahan tehdään sotilaallinen hyökkäys!
Ja turha väittää lentokoneselkkausta sellaiseksi!
Kohta Turkin matkailuväki noituu ja kovasti.2 suurta matkailuyritystä Venäjällä lopetti matkat Turkkiin.Kun kyse maksukykyisistä venäläisistä niin matkailu on joka ekana kärsii.Ja saattaa sieltä muutakin tulla........
Niin :)
Tsaari putlerin umpityperä politiikka ajoi sitten Venäjän matkailuyrittäjät konkurssiin eikä tavisryssällä ole enää paikkaa mihin mennä ottamaan aurinkoa möhömahalleen. Ei Egyptiin, ei Turkkiin.....
Muihin kun tavisryssällä ei ollut fyrkkaa :)
Venäläiset eivät ole enää vuoteen olleet mitään maksukykyisiä ja ovat käyneet Turkissa vain kun Krimi on niin kallis!
Turkki hurraa lujaa kun pääsee eroon rupusakista!
Natolla on yhteinen puolustus vain paperilla.
Natolla ei ole näköjään yhteistä puolustusta kun kyseessä on Venäjä. Kun Usa ja Nato tappavat siviilejä niin sitten muka on.
Mitä ihmettä NATOn muka pitäisi tehdä?
Turkki pärjää toistaiseksi aivan erinomaisesti ryssiä vastaan ja takuuvarmasti tiputtaa seuraavatkin ilmatilanloukkaajat. No problemos, Sergei!
Ryssä tässä on ottanut turpaan, ei Turkki :)
Saas nähdä oppiko ryssä läksynsä vai pitääkö niitä tiputtaa lisää? :-D
Raukkamainen rynnäkkökoneen pudotus Syyrian ilmatilasta varoittamatta....oliko siinä turpaan ottamisen meininki?
Kyllä sinä vajakki vielä näet seuraukset, tuskin sittenkään ymmärrät...mutta kuitenkin?
Vittuako ryssä sinne meni, VAJAKKI!
"Raukkamainen rynnäkkökoneen pudotus Syyrian ilmatilasta varoittamatta....oliko siinä turpaan ottamisen meininki?"
Rynnäkkökonetta varoitettiin viidesti? Vaivaako venäläislentäjiä heikko kielitaito vai tyhmän ylpeys?
"Kyllä sinä vajakki vielä näet seuraukset, tuskin sittenkään ymmärrät...mutta kuitenkin?"
Toveri Rommel on naama punaisena pysää vihaa täynnä ja tekee sotavihjailuja suulla suuremmalla!
Turkki on nyt ihan säikky kun Natolla ei ollutkaan yhteistä puolustusta.
Sitä ei ole edes kokeiltu! Puuttuu se sotilaallinen hyökkäys. Lentokoneselkkaus kun ei sellainen ole!
Miksi venäläiskoneet ovat toistuvasti loukanneet Turkin ilmatilaa ja kuvitelleet selviävänsä ilman seurauksia?
putin luultavasti pommittaa syyrianpuolen rajaa tasangoksi
mitä sitten pitäisi tehdä.hyökätä venäjälle,vai.turha kaivaa verta nenästään ja uhitella venäjälle,viisainta olla kuin kusi sukassa.nato kun rupeaa jähinöimään venäjän kanssa taistelut käydään suomen alueella.suomi on köyttänyt itsensä niin tiukasti natoon,että käytännössä olemme jäsen ja siten uhka venäjälle.hornetitkin on jo varusteltu pommikoneiksi vaikka piti olla tiedustelukoneita
Missä ihmeessä se Naton kollektiivinen puolustus on? Turkkikin jäi ihmettelemään.
Kuka on hyökännyt ja mihinkä Nato maahan?
Uutisissa sanottiin vain ilmatilaloukkauksista.
Jos Nato olisi mennyt Turkin taakse ja tukenut Turkkia, Nato olisi hajonnut niin eripurainen ja riitainen Nato-kokous oli, sillä se olisi tietänyt sotaa ja varmaa häviötä Venäjälle.
Turkki ei ihmettele ja Tiltukin ihmettelee VAIN, koska ei ymmärrä asioista mitään!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Turkkiin EI OLE HYÖKÄTTY eikä se mitään tukea etukäteen tarvitse! JOS Venäjä erehtyy lähtemään Turkinkanssa hippasille niin se huomaa SILLOIN törmänneensä Naton TUKEEN!
NATOn puolustus on Turkin islamilaiset BUAAHHAAA.
Valkeakosken Tiltun verbaalinen lahjakkuus supistuu jatkuvasti ja tiivistyy lauseeseen "BUAAAAHHAAA". Tämä on älyllisin argumentti, mitä Tiltusta lähtee!
Seuraavaksi yhän nuupahtaa ja leuka kopsahtaa pöydän kulmaan!
Everstiluutnanttia kyrsii armottomasti kun Nato oli pelkkää BUAAHHAAA pumpulia Venäjän edessä.
Natosta ei ollut mihinkään.
Muistuttaisin että minkä maan kone putosi.
Muistuta muistuta, mutta kuka lähti karkuun, kuka hallitsee Syyrian ilmatilaa nyt.
Tiltua jurppii itseään armottomasti kun Natoa ei laisinkaan pelota Venäjän uhittelu!
Vaikka Venäjää jurppii se ei uskalla lähteä hippasille Turkin kanssa, koska VASTA SILLOIN Nato tulee apuun! Ja Ranska on tuolloin mukana!
Ilmaherruus saavutetaan pudottamalla omat koneet...
Syyrian ilmatilaa hallitsee suvereenisti Turkki niin halutessaan. Alueen toisiksi vahvin on Saudi-Arabia, niin halutessaan. Israel on aivan helvetin kova luu, niin halutessaan ja Ranska marssitti de Gaullen iskuetäisyydelle.
Venäjä on hyvin mitätön sotilaallinen tekijä alueella, kaikesta mölinästä ja uhoamisesta huolimatta :)
Ei suinkaan, koska Nato ON Turkin tukena ja viides artikla toteutuu HETI, JOS VENÄJÄ EREHTYY HYÖKKÄÄMÄÄN TURKKIIN! Myös Putte tietää tämän ja on siksi nuupallaan!
Ei Nato voisi sillekään mitään, jämpti on niin....ellei muu niin taktinen ydinase käyttöön....väläytteli Cameronkin käytön mahdollisuutta.
Erdoganilla oli ääni falsetissa. Nato petti, Usa tukee salaa.
Erdogan on täysin rauhallinen samaan aikaan kun Putte Venäjällä änkytti ja punotti! Turkki tietää, että konfliktin sattuessa sillä on täysi tuki Natolta. Myös Putte sen tietää. Tiltu taas ei tunnu tietävän mitään!
Erdogan oli täysin rauhallisen näköinen samalla kun pikku pänikkä Putin hikoili ja punotti! Länsi tukee Turkkia eikä Venäjä mahda mitään!
Nato on viime kädessä Turkin takana, jos Venäjä isottelee!
Nato voi lähettää joukkojaan Turkkia vastaan sulkemaan Turkin ja Syyrian rajan ettei Turkki pysty tukemaan ISISiä.
NATO voi myös lähettää joukkojaan sulkemaan Ukrainan ja Venäjän välisen rajan ;)
Ei voi kun ei uskalla. Everstiluutnantilla on lapsen äly, mieli ja mielikuvitus.
Nato ei lähetä minnekään joukkoja Venäjän vaatimuksesta tai anelusta! Turkki ei muutoinkaan tue ISIS-järjestöä!
"NATO voi myös lähettää joukkojaan sulkemaan Ukrainan ja Venäjän välisen rajan ;)"
Voi, mutta ei lähetä! Tiltuilla ei ole masiaan sanavaltaa!
Sitä se ei tee, onko todellisuustajusi mennyt lopullisesti.....eihän sitä ole ollutkaan?
Ensinnäkin pelkiltä maajoukoilta tulisi Natolle turpaan ja automaattinen seuraus olisi koko Ukrainan haltuunotto. Näin kävisi ja on aivan turha nylkyttää vastaan.
Turkki joutuu maksamaan Venäjän pakotteista eikä pohjamudissa räpeltävä USAn ja NATO-maiden talous pysty korvaamaan Turkille sen menetyksiä.
EI Turkki "joudu" maksamaan yhtään mitään! Turkin Venäjän kauppa on vain 1,3 % eikä sen hiipuminen Turkkia haittaa! Ei kukaan korvaa menetyksiä, mtta Venäjän näpäyttäminen oli sen arvoista:-D
Nato ei sodi vaan puolustaa rauhaa . Kukaan ei ole hyökännyt turkkiin joka muuten on 100% islamistinen maa joka miehittää kreikkaa ja kyprosta sekä polttaa kirkkoja plus varastaa . Turkki ei sovi natomaaksi islamin takia eikä unioniinkaan.
Natossa Turkkia ei tue kuin Viro ja Puola BUAAHHAAA. Nato on hajonnut.
Eikä Nato tehnyt mitään auttaakseen Turkkia BUAAHHAAA. On siinäkin sotilasliitto.
Natossa tapellan nyt. Se voi hajota. BUAAAHHHAAAAA.
Jenkit ja Turkki kusettivat Natoa BUAAAHHHAAAA.
KUKAAN ei enää usko NATOon muut kuin HS YLE, Kanerva, Sauli Niinistö, Stubb ja niiden trolli everstiluutnantti BUAAAAHHHAAA.
Nato on yhä tärkeä järjestö jäsenmailleen eikä yksittäisen Valkeakosken Tiltun känninen ininä asiaa muuksi muuta!
Tavallinen maisteri Matti Ridanpää on sensuroinut edellisen viestin missä todettiin että se on kännssä. Sen tietää siitä kun se alkaa suomenkielen akrobatiansa jäsenilleen jutuillaan.