S.Niinistö, Stubb, Kanerva saivat nyt NATO-maa Turkin ammuttua Venäjän hävittäjän ouvan oppitunnin siitä, 1) miten NATO käy sotaa Venäjää vastaan, 2) mikä on NATOn kollektiivinen puolustus ja 3) miten NATO pitää huolta jäsenistään.
Oppi oli hyvin simppeliä niin, että tyhmemmänkin pitäisi se ymmärtää.
NATO piti pakollisen kokouksensa:
1) NATO ei käy sotaa Venäjää vastaan 2) eikä NATOlla ole kollektiivista puolustusta 3) eikä NATO vastaa jäsenistään.
Oppi oli hyvin simppeliä niin, että tyhmemmänkin pitäisi se ymmärtää.
NATO piti pakollisen kokouksensa:
1) NATO ei käy sotaa Venäjää vastaan 2) eikä NATOlla ole kollektiivista puolustusta 3) eikä NATO vastaa jäsenistään.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Naton uhittelu Venäjälle on enää järjetöntä teatteria, jolla poliitikoilta ja kansalta kusetetaan rahaa aseisiin.
Kuka lensi ilman lupaa Turkin ilmatilassa?
Onko Natolla koskaan ollutkaan omaa puolustusta?
Ehkä kylmän sodan aikana mutta silloinkaan Nato ei olisi pärjännyt Neuvostoliiton armeijalle, joka oli kiistatta maailman vahvin armeija Varsovan liittoineen.
Nyt Natolla ei ole minkäänlaista puolustusta.
NATO on olemassa.
Neuvostoliitto ei.
"Ehkä kylmän sodan aikana mutta silloinkaan Nato ei olisi pärjännyt Neuvostoliiton armeijalle, joka oli kiistatta maailman vahvin armeija Varsovan liittoineen."
Näin hyvin se pärjäsi:-D
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Kansa räjähtää nauruun kun Kanerva, Stubb, Niinistö väittävät pokkana että Natolla on yhteinen puolustus.
Eihän sellaista kukaan väitä vaan asetelma on vallan toinen!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Ryssä hiljaa ihmisten ilmoilla!
TODELLISUUDESSA TULI TAAS Tiltun skeidaa!
NATO piti pakollisen kokouksensa:
"1) NATO ei käy sotaa Venäjää vastaan"
KÄY BASTA KUN PSKATUNKIO HYÖKKÄÄ!
"2) eikä NATOlla ole kollektiivista puolustusta"
HYÖKKÄÄ, NIIN NÄET!
"3) eikä NATO vastaa jäsenistään."
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA! JA VASTA SITTEN!
Miten voi ihmiselle olla annettu niin vähän ymmärrystä kuin everstiluutnantille?
Miten tyhmä ihminen voikaan olla?
Aivan varmasti yksi Suomen yksinkertaisimmista yksilöistä.
HEHE!
Alkoiko tulipunastallarin kaali taas kuumeta! Tuohon se "korkeakoulututkintosi" johti?
En ole mikään evl vaan tavis eläkeukko.
Ja jos SINUN kolmen rivin sanomastasi poistaa haistattelut ei jää sisältöä laisinkaan! SItä taas MINÄ kutsun yksinkertaisuudeksi!
Jos olisin nk stallari, miksi muka kannattaisin oikeistolaista ja vanhoillista Venäjää?
En oikein ymmärrä "aivojesi" toimintaa.
Tyhmyytesi on selvästikin rajaton.
Jos luulet että ajat kirjoituksillasi Naton etua olet todellinen älykääpiö.
Juttusi saa kaikki vain kohtuullisestikin koulutetut kääntymään Natojäsenyyttä vastaan, koska näkevät minkälaiset vähämieliset ovat Naton kannalla.
Lisään vielä että huutomerkkien ja suurten kirjaimien käyttö saavat sinut vaikuttamaan juuri siltä vähäjärkiseltä mikä oikeasti olet.
Sinä oletkin Putler-jugendin kiiluvasilmäinen jihadisti ja terroristi joita 'nasheiksi' kutsutaan.
Samanlainen Kremlin grammari jonka veiviä putler vemputtaa että saa ääntä kuuluville :-D
Everstiluutnantti, menes nyt nukkumaan, klo on jo yli 24.00 etkä saa liksaa tältä vuorokaudelta kun vasta 6.15. ja kun et pysty valvomaan kun viinan voimalla niin ei hyvältä näytä.
Hirvittävää jos S.Niinistö, Stubb, Kanerva ovat yhtä tyhmiä kuin everstiluutnantti, että eivät ymmärrä, että Nato ei ryhdy koskaan 1) puolustamaan jäsenmaataan Venäjää vastaan 2) hyökkäämään Venäjälle.
Venäjä on kovempi sotilasmahti kuin Nato ja kovempi kuin USA ja Nato. Ero Venäjän hyväksi kasvaa koko ajan.
Venäjä ei tykkää, että NATO tulee ihan iholle asti. Parempi olla Suomen siihen sen enempää liittymättä ja katsoa tätä sotaa ulkopuolelta osallistumatta siihen itse. Rajat vaan auki ja lisää ukkoja sorvin ääreen. Ei meidän yhteistyötä kannata sotilaiden kanssa juonia. Meillä on isäm maam puollustajia ihan omastakin takaa. Ja jos ei ole, eiköhän joku sentään puolusta omaa itsenäisyyttään.
Niinistö, Kanerva, Stubb saavat Erdoganin, Saakasvilin kohtelun. NATO lähtee karkuun kun Suomessa kokoomus ja RKP ja Viro haluavat sotaa Venäjän kanssa.
Siinä menee sitten välit Norjankin kanssa kun Stoltenberg on norjalainen.
"S.Niinistö, Stubb, Kanerva saivat nyt NATO-maa Turkin ammuttua Venäjän hävittäjän ouvan oppitunnin siitä, 1) miten NATO käy sotaa Venäjää vastaan, 2) mikä on NATOn kollektiivinen puolustus ja 3) miten NATO pitää huolta jäsenistään."
Valeita piisaa.
1. Nato ei käy sotaa Venäjää vastaan.
2. Kollektiivinen puolustus otetaan käyttöön ulkopuolista hyökkäystä vastaan,.
3. Naton neuvosto asettui Turkin kannalle. Sillä on oikeus varjella aluettaan.
Tiltut voisivat ennen valehtelua selvittää edes perusasiat.
1) hyvä everstiluutnantti, Nato ei tosiaankaan käy sotaa Venäjää vastaan ja siinä sitä oppimista juuri Niinistölle, Kanervalle, Stubbille on, Turkin yritys paljasti, että Nato jättää maan yksin Venäjää vastaan
2) Turkki osoitti, että Natolla ei ole mitään puolustusta, ei kollektiivstakaan vaan sellaisesta pitäisi ensin päättää ja vielä yksimielisesti
3) Naton neuvosto, Naton lähittiläiden kokous eivät antaneet Turkille minkäänlaista tukea eivätkä asettuneet tukemaan Turkkia.
Venäjä saa lentää muiden maiden ilmatilassa yhtä paljon kuin sinä saat ryöstää paikallista pankkiasi.
Voi Tiltu-rukka kun olet taas erehtynyt!
1. Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA! Eli Nato tukee Turkkia VASTA SITTEN, KUN SINNE SOTILAALLISESTI HYÖKÄTÄÄN! Ei ennen! Myösd Putte tietää tämän eikä mahda mitään!
2. Turkki osoitti, että Nato pitää hyin puolensa ja lopettaa viimekädessä itse ilmatilaloukkaukset!
3) Naton neuvoston, Naton lähittiläiden kokouksen, EI TARVITSE antaa Turkille minkäänlaista tukea Turkille etukäteen! JOS Venäjä erehtyy hyökkäämään Turkkiin niin Naton tuki realisoituu välittömästi!
1) heh heh heh mikä se sellainen sotilasliitto on jolla on tavoite auttaa. Oikealla sotilasliitolla se on velvoite.
2) Turkki osoitti, että Nato osaa luistaa vastuusta.
3) miten niin etukäteen. Turkki pyysi Natolta tukea alasampumisen jälkeen eikä saanut sitä, ei jälkikäteen, ei etukäteen eikä tulevaisuudessa.
Turkin tapaus osoitti, että Natolla ei ole mitään puolustusta.
Kukaan ei ole hyökännyt Turkin kimppuun.
Mutta turkki on nyt hyökännyt Venäjän kimppuun.
Ilmatilaloukkaus tapahtui Venäläisen koneen toimesta Turkin ilmatilassa.
Nato ei puolusta Venäjää koska se ei ole jäsen.
Nyt Nato lähti karkuun, jätti Turkin yksin ja puolusti Venäjää Turkkia vastaan.
Ei kai ole mitään pyolustettavaa kun Turkkiin ei ole hyökätty.
Mutta Turkki kai halusi, että sen kimppuun olisi hyökätty, taas tuli pettymys, ei sijaa EU:ssa eikä oikein Natossakaan.
Pitäisi suomenkin päättäjien osata vetää tästä omat johtopäätöksensä yrittäessään olla mieliksi joka suuntaan ja nuoleskellessaan alemmuudentunnossaan paremmin omiensa ja maidensa etuja ajavia ja valvovia.
Niinistön, Kanervan, Stubbin kannattaisi nyt seurata ja selvittää itselleen Venäjän S-300-S-400-ilmatorjuntajärjestelmää ja miettiä kannattaisiko Suomen perua F-35-kauppa kun F-35:t eivät koskaan läpäise Venäjän S-300-S-400 -ilmapuolustuksen läpi.
ONNEKSI EI TARVITSE TUOLLAISTA MIETTIÄ! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Everstiluutnantti, kun kantasi on tuo, aloita sinä siellä trollitoimistossa, sitten kokoomuksessa, Hesarissa ja puolustusvoimissa vaatimaan että Niinistö, Kanerva, Stubb, Lindberg eivät osta F-35:ia.
Venäjän kannattaisi kutsua Kanerva Syyriaan niin Kanerva tutustuisi S-300- ja S-400-järjestelmiin.
Voisivat näyttää demot kun S-300 pudottaa F-15, F-16, SuperHornetit, ja S-400 pudottaa Eurofighterit, F-22:t, F-35:t.
Venäjä voisi kertoa vielä että on siirtänyt S-sarjaansa Suomen vastaiselle rajalle pohjoiseen, keskelle ja etelään.
Klassinen juoni. USA ja Turkki yrittivät saada NATOn ja Venäjän sotaan keskenään.
Meillä Niinistö, Kanerva, Stubb suostuisivat varmasti USAn temppuun, millä Suomi ja Venäjä saataisiin sotaan keskenään
Niinistö, Kanerva, Stubbi voisivat sen verran vaivata päätään, että katsoivat mikä "laite" se Venäjän S-400 on.
Kun Niinistö, Kanerva, Stubbi ostavat markkinoiden kallimmat ja huonoimmat myytävissä olevat hävittäjät amerikkalaiset F-35:t, Suomella ei ole varaa ostaa niitä kuin 42 kpl.
Venäjän yksi S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä ampuu samanaikaisesti 80 eri kohteesen 400 kilometrin päähän. Venäjän tutkat näkevät F-35:t 1250 kmn päästä.
Venäjä pudottaisi Suomen ilmavoimat yhdellä S-400:lla.
Ja Kanerva, Niinistö, Stubb haaveilevat sodasta Venäjää vastaan 42:lla F-35:lla, 5:llä NH90:llä, 200 Leopardilla.
Valkeakosken Tiltu on kovin sotaisa taas huumehöyryissään!? Sopii muistaa, ETTEI länsi ole hyökkäämässä Venäjälle! Sen sijaan on mahdollista, että Vernäjä yrittää hyökätä Suomeen eivätkä sitä silloin sen ohjukset auta!
Niinstö, Kanerva, Stubb voisivat katsella, mitä tapahtuu kun USA, NATO, NATO-isäntämaa-Suomi yrittävät rupuskakoneillaan läpäistä Venäjän ilmapuolustuksen.
Nyt siihen on mahdollisuus tutustua Syyrassa kun Venäjä on ilmoittanut, että ampuu alas jokaisen koneen joka tunkeutuu luvatta Venäjän muodostamaan ilmatilaan ja lähestyy Venäjän asevoimia.
S-300 ja S-400 takaavat jo sen, että NATO-isäntämaa-Suomen kautta USAn, NATOn, Niinistön, Kanervan, Stubbin on turha yrittää ilmavoimlla ja ristelilyohjuksilla Venäjälle eikä NATO-Leopard panssarivaunuillakaan ole mitään jakoa Venäjän panssarivoimille.
"NATO-Leopard panssarivaunuillakaan ole mitään jakoa Venäjän panssarivoimille."
No ei todellakan! Putinin hapankaali säilykepurkit sammuvat jo paraatissa! ;D
Niinistön, Kanervan, Stubbin pitää alkaa paapoa muslimeja. Natosta tulee muslimien sotilasliitto. Turkin muslimit ovat vallassa Natossa.
Sen takia Niinistökin kävi Turkissa.
Tiltun sdkeidanheitto käy aina vaan hullummaksi?
Kukaan ei paapo muslimeja eikä Natosta tule muslimien sotilasliitto.
Turkin musllimit eivät ole vallassa edes Turkissa saatikka sitten Natossa.
Niinistön käynti oli normaali valtiovierailu!
Näin räikeä ja alkeellinen velehtelu ei hyödytä Tiltua millään tavalla!
Ranska valitsi Venäjän ja EUn puolustuksen, ei Natoa, joka on Usan johdolla räpeltänyt terroristeja vastaan vuodsta 2001 eikä ole saanut mitään aikaiseksi.
Tiltu jatkaa skeidanheittoa!
Ranska on täysin tietoinen, ettei mitään EU Puolustusta ole edes olemassa!
Siksi Hollande kutsui Moskovassa kaikkia halukkaita sotimaan ISIS-alueita vastaan.
Myös Venäjä pääsee mukaan vaikkei se ole kahdessa kuukaudessa saanut pommituksillaan mitään aikaiseksi. Putte tosin joutui nöyrtymään ja lupaamaan välttää Syyrian kapinallisten pommittamisia!
Jokohan Niinistön, Kanervan, Stubbin korvienvälissä alkaa liikkua kun USA, NATO, Turkki eivät uskalla edes yrittää lähestyä Venäjän S-300:n ja S-400:n rajaamaa aluetta.
Niinistö, Kanerva, Stubb tapattavat suomalaiset jos yrittävät rynnäkköä Venäjälle F-35:lla, jotka ovat huonompia kuin 50 vuotta vanhat F-16-hävittäjät.
Oletko jotenkin sairas Valkeakosken Tiltu?
Et tunnu ymmärtävän EDES peruslähtökohtaa! Nato on puolustusliitto, joka suojelee jäsenmaitaan!
NIINPÄ kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle ja kyse onkin siitä, että mitä tapahtuu silloin, JOS Venäjä ITSE saa päähänsä hyökätä Suomeen!
Silloin ei Venäjää auta S-300:n ja S-400:n rajaama alue kun sen pitäisi höökiä vieraalle alueelle!
Ja Venäjän ja Turkin konflikti on juuri osoittanut vakuuttavasti Suomelle, että Nato vastaa huutonsa eikä Venäjä uskalla lähteä hippaselle!
Eli kävi tasan päinvastoin kuin mitä Tiltu kuvitteli!
Heh heh everstiluutnantin strateginen ajattelu on 3-4 vuotiaan tasolla. Venäjällä on jo S-300- ja S-400 -järjestelmät Venäjän rajojen ulkopuolella USAta, NATOa, Turkkia vastaan, nimittäin Syyriassa.
Venäjä on myös myynyt S-300ia USAta ja NATOa torjumaan mm. Iraniin ja Kiinaan sekä Syyriaan.
Suomen F-35:t eivät selviä edes S-300:sta, S-400sta puhumattakaan. Venäjällä on myös testausasteella jo S-500.
"Suomen F-35:t eivät selviä edes S-300:sta, S-400sta puhumattakaan. Venäjällä on myös testausasteella jo S-500."
MONTAKO KERTAA JANKKAAT SAMAA?! TUO ON TÄYSIN TYPERÄÄ, KOSKA:
- Suomi EI OLE ostanut F-35-koneita!
- kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle!
- jos Venäjä välttämättä hyökkää Suomeen ei sitä sen ohjukset auta!
KUINKA JAKSAT EVERSTILUUTNANTTI JANKATA SAMAA. TUO ON TÄYSIN TYPERÄÄ, KOSKA:
- Suomi EI OLE VOINUT ostaa vielä F-35:ia kun NIITÄ EI VOI MYYDÄ KUN NE EIVÄT OLE VALMIITA, Suomi/Häkämies, Kanerva, Niinistö, Haglund, Lindberg ovat vain luvanneet ostaa F-35:t. Se olisikin hirveetä että Niinistö ja Lindberg rupeisivat jo maksamaan F-35:ia kun kone on aivan levällään, ollut jo 15 vuotta
- 2 päivää sitten viimeksi hyökkäsi NATO-Turkki USAn käskystä
- Venäjän S-300 ja S-400 ovat Venäjällä odottamassa kun USA ja Niinistön NATO-isäntämaa-Suomi hyökkäävät F-35:lla Venäjälle.
Niinistö, Stubb, Kanerva saivat taas kerran oikein kouluesimerkin kuinka Natolla ei olekaan puolustusta.
TILTU VALEHTELEE TAAS!
MONTAKO KERTAA JANKKAAT SAMAA?! TUO ON TÄYSIN TYPERÄÄ, KOSKA:
- Suomi EI OLE ostanut F-35-koneita!
- kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle!
- jos Venäjä välttämättä hyökkää Suomeen ei sitä sen ohjukset auta!
- Nsato on ollut jämäkästi Turkin tukena!
Ev.luti jankkaa.
KUINKA JAKSAT EVERSTILUUTNANTTI JANKATA SAMAA. TUO ON TÄYSIN TYPERÄÄ, KOSKA:
- Suomi EI OLE VOINUT ostaa vielä F-35:ia kun NIITÄ EI VOI MYYDÄ KUN NE EIVÄT OLE VALMIITA, Suomi/Häkämies, Kanerva, Niinistö, Haglund, Lindberg ovat vain luvanneet ostaa F-35:t. Se olisikin hirveetä että Niinistö ja Lindberg rupeisivat jo maksamaan F-35:ia kun kone on aivan levällään, ollut jo 15 vuotta
- 2 päivää sitten viimeksi hyökkäsi NATO-Turkki USAn käskystä
- Venäjän S-300 ja S-400 ovat Venäjällä odottamassa kun USA ja Niinistön NATO-isäntämaa-Suomi hyökkäävät F-35:lla Venäjälle.
TURHAAN TOISTAT SAMAA VALETTA!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Kapiainen on taas kännissä kun lähettelee samaa viestiä ja kirjoitus on virheitä täynnä
Ongelmasi on se, etten ole koskaan ollutkaan kapiainen enkä käytä alkoholia!
Et sinä tuon parempia vastauksia ansaitse!