Tänä iltana se nähtiin. Sairas skeskusta näki, että taitava, osaava Tita Rinnevaara on ajettava ulos "tavalla tai toisella".
Kiusattiin edelleenkin, kun hän saapui hoitamaan virkaansa 6.7.2015. Otettiin noviisi Henrik Kiviniemi edistämään tätä.
Todellakin Henrik Kiviniemen toiminta on ollut laadultaan ja laajuudeltaan sellaista, ettei se sovi julkiseen hallintoon. Julkista hallintoa johtaa KUntalaki ja hallintosääntö.
On ollut nähtävissä, että Kiviniemi on asettunut johtavien luottamushenkilöiden tukemana siihen, että hän(HK) on "johtaja" ylitse Kuntalain tarkoittaman kaupungin johtajan Kuntalaissa sanotaan, että kaupungissa tulee olla kaupunginjohtaja/kuntajohtaja. hänellä on oikeudet ja velvollisuudet tehdä lakiin perustuvia tehtäviä. Hallintojohtajan on ymmärrettävä, että kaupunginjohtaja on hänen esimiehensä. Mutta, miten meillä Ns. johtavat luottamushenkilöt ovat antaneet tälle kaverille ykkösaseman ja jättäneet kaupunginjohtajan ns. "yksin." Ei ole Asko Kauranen käynyt kaupunginjohtajan huoneessa, vaikka toista väittää lehdissä. On istunut Henrik Kiviniemen huoneesaa ns. "punaisten valojen" takana.
Ei ole valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen käynyt kaupunginjohtajan pakeilla!! Siis työpaikkasyrjintää. Toivonkin, että kaupunginjohtaja nostaa tästä jatkuneesta syrjinnästä uuden kanteen. Me kaikki tiedämme, että näin on tapahtunut.
On ymmärrettävää, että Tita Rinnevaaralla on virka Pyhäjärvellä. Hänellä on oikeus vaatia korvauksia.
Mutta on myös nähtävä, että Henrik Kiviniemi, todellakin noviisi, ei voi toimia Pyhäjärven kaupunginjohtajana.
Mistä syystä?
Hänen kokemuksensa, asiakaspalvelunsa ja henkilökohtainen saopivuus tehtävään ei osoita sitä.
Nyt on kaupunginhallitus totuuden edessä. Annetaanko me Pyhäjärven kaupungin/kunnan loppua ja mennään ihan vinosti ja suosiolla naapureille. Laila Malila puhui todellisia sanoja valtuustossa ja kantaa keskustan toimista. Hän on keskustan jäsen, mutta toimii Pro Pyhäjärvessä.. Mikä On Pyhäjärven Tulevaisuus. Sitä ei päätä Kalevi Lehtomäki, ei Kimmo Sarkkinen, Ei Paavo Leskinen, Ei Tarmo Rapo, eikä Jukka Tikanmäki.
Sen päättävät "nuoret". Eikö Teillä ole tarvetta paneutua tähän. En ymmärrä, miksi vasemmisto peesaa keskusta?? Mikä on hinta. Tuskin vasemmistoa äänestäneet lähtisivät näille kuvioille, näille linjoille, jos tietäisivät.
Kiusattiin edelleenkin, kun hän saapui hoitamaan virkaansa 6.7.2015. Otettiin noviisi Henrik Kiviniemi edistämään tätä.
Todellakin Henrik Kiviniemen toiminta on ollut laadultaan ja laajuudeltaan sellaista, ettei se sovi julkiseen hallintoon. Julkista hallintoa johtaa KUntalaki ja hallintosääntö.
On ollut nähtävissä, että Kiviniemi on asettunut johtavien luottamushenkilöiden tukemana siihen, että hän(HK) on "johtaja" ylitse Kuntalain tarkoittaman kaupungin johtajan Kuntalaissa sanotaan, että kaupungissa tulee olla kaupunginjohtaja/kuntajohtaja. hänellä on oikeudet ja velvollisuudet tehdä lakiin perustuvia tehtäviä. Hallintojohtajan on ymmärrettävä, että kaupunginjohtaja on hänen esimiehensä. Mutta, miten meillä Ns. johtavat luottamushenkilöt ovat antaneet tälle kaverille ykkösaseman ja jättäneet kaupunginjohtajan ns. "yksin." Ei ole Asko Kauranen käynyt kaupunginjohtajan huoneessa, vaikka toista väittää lehdissä. On istunut Henrik Kiviniemen huoneesaa ns. "punaisten valojen" takana.
Ei ole valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen käynyt kaupunginjohtajan pakeilla!! Siis työpaikkasyrjintää. Toivonkin, että kaupunginjohtaja nostaa tästä jatkuneesta syrjinnästä uuden kanteen. Me kaikki tiedämme, että näin on tapahtunut.
On ymmärrettävää, että Tita Rinnevaaralla on virka Pyhäjärvellä. Hänellä on oikeus vaatia korvauksia.
Mutta on myös nähtävä, että Henrik Kiviniemi, todellakin noviisi, ei voi toimia Pyhäjärven kaupunginjohtajana.
Mistä syystä?
Hänen kokemuksensa, asiakaspalvelunsa ja henkilökohtainen saopivuus tehtävään ei osoita sitä.
Nyt on kaupunginhallitus totuuden edessä. Annetaanko me Pyhäjärven kaupungin/kunnan loppua ja mennään ihan vinosti ja suosiolla naapureille. Laila Malila puhui todellisia sanoja valtuustossa ja kantaa keskustan toimista. Hän on keskustan jäsen, mutta toimii Pro Pyhäjärvessä.. Mikä On Pyhäjärven Tulevaisuus. Sitä ei päätä Kalevi Lehtomäki, ei Kimmo Sarkkinen, Ei Paavo Leskinen, Ei Tarmo Rapo, eikä Jukka Tikanmäki.
Sen päättävät "nuoret". Eikö Teillä ole tarvetta paneutua tähän. En ymmärrä, miksi vasemmisto peesaa keskusta?? Mikä on hinta. Tuskin vasemmistoa äänestäneet lähtisivät näille kuvioille, näille linjoille, jos tietäisivät.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kuuleppas Laila! Nyt on niin että Rinnevaara on itse hyväksynyt sopimuksen siinä muodossa missä se tänään päätettiin! Miten voit väittää olevasi Pro Pyhäjärven edustaja ja silti vaatia edelleenkin suurempia maksuja Rinnevaaralle Pyhäjärven kaupungilta?
Kuulepas, FeikkiPro, kääntele sinä raakaraukka täystollo puukkoa omassa turvonneessa ruhossasi, uhosi sai sen viimeisen otettavissa olleen täyttymyksen, IHMISUHRIN.
Rinnevaaran syyksi (vai ansioksi) on sopimuksellisuus käännytettävissä, ihan ovat tolloporukkaa isot karvaperseäijät paikallisessa sinä-hoidat-tämän-jutun-vastikkeena-saat-tämän-piirileikissään.
Joo, joo, yhden jutun herkuttelut on nyt hetkuteltu teidän suunnastanne ahnaisiin juorukerhoihin vatuloitavaksi, tosin se on sitten menoa hallitsemattomampaan suuntaan vaalikauden loppuun saakka.
Henrik Kiviniemi tunnustaa tuuliviirinä kauras-sarkkis-leskis-lehtomäki-rapo-piippo-pulupolitiikkaväriä, ei siis mitään uutta auringon eikä kuutamon alla.
Paskapyykkinne pyritte pesemään, tulikin täyslaidallinen lämmitettyä paskaa.
Uskomatonta, mutta totta. Te teitte sen kepulit ja vasurit.
Ajoitte ulos hyvän kaupunginjohtajan. Niinhän eräskin kepuli oli vannonut HETI , kun Rinnevaara oli valittu kaupunginjohtajaksi , ääntenen emmistöllä.
Uhoaminen tapahtui siis ennen kuin henkilö oli aloittanut työt.
Suurin osa väestä tiesi vain , valitun nimen ja sen, että hän oli nainen.
Näin näppärästi...
Vuosiaa se kiusaaminen kesti. Rahaa paloi, mutta ei se mitään... POJAT on POIKIA.
Onkohan tämä vielä tässä, jää nähtäväksi.
Rinnevaaran aloitteesta tehtiin sopimukset ja allekirjoitettiin ne. Valtuusto hyväksyi. Nyt huomasin, että ei kannata ottaa tosissaan niiden henkilöiden porinoita, jotka vastustivat sopimuksen hyväksymistä. Olivat muka Rinnevaaranpuolella, mutta asiasta kehitettiin riita ja käsiteltiin asiaa poskettomilla kommenteilla. Ovat sen laatuisia ihmisiä, että heillä on aina oltava aiheita riitaan ja toisten ihmisten sättimiseen. Ovat melkoisia näyttelijöitä.
Onko mielestäsi oikein, että totuuden puhujat kivitetään...ei se ole.
Sopimukset on allekirjoitettu, "kun muuta mahdollisuutta ei ollut" ei annettu.
Tiedän Kaurasen kaksinaamaisuuden, miten Rinnevaara tullaan ottamaan vastaan..hänen palatessaan työpaikalle.
Ainahan asioita vuotaa jostain tiedoksi.... näytelijät tuhtit sellaiset ei ole proon
riveissä..... En oikein ymmärrä tätä LEHTOmäen Kalevia, onko täysissä voimissa
oli hänen puheensa sen verta erikoinen...... Kaurasen askokin lyttäsi sen täysin.
Sitten Tikanmäki edelleen käy vuoteen 2012, vaikka niistä päätöksistä on
oikeuden päätökset..... Sarkkinen näyttää olevan välillä täysin hukassa....huh sentään...NAISET puhui asiaa.
Kun katson peilistä näyttää siltä, että maksajia katsastellaan muualta kuin
veronmaksajista.
"Kun katson peilistä näyttää siltä, että maksajia katsastellaan muualta kuin
veronmaksajista."
ERITTÄIN hyvin sanottu! Kuka sieltä näkyi?
peili oli 60-70 luvun taikapeili, sieltä näkyi asko, jukka,taarmooo,piiippoooo,
...... ja monta muuta.
Lehtomäkihän puhuu aina paskaa!
Viksu kirjoitus! Taidat olla niitä Proolaisia!
Eipä eilen illalla viestejä lykännyt Proon rouvilta. Nyt kun kokoukset pidetty niin samaa shittiä alkaa ilmestymään. Taitaa rouva Malila olla tämä räävittömin. No kyllä Tyynen ja Raijankib erottaa joukosta.
Proon rouvat avoimuuden, rehellisyyden asialla. Kilin kellit - katkeruus ja kauna paistaa ja kauas!!!
Piiloproon Raija puhhuu ja jankkaa kokkouksissa ees ja taas asioita, ettei tolokkua tule. Soap kuulijat hikkeentymmää. Selevitä ajatukses ennenku aukaset suus.
Nyt puhut ihan muuta kuin totuutta. Miksi Pro Pyhäjärven edustajilla olisi kauna tms. Katsos, kun näkee, miten asioita hoidetaan, miten valmistellaan ja miten esitellään. Kun ei ole puhtaat jauhot pussissa, niin miksi ja miten voi hyväksyä vilppiä??
Laelako suarnaa!
Lypsää viimeiseen asti.
Miksi vasemmisto peesaa keskustaa kysyy viestiketjun aloittaja.
No nyky kepuista aika moni tulee vasemmistolaisesta kodista (kommunisti, SKDL). Olisiko tällä vaikutusta? Kuin että monen Kepulaisessa kodissa kasvaneesta jälkeläisestä kaupunkiin muuton jäljiltä on tullut vasemmistolainen, jopa julki sellainen.
Ja yleisesti ottaen eihän vasemmiston ja kepun ns. ohjelmat niin hirveästi toisistaan poikkea. Samaa köyhän asialla olemista, sekä syrjäseudun puolustamista sekä työmiehen ja maanviljelijän puolustamista molempien ohjelmat. Toki käytäntö voi olla, tai on aivan muuta...
Eli kuten koira sanoi muniaan nuollessa, "se on makuasia"...
Mistä kokouksesta on kyse. On aivan väärin kuvitella nimiä, kuka tänne kirjoittaa. Ihan samalla tavoin voisin minäkin arvioida Sinua, kuka kirjoittaja olet. Tunnen aika tarkkaan kirjoituksesi, että jätäpä luulosi omiksi tiedoksesi.
Ny o tyolaiset tasta kylasta kohta poes ei jaa tulevaisuutee kukkaa muu kui valo sammuttaja,oesko pitanu uatella jo 80 luvulla tulevaesuutta,kysynpa vuan ?
"Taitava ja osaavako"????
Arvoisa Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Olen HYKS:ista (HYKS Peijas) v. 2011 eläköitynyt neurologian ylilääkäri. En yleensä puutu asioihin, jotka eivät minulle kuulu, mutta tässä tapauksessa se on mielestäni kansalaisvelvollisuus. Muutama kuukausi sitten havaitsin TV:stä hämmästyksekseni, että Tita Rinnevaara on valittu Heinolan kaupunginjohtajaksi. Nyt luin Helsingin sanomista, en lainkaan hämmästyksekseni, että Heinolassa on ilmennyt ongelmia.
Minut houkuteltiin työskentelemään Epilepsiasäätiön tutkimuskeskus Neurossa (Helsingissä) melko suurin lupauksin vuonna 2004, joten otin pitkähkön virkavapaan kunnallisesta virastani. Tita Rinnevaara toimi laitoksen johtajana. En ole koskaan tavannut johtajaa, joka olisi yhtä kykenemätön henkilöstön johtamisessa, mutta taitava pitämään laitoksen hallitusta hyvällä tuulella. Kaikki kehityssuunnitelmat, joita tekemään minut oli nähdäkseni taloon palkattu, jäivät hänen pöydälleen makaamaan. Laitoksen toiminta lamaantui etenevästi, kun pätevät lääkärit poistuivat talosta ja toimintaa pyöritettiin keikkalääkäreillä, jotka saapuivat etäisyyksiltä Turku - Oulu. Minun odotettiin suhdeverkostojeni kautta hankkivan neurologeja ja unihäiriölääkäreitä taloon. Selvisi pian, että johtaja oli ainakin koko entisen Uudenmaanläänin alueella niin kuuluisa, että värväysyrityksilleni naureskeltiin railakkaasti. Talon henkilökunta oli hankkinut tietoja myös Tita Rinnevaaran aiemmista työpaikoista (mm. yksityinen lääkärikeskus, jonka nimeä en nyt muista ja tuskin olisi enää sama). Vakavat ongelmat henkilöstön kanssa olivat ilmeisesti toistuneet.
Itse poistuin Epilepsiasäätiön tutkimuskeskus Neurosta ja palasin kunnalliseen työhöni virkavapaani päätyttyä. Vähän myöhemmin Neuron hallitus päätyi irtisanomaan Tita Rinnevaaran, kun tilanne ilmeisesti oli täysin kriisiytynyt. Henkilökohtaisesti jouduin asian kanssa tekemisiin, kun Tita Rinnevaara haki oikeusteitse korvauksia laittomasta irtisanomisesta ja minutkin haastettiin todistamaan. Lopputulos oli, että hän sai korvauksia, joiden määrästä minulla ei ole tietoa. N. vuotta myöhemmin Neuro ajautui konkurssiin.
Henkilökohtaisesti en ole joutunut varsinaisesti kärsimään Tita Rinnevaaran toiminnasta, lähinnä turhauduin. Kuitenkin Neuron pitkäaikaisen henkilökunnan ahdinko oli niin vakava, että vastaavaa ei tulisi millään työpaikalla kärsiä.
Joten Taivaan nimessä: Jos vielä voitte, hankkiutukaa vs kaupunginjohtajasta eroon. Hakupapereissa lienee jonkinlainen CV? Haastatelkaapa aiempia työnantajia ja työyhteisöjä!!!
Pyydän anteeksi asiaan puuttumistani, mutta en muutakaan voinut
Terveisin
Marjaana Luisto
Neurologian ylilääkäri
HYKS Peijaksen sairaala
eläkkkeellä
asialla on toinenpuoli myös eli totuus.....ja mitähän tuota enää vatvot.
Keskity tulevaan ja siihen mitä saitte aikaan....
"Lisää on, varokaa
31.7.2013 19:57
Ote toisesta kirjeestä, vieläkin virassa olevalta työkaverilta samaiselta ajanjaksolta, kuin mitä "Marjaana Luisto, Neurologian ylilääkäri HYKS Peijaksen sairaala, eläkkkeellä "-soveltaa eetteriin
lainaus alkaa
" Olen huolestuneena seurannut Etelä-Suomen Sanomien kirjoittelua Heinolan tilanteesta. Toimin Tita Rinnevaaran johtajuuden aikana NEURO Epilepsiasäätiön tutkimuskeskuksessa, enkä tunnista kyseistä henkilöä lehden kirjoittelusta.
Itse en ole havainnut moitittavaa Rinnevaaran johtamistyylissä. Valitettavasti NEURO:ssa oli työntekijöitä, jotka kokivat, että säätiö olisi jonkinlainen suojatyöpaikka, missä riittää, että on työpaikalla sovitut tunnit, mutta missä ei tarvitse toimia säätiön hyväksi. Kyseiset henkilöt olivat juuri niitä, jotka valittivat Rinnevaaran johtamistyylistä, lähinnä siksi, että hän vaati maksetulle palkalle myös vastinetta. Valitettavasti myös lääkäripiireissä oli henkilöitä, jotka eivät toimineet sopimusten mukaan. Esimerkiksi työaika saattoi olla klo 0800-1600, mutta henkilö tuli paikalle klo 0900 paikkeilla ja lähti ajoissa, jotta ehtisi yksityisvastaanotolle klo 14.45. Näihin asioihin puututtiin ja mielestäni kyllä kyseinen kollega oli väärässä ja Rinnevaara oikeassa. Käsittääkseni kuitenkin juuri tällaisista tilanteista Rinnevaaraa on mustamaalattu toistuvasti.
Kaikki Rinnevaaraa edeltävät vuodet NEURO:ssa olivat taloudellisesti tappiollisia, kaikki Rinnevaaran vuodet taas päätyivät voitollisiksi. Taisivat olla NEURO:n ainoat positiiviset vuodet. Kun Rinnevaara laittomasti (myös oikeus katsoi irtisanomisen laittomaksi) erotettiin, NEURO:n tulos oli muutaman satatuhatta positiivinen. Jo seuraavana vuonna tulos oli yli 400 000 € negatiivinen, sen lisäksi oli hukattu 2-3 kiinteistöä Helsingistä ja osakkeita. Tämä vain muistutukseksi, miten hankalassa tilanteessa Rinnevaara oli ainoa, joka pystyi johtamaan NEURO:n tuloksen postiiviseksi.
Myös NEURO:ssa puhuttiin huonosta työilmapiiristä, mutta sitä ongelmaa oli tutkittu työterveyshuollon osalta jo 90-luvun lopulta (Rinnevaara johtoon -03) eikä huonoa työilmapiiriä voi mitenkään laittaa Rinnevaaran piikkiin."-lainaus kiinni
Asia on faktaa, näin on ko. henkilö kokenut...että että---älkäämme kivittäkö kaikkea, mikä liikkuu Rinnevaaran ympäristöss. Tulee aika jolloin keräätte kaikki kivet ja muut sontakokkareenne."
Ei kannata juoksuttaa tuota sairasta kirjoitusta. Vai onko niin, että kun muuta mahdollisuutta ei ole...??
Muuten, miksi Pyhäjärven asioista valitetaan.
Siksi, kun virkamieskunta ei osaa valmistella asioita kuntalain,hallintolain,hallintosäännön eikä muidenkaan voimassa olevien lakien mukaan. Luullaan, että asiat ovat vain, kunhan sinnepäin. Mutta ei pojat, pitää olla ammattitaitoa ja sitähän saa vain, jos on kiinnostunut asioiden laillisuudesta. Olen lueskellut nuita kaupungin lähettämiä vastineita. Nehän on aivan kuin juoruakkojen kirjoituksia. Kirjoitellaan, että "on luultavaa, että tarkoitus on se tai se. Ei hyvänen aika kyllä viranomaisen pitää, ensinnäkin, kirjoittaa tosiasioita, eikä jonkun mielikuvia, mikä sitten monijäsenisen hallituksen voimin hyväksytään. Sen jälkeen se on viranomaisen lausunto asiassa.Ja lausunnosta syntyy virallinen viranomaisen kanta.
Mutta se, ettei se useinkaan ole totuudenmukainen, on erittäin valitettavaa ja rapauttaa oikeuslaitoksen uskottavuutta. sekä kuntakulttuurin uskottavuutta.
Suurimmat valituksen aiheet näyttävän olevan monenmoiset muoto- ja asiavirheet sekä ettei lakia ole sovellettu oikein. Sen lisäksi, kun tarkoitus on kaikenaikaa
tehdä kiusaa, se antaa asioiden hoidosta toki ikävän kuvan. Koko energia käytetään
jonkun ryhmän nujertamiseen. Ja se on tosi onnetonta ja sanoisin jopa enemmistön taholta surkeaa ja osoittaa sitä henkistä kypsymättömyyttä. Vaikka on vuosien vuosikymmenten toiminta yhteisissä asioissa. On ihme, ettei voida nähdä mahdollisuutta oikaista päätöksiään, kun sitä pyydetään.
Teeppä sitä taikka tätä, älä valittamatta jätä!
Otin emännän, mentiin vihille. Jälkeenpäin huomasin hänessä monenlaista muotovirhettä. Hän ei myöskään osaa valmistella asioita (ruoka, juhlat, kesäloman suunnittelu)
Tee kuitenkin ensin oikaisupyyntö emäntäs vanhemmille!
Konsultoi Parkkista! Tai jospa Pröö auttaisi?
Kyllä se Kaurasen Asko auttaa.
Ja minusta tuo Pröö-mies on asiantuntia avunantoon- kilautappa sille.
Pyhäjärven valtuuston enemmistö on luonteeltaan Nartistinen.Ainakin Keskusta,vasemmisto ja sossut
Onneksi ei kuitenkaan narsistinen kuten eräs johtajamme! Tuo nartistisuus taitaa olla Proolaisten ihan oma diagnoosi!
Olen tässä harkinnut , ihan aikuisen oikeasti, Tekikö valtuutetut oikein, kun hyväksyivät kaupunginjohtajan irrottautumissopimukset. Olen tullut siihen tulokseen, että
ne valtuutetut, jotka äänestivät "ei"hyväksytä, olivat oikeassa. Tyhjää äänestäneet eivät siis tavallaan ottaneet kantaa. Eivät olleet selvittäneet itselleen asiaa. Tai olivat sopimusten hyväksymistä vastaan, koska ei ollut mitään syytä lähteä tällaiseen, että kaupunki maksoi "maltaita" vain sen tähden, että Tikanmäki,Rapo,Leskinen,Kauranen
pääsivät eroon ihmisestä, joka ei heitä miellyttänyt.
Mutta, jos henkilö ei miellytä, miten veronmaksajat joutuvat kulut maksamaan, mitä tästä syntyi. Kaikki sopimukset hyväksyttynä ja mennyt virkavapausvuosi kaikkineen
maksaa lähes miljoona euroa.
Ei ole oikein veronmaksajia kohtaan.
Kannatan Teitä kaikkia, jotka äänestitte EI- sopimusten hyväksymisen puolesta. Siis, miksi olisi pitänyt äänestää toisin. Olette oikeita kaupungin asioiden hoitajia.
Tämä kuluerä (kaamea kuluerä) oli todellakin tämän mafiooson aikaansaannos, ei mitenkään kaupungin edun mukainen.
Ajatelkaa, mitä teette, ennenkuin nostatte kätenne Tikanmäen klaanille.
Katsoin pöytäkirjapykälää tästä asiasta.
Ihme ja kumma
Äänestysluetteloa ei ollut liitetteenä'. Hupsis! Haluttiinko peitellä asiaa.
Kuitenkin sain selville, että Raija Leppäharju esitti, että irrottautumissopimusta ei hyväksytä. Häntä kannattivat Markku Liuska ja Marja Puro. Äänestyksessä annettiin 4 ei- ääntä (Leppäharju,Puro,Liuska,Malila) ja 5 tyhjää. Niitä ei saanut esille tuosta päätöksestä. Ihmeteltävä juttu.
Kannattakaa näitä EI äänestäneiktä. He toimivat oikein ja kaupunkilaisten edun mukaisesti. Plussapisteen voi antaa myös "tyhjää" äänestäneille. He eivät kuitenkaan antaneet Asko Kaurasen toiminnalle "kyllä" ääntä. Heitä oli 17. Kun nyt tuota asiaa, josta äänestys, ajattelee, on todellakin ollut suuri vahinko asian tullessa tähän päätökseen.
Siis Kaurasen ajama sopimus, että Rinnevaara ulos periaatteella maksoi mitä maksoi, keräsi 17 ääntä, Ei ääniä oli 4 ja tyhjää äänestäneitä oli 5.
EI-ääniä äänestäneille hatunnosto ja tyhjää äänestäneille kiitos!
Äänestyslista puuttuu pöytäkirjan liitteestä. Miksi??
Mikähän tässäkin hiertää. Äänestystulos 17-4! ELI ME KAIKKI TEHTIIN PÄÄTÖS SOVINTOSOPIMUKSESTA! Pulinat pois ja seuraavaa haastetta kohti!
Olen joskus pitänyt Leppäharjua ihan ok-tyyppinä, mutta kaikki Rinnevaaraan liittyvät ja toisiin päättäjiin liittyvät ulostulot lehdissä ja valtuusto/hallituksessa ovat muuttaneet käsityksiäni - analyysin tuloa > liikaa kunnian/vallanhalua. Mitäs tuolle olis tehtävissä, ennen kuin hyvä tyyppi menee ihan pilalle.
Tietysti jos saat hänet Tikanmäki/Rapo/Kauranen talutushihnaan, niin sitten on "hyvä tyttö"
Tällainenhan harhakäsitys monellakin on,ikävä kyllä!!
Suohon ajajat olivat eropäätöksen virkavapaudeksi peukaloineet. Tämän sanoo äänestäjien järki ja se ei petä! Sanoo myös talonpoikaisjärki. Urputtakaa mitä urputatte.
Kertokaapa miksi Rouva on joutunut lähtemään joka paikasta ja jäljelle on jäänyt vain rähinää?
No koska joka paaikassa on ollut Rötöstelykulttuuri.