Olen kuullut monesti ettei kommunismi toimi muuten kuin teoriassa ja siksi sitä ei edes kannata harkita. Mutta onko oikeasti näin? Suurimmassa osassa tapauksista annetaan esimerkiksi Neuvostoliittoa, ainoana ongelmana tuossa on että NL:ssä ei koskaan päästy kommunismiin asti, kiitos erään viiksekkään herrasmiehen. Neuvostoliitossa toimi totalitäärinen sosialismi.
En ole tarpeeksi kauas ja tarkasti historiaa tutkinut joten en voi sanoa onko maailmassa KOSKAAN ollut kommunismia, mutta lähi historiassa sitä ei ole ollut. Siksi "kommunismi toimii vain teoriassa" sanonta on harhaan johtava ja kertoo vain henkilön tietämättömyydestä.
Kommunismia ei ollut koskaan
Olenkosmonautti
15
238
Vastaukset
- Jeesus.oli.ensimmäinen
Kristillinen alkukirkko oli sellainen vaikka tätä termiä ei silloin tunnettu.
"Jokainen kykynsä mukaan, kaikille tarpeensa mukaan". - Pent_ti
Olet oikeassa.
Kommunismia ja sosialismia ei ole käytännössä olemassa missään, eikä koskaan ole ollut. Ihmislaji vain ei voisi olla olemassa jos asia olisi toisin.
Sosilaistinen ja kommunistinen luonteen laatu vain on sellainen luomus, että se ei lahjoita luonnostaan kenellekään mitään toisin kuin kontrolloitu kapitalisti demokraattisessa yhteiskunnassa.
Kapitalismin äärimuoto on sitten se diktatuuri, johon Putinkin pyrkii Stalinin ja Lenin tavoin."Sosilaistinen ja kommunistinen luonteen laatu vain on sellainen luomus, että se ei lahjoita luonnostaan kenellekään mitään toisin kuin kontrolloitu kapitalisti demokraattisessa yhteiskunnassa."
Mitä tuollla lauseella tarkoitat? Itse näkisin asian juuri päinvastoin. En nyt silti ala yleistämään kapitalisteja ahneiksi ja itsekkäiksi.- Pent_ti
Olenkosmonautti kirjoitti:
"Sosilaistinen ja kommunistinen luonteen laatu vain on sellainen luomus, että se ei lahjoita luonnostaan kenellekään mitään toisin kuin kontrolloitu kapitalisti demokraattisessa yhteiskunnassa."
Mitä tuollla lauseella tarkoitat? Itse näkisin asian juuri päinvastoin. En nyt silti ala yleistämään kapitalisteja ahneiksi ja itsekkäiksi.Tarkoitan sitä, että kommunisti ei lahjoita kenellekään mitään, vaan kommunisti on maailman ahnein olio rahan perään - varsinkin toisten rahaan.
En ole kuullut koskaan, että Neuvistoliitossa, Pohjois-Koreassa tai DDR:ssä olisi ollut hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka olisivat tukeneet surkeea länttä.
Sen sijaan Länsimaat ovat aina tukeneet köyhien kommunismi- ja sosialistimaiden kansalaisia elintarviketuin ja tekniikan antamistuin, jos se vain on ollut mahdollista. Pent_ti kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että kommunisti ei lahjoita kenellekään mitään, vaan kommunisti on maailman ahnein olio rahan perään - varsinkin toisten rahaan.
En ole kuullut koskaan, että Neuvistoliitossa, Pohjois-Koreassa tai DDR:ssä olisi ollut hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka olisivat tukeneet surkeea länttä.
Sen sijaan Länsimaat ovat aina tukeneet köyhien kommunismi- ja sosialistimaiden kansalaisia elintarviketuin ja tekniikan antamistuin, jos se vain on ollut mahdollista.Siinä onkin se ettei Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja DDR olleet/ole kommunistisia valtioita. Niissä valittsee ääri-sosialistinen diktatuuri, joka ei ole kommunismia. Niinkuin aloituksessa sanoin kommuniistisia valtioita ei ole ollut.
- Ihminen.ei.opi
Pent_ti kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että kommunisti ei lahjoita kenellekään mitään, vaan kommunisti on maailman ahnein olio rahan perään - varsinkin toisten rahaan.
En ole kuullut koskaan, että Neuvistoliitossa, Pohjois-Koreassa tai DDR:ssä olisi ollut hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka olisivat tukeneet surkeea länttä.
Sen sijaan Länsimaat ovat aina tukeneet köyhien kommunismi- ja sosialistimaiden kansalaisia elintarviketuin ja tekniikan antamistuin, jos se vain on ollut mahdollista.Oikeassa kommunismissa rahalla ei ptäisi olla mitään arvoa,vaan ihmisten hyvyys arvostellaan vain tekojen perusteella ja myös se onko yksilöllä oikeus olla olemassa.
Neuvostoliitossahan ei näin ollut,vaan tosiaan ihmisiä arvosteltiin sielläkin rahan perusteella.NL:ssä oli kaksikin eri järjestelmää,sovhoosit ja kolhoosit,joista sovhooseissa ihmiset tekivät töitä ja saivat rahaa ,joilla ostivat kaupoista tavaraa,niin kuin lännessä ja kolhoosit ,jotka olivat lähimpänä oikeaa kommunismia,joissa työn tulos jaettiin työntekijöidensä kesken,tosin sekin kaatui myöhemmin diktatuurin tuhoamana,kuten koko NL.
Harmi,että ihmiskunta ei opi elämään oikein.Mutta se on aivan varmaa,että kapitalismi tulee tuhoamaan koko planeetan ennen pitkää vielä suurempaan diktatuuriin ajauduttuaan.
- Ahne.kapitalisti
Jos sosialistinen/kommunistinen valtio toteutettaisiin demokraattisilla keinoilla sellaisessa maassa, minkä kansa on siihen halukas lähtemään, niin ehkä silloin se voisi ehkä toimia jollain tavalla. Mutta jos lähtökohta on se, että pitää teilata puolet väestöstä ja ottaa sananvapaus pois jotta tyytymättömät eivät pääse valittamaan asioista, niin järkikin sanoo, ettei tuloksena voi olla mitään kovin hyvää.
- JosJos
Kommonisnin aatetta ei ihmiset koskaan pysty todeuttamaan. Nin se vain on.
- Pent_ti
Ihmisen pitää olla jalomielinen ja joskua myös tarpeeksi rikas lahjoittaakseen. Amerikkalaisissa näitä lahjoittajia on maailman eniten.
Venäjältä en ole kuullut yhtään uutista, että joku olisi lahjoittanut 1/4 miljoonaa joulupataan.Miksi pitäisi lahjoittaa rahaa, miksei voi tehdä jotain fyysistä toisten auttamiseksi? Pitää ajatela laatikon ulkopuolelta, maailma ei pyöri pelkästään rahalla, vaikka siltä välillä tuntuu.
Ja mitä tuohon Venäjään tulee, niin en oikein usko että Länsi-media haluaa uutisoida mahdollisimman vähän positiivisia asioita Venäjältä, joten en voisi väittää etteikö siellä joku sellaista olisi tehnyt.
- SonOfMarx
Lukekaa Pariisin kommuunista. Maailman ensimmäinen kommunistinen kokeilu, joka myöskin tuotti eniten tuloksia, vaikka oli ainoastaan pari kuukautta olemassa. Ranskan ja Saksan armeijat tuhosivat tämän hienon systeemin yhteisvoimin.
- lhhljk
Totta että kommunismia ei ole vielä ollut olemassa sellaisena kuin sen pitäisi olla. Henkilöpalvonta eli diktaattorin palvonta on väärä lähtökohta, kuten P-Koreassa.
- MurhausOnToiminut
"Olen kuullut monesti ettei kommunismi toimi muuten kuin teoriassa "
Ei kommunismi voi toimia edes teoriassa. Ellet tarkoita aatteen sitä osaa, jossa kilpailevat luokat (lue: mielivaltaisesti valikoidut toiset ihmiset) eliminoidaan. Se osa on toiminut sekä teoriassa että käytännössä.Miksi pitäisi eliminoida toiset luokat? Miksi ei voi vain rauhassa lähteä muuttamaan yhteiskuntaa kommunistiseksi? Älä ole niin naiivi asian suhteen.
- Veteranfan
Kommunismia ei voi pitää muuna kuin rapparien salaliittona Venäjän kansaa kohtaan.
Ei voida puhua mistää sosialismista tai demokratiasta.
Miksi vasemmistolaiset ovat niin sokeita kommunismista???
Koska kommunismi perustui valheeseen,ja tämä valhe piti niellä traagisella tavalla kansanmurhan muodossa.
Vapaamuurarien kiero juoni sosialismista onnistui täydellisesti.
"Tämä on todellista sosialismia" kirkuivat uutiset lännessä,eikä lännessä tänäpäivänäkään ole demokratiaa olemassa.
Kapitalismi oli täydellinen vastakohta idän Kommunismille,ja myös kapitalismi oli rapparien luomus.
Mustaa ja valkoista,vastakohtien maailma on sama kuin rapparien loosien shakkiruudut lattialla.Valtataistelu,jota käydään maailmalaajuisesti shakkinappuloilla suuressa shakkipelissä,jota rapparit pelaavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t846965- 353751
- 443278
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402502- 2052220
- 1222172
- 402152
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292099Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241808- 401669