Muovin polttaminen

Kuulustelin tyttäreni koealueen aiheita (mm. hiilen kiertokulku) ja eräs pitkään miettimäni asia tuli mieleeni.

Miksi muovijäte poltetaan? "Palamistuotteina kun tulee vain vettä ja hiilidioksidia." Tuo hiilidioksidin sisältämä hiili on peräisin maaperästä miljoonien vuosien takaa ja nyt se vapautetaan hiilen kiertokulkuun. Tässä se taas pyrkii kerääntymään ilmakehään tunnetuin seurauksin. Eikö olisi järkevämpää yrittää pitää hiili kaikin tavoin kiinteässä muodossa?

Muovijätettä on tietysti vaikea hyödyntää muulla tavoin. Tämä on kuitenkin tilanne ainoastaan nyt. Kuka tietää tulevaisuudesta. Jos kaikki tarpeeton muovi jätettäisiin sellaisekseen ja vaikkapa haudattaisiin järkevällä tavalla maahan tuleville sukupolville, hiili ei päätyisi ilmakehään.
14273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Maapallo kärsii jo nyt pahasti hiilidioksidivajeesta..

Äänestä
  • Vielä pahempaa kun erilaisia jopa myrkyllisiä muovilaatuja poltetaan surutta omakotitalojen tulisijoissa ja jätteenpolttotynnyreissä avotulilla.

    Järkyttävää saastuttamista, vaikka on laitonta, kukaan ei yritäkkään valvoa asiaa, muovien myrkylliset katkut leijuu asuintaajamien ilmassa alueilla missä tulisijoilla varustettuja ok-yms taloja.

    Äänestä

  • "Maapallo kärsii jo nyt pahasti hiilidioksidivajeesta.."

    Tästä en ole vielä kuullutkaan. Mihin tieto perustuu?

    Äänestä

  • Totuuskomissio kirjoitti:

    Vielä pahempaa kun erilaisia jopa myrkyllisiä muovilaatuja poltetaan surutta omakotitalojen tulisijoissa ja jätteenpolttotynnyreissä avotulilla.

    Järkyttävää saastuttamista, vaikka on laitonta, kukaan ei yritäkkään valvoa asiaa, muovien myrkylliset katkut leijuu asuintaajamien ilmassa alueilla missä tulisijoilla varustettuja ok-yms taloja.

    Keskustelisin tästä aiheesta mieluiten yleisellä tasolla. "Miksi muovia poltetaan ja kehotetaan polttamaan"?

    Äänestä

  • Muovi nostaa polttolämpötilaa, jolloin saadaan puhtaampi palamistulos.
    Likaista muovijätettä ei pystytä kierrättämään.

    Äänestä

  • lkmn kirjoitti:

    Muovi nostaa polttolämpötilaa, jolloin saadaan puhtaampi palamistulos.
    Likaista muovijätettä ei pystytä kierrättämään.

    Mutta entäpä jos muovijäte (likainen ja puhdas) varastoitaisiin? Voisiko tuosta joskus vuosikymmenten jälkeen saada enemmän hyötyä?

    Äänestä

  • Totuuskomissio kirjoitti:

    Vielä pahempaa kun erilaisia jopa myrkyllisiä muovilaatuja poltetaan surutta omakotitalojen tulisijoissa ja jätteenpolttotynnyreissä avotulilla.

    Järkyttävää saastuttamista, vaikka on laitonta, kukaan ei yritäkkään valvoa asiaa, muovien myrkylliset katkut leijuu asuintaajamien ilmassa alueilla missä tulisijoilla varustettuja ok-yms taloja.

    Muovia poltetaan omakotitalojen tulisijoissa? Et taida tulisijoista, hormeista ym. tietää hölkäsen pöläystä.
    Milläs sinä lämmität? Tai paremminkin: Millä sen taloyhtiön, jossa asut, huoneistot lämmitetään? Jollkain päästöttömällä menetelmällä?

    Äänestä

Energia talteen vaan. Saisivat maailman meristäki poistaa muovit ja polttaa neki.

Äänestä
  • Valitettavasti likikään kaikki muovit ei sovellu polttoon sisältämiensä ainesosien vuoksi, siitä huolimatta ääliöt tuhoavat niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa polttamalla PVC muoviakin!

    Puhtaampien muovilaatujen keräys ja poltto oikeissa laitoksissa on sinällään ok. ja itsekin lajittelen energiajätettä kotioloissa, jonka sitten jätefirma edelleen toimittaa polttolaitokseen.

    Olennainen asia on kuitenkin liiallinen muovin käyttö, maailma on "ylimuovinen" kiitos ihmiskunnan välinpitämättömyyden ja siitä saa osansa niin meret, järvet, kuin joetkin.

    Jokainen valistunut ihminen tietää, että mm. vaatteissa käytettyjen muovien mikrokuidut menee jätevesipuhdistamojen kautta vesistöihin asti ja nämäkin tulevat sitten lautasellemme, jos syömme vesien antia.

    Sairas maailma sanoisin ja menee vaan sairaampaan suuntaan edelleen!

    Äänestä

  • Aloittajana kommentoisin jälleen, että minulle ei ole mitenkään epäselvää, että muovia poltetaan energian vuoksi. Kyseenalaistan tuon tavan, koska se sotkee luonnon normaalia hiilikiertoa (hiilidioksidi kasveihin ja sieltä muihin eliöihin, jossain vaiheessa sitten takaisin ilmakehään, jne.). Kiertoon lisääntyy koko ajan maaperästä pumpattua hiiltä ja helpoin varastointipaikka on siis ilmakehä.

    Muovin käyttöä toki voisi vähentää, mutta jos lähdetään ainoastaan "kieltämään muovikassit", piiperretään todella vakuuttavasti. Eikö helpompi tapa olisi kerätä ja varastoida muovi kiinteässä muodossa?

    Äänestä

  • Fievel kirjoitti:

    Aloittajana kommentoisin jälleen, että minulle ei ole mitenkään epäselvää, että muovia poltetaan energian vuoksi. Kyseenalaistan tuon tavan, koska se sotkee luonnon normaalia hiilikiertoa (hiilidioksidi kasveihin ja sieltä muihin eliöihin, jossain vaiheessa sitten takaisin ilmakehään, jne.). Kiertoon lisääntyy koko ajan maaperästä pumpattua hiiltä ja helpoin varastointipaikka on siis ilmakehä.

    Muovin käyttöä toki voisi vähentää, mutta jos lähdetään ainoastaan "kieltämään muovikassit", piiperretään todella vakuuttavasti. Eikö helpompi tapa olisi kerätä ja varastoida muovi kiinteässä muodossa?

    No onhan sitä yritetty tekemällä kierrätysmuovista erilaisia rakennekomponenttejakin, mutta kierrätysmuovien puhtaus on ollut ongelma ja ihmiset nykyisellään eivät ole niin vastuullisia ja vaivan näköön suhtautuvia.

    Suurin este on tietysti poliittiset päätökset, ne sanelee aina teollisuus, vaikka poliittisten toimijoiden kuuluisi luoda selvät ja toimivat pelisäännöt ongelmien välttämiseksi.

    Ilman muuta muovien poltto lisää niin hiilidioksidin määrää, kuin saastumistakin, juuri siksi enempi jälkimäistä, että valtaosa poltetaan hyvin haitallisesti kotikonstein.

    Öljyn loppuminen kääntäisi irvokasta kehitystä kestävämpään suuntaan, mutta näyttää siltä, jotta maailma ajetaan järkyttäväksi elämisen kannalta, pitkälti bisneksen nimissä ja ajattelemattomien tuella.

    Muovin polttokin on siis miinusmerkkistä touhua kaikinpuolin,

    Äänestä

  • Totuuskomissio kirjoitti:

    No onhan sitä yritetty tekemällä kierrätysmuovista erilaisia rakennekomponenttejakin, mutta kierrätysmuovien puhtaus on ollut ongelma ja ihmiset nykyisellään eivät ole niin vastuullisia ja vaivan näköön suhtautuvia.

    Suurin este on tietysti poliittiset päätökset, ne sanelee aina teollisuus, vaikka poliittisten toimijoiden kuuluisi luoda selvät ja toimivat pelisäännöt ongelmien välttämiseksi.

    Ilman muuta muovien poltto lisää niin hiilidioksidin määrää, kuin saastumistakin, juuri siksi enempi jälkimäistä, että valtaosa poltetaan hyvin haitallisesti kotikonstein.

    Öljyn loppuminen kääntäisi irvokasta kehitystä kestävämpään suuntaan, mutta näyttää siltä, jotta maailma ajetaan järkyttäväksi elämisen kannalta, pitkälti bisneksen nimissä ja ajattelemattomien tuella.

    Muovin polttokin on siis miinusmerkkistä touhua kaikinpuolin,

    Aika moni tarttuu tuohon muovin polttamiseen omassa takassa. Se on pisara valtameressä siihen verrattuna, mitä energiajätteeseen päätyy poltettavaa muovia. Juuri tähän energiajätteen muovierään haluaisin puuttua.

    Jos muovia ei pysty hyödyntämään juuri nyt, miksi sitä ei varastoida? Suomesta, siis Punavuoren ulkopuolelta, löytyy valtavia määriä käyttökelpoista maa-aluetta, johon voisi haudata muovijätettä. Tuo voisi olla sadan vuoden päästä valtava raaka-ainevarasto. Tämän sijasta jäteongelma ratkaistaan vapauttamalla hiili ilmakehään.

    Onkohan muuallakin maailmassa suositus, että elintarvikemuovilaadut tulee polttaa?

    Äänestä

Muovi on öljyä, joten myös öljy olisi syytä jättää maahan.

Äänestä
  • Tämä oli ihan asiallinen keskustelu ennen kuin poppanahatut alkoivat piiperryskerhonsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fievel kirjoitti:

Kuulustelin tyttäreni koealueen aiheita (mm. hiilen kiertokulku) ja eräs pitkään miettimäni asia tuli mieleeni.

Miksi muovijäte poltetaan? "Palamistuotteina kun tulee vain vettä ja hiilidioksidia." Tuo hiilidioksidin sisältämä hiili on peräisin maaperästä miljoonien vuosien takaa ja nyt se vapautetaan hiilen kiertokulkuun. Tässä se taas pyrkii kerääntymään ilmakehään tunnetuin seurauksin. Eikö olisi järkevämpää yrittää pitää hiili kaikin tavoin kiinteässä muodossa?

Muovijätettä on tietysti vaikea hyödyntää muulla tavoin. Tämä on kuitenkin tilanne ainoastaan nyt. Kuka tietää tulevaisuudesta. Jos kaikki tarpeeton muovi jätettäisiin sellaisekseen ja vaikkapa haudattaisiin järkevällä tavalla maahan tuleville sukupolville, hiili ei päätyisi ilmakehään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu