Natomaa Turkki ampui koneen alas Syyrian ilmatilassa. Sotilasliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg lupasi tiistai-iltana Naton tukevan jäsenmaataan Turkkia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448417870999?jako=f9faf639a0cb56ccec94996021c68ea2&ref=fb-share
Nyt ei vaikuta kovin hyvältä. Hurskas puolustusliitto hyväksyy jäsenvaltioidensa aggressiot vieraiden valtioiden alueella.
Asia täytyy viedä käsittelyyn kansainvälisessä tuomioistuimessa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448417870999?jako=f9faf639a0cb56ccec94996021c68ea2&ref=fb-share
Nyt ei vaikuta kovin hyvältä. Hurskas puolustusliitto hyväksyy jäsenvaltioidensa aggressiot vieraiden valtioiden alueella.
Asia täytyy viedä käsittelyyn kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Vastaukset 201
Vanhimmat
Sitä oikeuskäsittelyä odotellessa. Oikeudessa näemme myös kuinka tarkkispoika ja muut tilturesonaattorit vastaavat valtiiopetosta koskeviin syytteisiin.
Valtionpetos on tehty isäntämaasopimuksen laadinnan yhteydessä...sinulle taitaa olla liian monimutkainen asia?
Turkin toiminta oli röyhkeydessään ainutlaatuista, ajatelkaa kaikki järkevät palstalla olijat asiaa? Kone ammutaan alas ehkä varoittamatta Syyrian ilmatilasta...rynnäkkökone joka on tarkoitettu maataisteluun? Kaikki osapuolet olivat tietoisia, ettei uhkaa ollut Turkille....mikä tekee asiasta pelkästään häikäilemättömän ja mistään säännöistä välittävän provokaation.
Siirtyisitkö hieman sinne takavasemmalle, tässä keskustellaan nyt vakavista kansainvälisistä kriisirakenteista, eikä mistään mielikuvitusolennoista.
Tosiasia on se, että Natomaa teki rikoksen, vakavan sellaisen, koska 15 sekuntia kestänyt alueloukkaus ei oikeuta voimankäyttöön ainakaan sellaisessa tilanteessa, missä alueloukkaaja oli koko ajan matkalla vieraasta ilmatilasta pois, eikä olisi ollut olemassa nopeampaa reittiä alueelta ulos!!
Turkki ja Venäjä ovat terrorismin vastaisessa sodassa liittolaisia. On siinä meillä sotilasliitto, kun ampuu omiaan.
Ja sitten ampuminen vielä tapahtuu kolmannen valtion, eli Syyrian alueella. Ja pilotti vielä kuolee.
Turkki on rikollisvaltio, siitä ei ole epäilystäkään.
Juhlikaapa nyt sitä sitten, natokiimaiset.
Minkälaisen immelmannin se ohjuksen ampunut turkkilaishävittäjä on joutunut tekemään, ettei olisi siellä kapealta Turkin kaistaleelta Syyrian puolellekin poikennut.
Oikeuttaa! Sekuntikin on liikaa! Kysy vaikka kaveri ryssältä jos tilanne olisi toisinpäin. Eli lyhyesti ryssillä ei ole eri vapauksia!
Nimenomaan Venäjä ei ole syyllistynyt ikinä vastaavaan, ei ainakaan rauhan aikana.
Tuollainen kannanotto osoittaa ainoastaan kommentoijan tyhmyyden....verrattavissa ISIS terroristiin...niitäkin Suomessa on.
Menisittekö mulkkuinenne jonnekin muualle keuhkoomaan, tämän pitäisi olla sivistyneiden kansalaisten ajatushautomo, eikä mikään hollitupa.
Kirjoittaja on oikeassa. Turkki on rämekansaa ilman mitään kansainvälisiä käytöstapoja.
Tuohon maahan en matkoja enää tee.
Voi kun sinä rommeli olet tyhmä ja huonomuistinen... Muistellaanpas yhdessä mitä tapahtui vuonna 1982:
"Korean Airin lento 007 oli Neuvostoliiton ilmavoimien 1. syyskuuta 1983 Japaninmeren yllä alas ampuma Korean Airin Boeing 747 matkustajalentokone. Alun perin New York Citystä Souliin Anchoragen kautta matkalla ollut kone poikkesi vahingossa Kamtšatkan niemimaan yli Sahalinin saarelle ja joutui siten Neuvostoliiton ilmatilaan. Neuvostoliiton ilmavoimien Suhoi Su-15 -hävittäjä ampui matkustajakoneen alas ohjuksella Moneronin saaren lähellä, kun hävittäjän lentäjä sai suoran käskyn johdolta. Kaikki 269 matkustajaa ja miehistönjäsentä saivat surmansa, mukaan lukien yhdysvaltalainen poliitikko Lawrence McDonald."
Tämä raukkamaisuudessaan pöyristyttävä rikos sai vertaisensa vasta Itä-Ukrainassa, kun venäläiset bandiitit pudottivat venäläisellä ohjuksella malesialaisen matkustajakoneen. Ukrainassa maahanpudonneet uhrit vielä häpäistiin heidän tavaransa rosvoamalla.
Että sellaista. Jäit rommeli nolosti taas valheesta kiinni. "...Venäjä ei ole syyllistynyt ikinä vastaavaan, ei ainakaan rauhan aikana..." Siitä voidaan toki keskustella, saattaako venäläisten tekemiä tuhotöitä pitää "vastaavina" - nehän olivat rikollista joukkotuhontaa.
Eikö Sinua rommeli jo hävetä?
Joku Venäjä sairas jauhaa tuubaa. Sinua ei edes hävetä kun olet niin sairas.
Korean kone ei lentänyt vaadittua lentoreittiä vaan poikkesi siltä kielloista, varoituksista huolimatta. Koneen etuosassa oli kamerat, joilla CIA kuvasi Neuvostoliiton sotilasalueita.
Korean kone oli kaukana sallitulta lentoreitiltä, lensi pimennettynä ja kuinka ollakaan suoraan Venäjän sotilastukikohtien yläpuolelta....tämänkö otit tosiaan vastineeksi minun kommenttiini? Osittaa yhä vankemmin että olet pihalla asioista kuin lumiukko, kukaan ei voi tehdä tahallaan itseään noin tyhmäksi?
ERommel taitaa puhua puuta heinää: Yhdistyneet kansakunnat asetti Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön tutkimaan Korean Airin lennon 007 Boeing 747:n alasampumista. Tutkimuslautakuntaa johti kanadansuomalainen Caj Frostell.[3] 2. joulukuuta 1983 julkaistussa raportissa tutkimuslautakunta päätyi lopputulokseen, jonka mukaan Korean Airin lennon 007 Boeing 747 oli joutunut Neuvostoliiton ilmatilaan inhimillisen virheen takia. Raportin mukaan koneen musta laatikko ja ihmisten ruumiit olivat kadonneet turmassa. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjän presidentti Boris Jeltsin avasi vuonna 1992 alasampumista käsittelevät Neuvostoliiton arkistot tutkijoille. Arkistoista löytyi muun muassa Neuvostoliiton puolustusministeri Dmitri Ustinovin allekirjoittama muistio, jonka mukaan neuvostoliittolaiset sukeltajat olivat nostaneet koneen mustan laatikon merenpohjasta 26. lokakuuta 1983.[4] Neuvostoliittolaiset olivat kuitenkin salanneet löydön muilta mailta. Jeltsin ilmoitti Etelä-Korealle 11. syyskuuta 1992, että mustan laatikon ääninauhat olivat venäläisillä. Vuoden 1992 marraskuussa hän luovutti Etelä-Korean presidentti Roh Tae-woolle kaksi matkustajakoneen nauhurilaitetta, mutta venäläiset pitivät vielä ääninauhat hallussaan. 8. tammikuuta 1993 ääninauhat luovutettiin Pariisissa Kansainväliselle siviili-ilmailujärjestölle, joka teki uusien tietojen pohjalta päivitetyn tutkimusraportin alasampumisesta. Vuoden 1993 raportin mukaan turman monista syistä keskeisin oli se, että Neuvostoliitto ei noudattanut kansainvälistä käytäntöä tuntemattomien lentokoneiden tunnistamisesta ja pidättämisestä.
"...ja kuinka ollakaan suoraan Venäjän sotilastukikohtien yläpuolelta..."
Huvittavaa. Luuleeko rommeli tosiaan, että USA olisi tarvinnut v. 1982 siviilimatkustajakoneen kuvaamaan joitain venäläisten kuppaisia tukikohtia Siperiassa? Onko rommeli kuullut vakoilusatelliiteista?
Koomillisella tavalla neuvostokansalaisilta oli varsin rajatut oikeudet saada karttamateriaalia omasta maastaan käyttöön, muka turvallisuussyistä. Vaikka jo vuosia ja vuosikymmeniä aiemmin amerikkalaiset olivat kuvanneet ja kartoittaneet joka ainoan neliökilometrin Neuvostoliitosta, paljon paremmin ja tarkemmin kuin venäläiset itse.
Oleellisin vastaamattomuus turkkilaisten nyt suorittamassa alasampumisessa verrattuna venäläisten toimiin ei ole kilometreillä mitattavissa. Ensimmäinen oli sotatoimi Turkin rajaa loukannutta ja turkkilaisten veljeskansaa pommittanutta sotakonetta vastaan. Jälkimmäiset puhtaasti rikollisia toimia viattomia siviilejä vastaan, Ukrainassa rikoksen uhrit vielä häväistiin heidät ryöstämällä.
Varsin vastaavalla tavallahan venäjän erikoisjoukot ryöstivät taannoisessa teatteritragediassa ensin kaasuttamansa yleisön. Tainnutetut/kaasutetut terroristit vielä ammuttiin penkkeihinsä. Ilmeisesti kaikki oli tapettava, jotta ryöstely saatiin tehtyä rauhassa eikä häpeällisestä toiminnasta jäisi todistajia.
Kannattaisi varoa pohjalainen, koska olen samalta alueelta...
Sinun juttusi on sitä tunnettua 'asiantuntemusta' aina ja pettämättömästi.
Tosiasia on että Korean AirKAL007 lento oli noin 500 kilometriä ulkona sallitulta reitiltä ja lensi usean tunnin NL:ton ilmatilassa ylittäen mm. sotilastukikohdan.
Mitä tulee vakoiluun ilmasta, olet näköjään 'tietämätön', sillä USA käytti säännöllisesti siviilimatkustajakoneita vakoiluun kylmän sodan aikana.
En suostu pukemaan enää minkään sortin turkkia päälleni. En puoli- enkä pitkää.
Turkin kannattaisi hankkia maanpuolustus ostopalvelusopimuksella, kuten 22% suomalaisistakin uneksivat Suomenkin niin tekevän.
Tulevissa pakolaisneuvotteluissa Euroopan kanssa Ärdökanilla olisi hieno kiristyksen paikka.
Ehkä noin tosiaan on. Voisimme kysyä turkkilaisilta, että miksi ette estä rajojenne loukkaamista jalkaisin yhtä tehokkaasti kuin estätte sen loukkaamisen ilmateitse.
Voisitte alkaa ampua pakolaisia jo ennen kuin ovat teidän puolelle tulleetkaan. Teillähän ei näytä olevan mitään kynnystä ampua naapurivaltion alueelle tai tappaa alueloukkauksen kostamiseksi.
Hys hys, viikonlopun pakolaisneuvottelujen alla.
Turkki voi säikähtäneenä laittaa Eurooppaan miljoonamoukosen pakolaisia Merkelin & co iloksi.
Mitens sitten käsiä käännellään.
Syyriassa asuu ilmeisesti jopa miljoonia Turkille sukua olevia kansoja (Syrian Turkmen), pääosin lähellä Turkin rajaa. Kielikin on sukua Turkille. Turkkiin menneet Syyrian pakolaiset ovat pääosin levittäytyneet Turkkiin ja tekevät pienellä palkalla töitä. Sopeutumista auttaa läheinen kulttuuri ja kieli. Vain pieni osa on leireillä, siis tilane on toinen, kuin media on esittänyt. Jos YK:n pakolaisorganisaatiolle olisi riittävästi varoja, paine Eurooppaan olisi paljon pienempi. Pienellä päivärahalla pakolaiset sataisiin pysymään Syyrian ympärillä, seudulla, jonka kulttuuri on lähellä pakolaisia.
Al Assadin ja venäläisten lentokoneet tuhoavat Syyrian turkkilaisia. Siksi Turkin lentäjillä on liipasinsormi herkässä.
Nämä pakolaiset ovat sotilaallisessa yhteistyössä Turkin noatojoukkojen kanssa.
"Nämä pakolaist ovat ....." Todellinen tyhjän pään kommentti!
Eihän se mieluisa asia ole, jos halutaan Naton kilpeä kiillottaa. Jos olet kuiten perehtynyt esim. Afganistanin ja Irakin sotiin ymmärrät, että sota on jatkuvaa kaupankäyntiä paikallisten pyssymiestenkanssa. Ei aivan sellaista, kuin virallisissa yhteyksissä näkee.
Höpsis. Venäläiskoneet ovat useaan otteeseen loukanneet Turkin ilmatilaa ja Venäjää on aiheesta ripitetty. Turkki toimi kansainvälisen oikeuden mukaan (mitä Venäjä EI ole tehnyt) ja Venäjän oma vika. Turha on tilturesonaattoreiden vaikeroida.
Outo käsitys kansainvälisestä oikeudesta, onko tämä toisen valtion alueelle ampuminen jokin natoyhteensopiva sovellus kansainvälisestä oikeudesta.
Ja niistä 'useista' varoituksistakaan ei ole näyttöä, kunhan toistellaan ja pyritään puolustelemaan likaista työtä.
Ärdökänin porukoilla on aikakone kun pystyvät viiden sekunnin aluetilan loukkauksen reagoimaan noin hyvin etukäteen.
Ei sieltä ole varoiteltu ollenkaan....tapaus on niin järjenvastainen, ettei edes USA:n pahimmat rakkikoirat ole alkaneet haukuntaansa?
Tuo tilturesonaattori on hauska. Kuin suoraan erään seköpää-ämmän suht tuoreesta kirjasta.
Luitko kirjan vai oikaisitko veljien tekemää polkua pitkin?
Nato ei ole organisaationa millään tavalla toimija Turkin ja Venäjän välisessä tapahtumasarjassa, kuten Nato jo eilen ilmoitti. Nato ja Stoltenbrg toimivat vain Turkin selkääntaputtajina. Turkin ja Venäjän on selvitettävä tapahtumasarja keskenään.
Natomailla on kaksi kättä, oikea ei tiedä mitä vasen tekee. Kun natomaan hävittäjä käy pudottamassa koneen naapurivaltion alueella, se ei ole puolustusta, vaan hyökkäystä eikä näinmuodoin kuulu Naton toimialaan, jos naapurimaan kone tekee vastaavan natomaan koneelle, niin jumalaut silloin tuli tupenrapinat.
Tiltut vaikeroivat selvää asiaa. Venäläiskone loukkasi Turkin ilmatilaa ja sai ansionsa mukaan. Vieläkö ryssä haluaa kokeilla?
Paraskin Isis-suvakki!
Natolla on ongelma, Turkki, Suomen on hyvä pysytellä kaukana toisten turhista ongelmista.
Natomaa Turkki käy kybersotaa Syyriaa vastaan. Venäläiskoneen pudottaminen Syyriassa osoittaa, että laskuvarjon valjaisiin venäläisen tappaneet terroristit ovat täysin Turkin käskyvallassa. Paraateihin sitten haetaan joku laskuvarjohyppääjä ja puetaan natosaappaat filmauksen ajaksi jalkoihin.
Ikkunan särkeneen pikkupojan ahdistus paistaa läpi Turkin ylitsevuotavassa diplomatiassa.
Kattokaa poja, kuinka jämäkän kommentin lyösin netistä. Tällaiseen tiiviiseen analyysiin ei kukaan täällä pysty.
"Ranska, Venäjä, Yhdysvallat, Britannia ja Turkki ovat kaikki jollain tavalla operoimassa Syyrian valtion rajojen sisällä. Maavoimin, aseviennin tai ilmapommitusten ja risteilyohjuksin. Siviilejä ja satunnaisia taistelijoitakin kuolee, ja jo raunioitetuista kaupungeista tuhotaan loputkin rakennelmat maan tasalle. Prosessi on vain pitkittynyt, koska tämän tuhotusta maasta täysin ulkopuoliset valtiot eivät ole kyenneet päättämään mitä tekisivät tällä valtiolla. Turkki on ilmoittanut haluavansa tuon Turkmeenien alueen osakseen - vuosituhannen alkupuolella CIA vei yhteistyössä Syyriaan pidättämiään kidutettavaksi.
Lisäksi Syyriassa operoi myös monikansallinen Daesh. Rauhaa maahan ei ole saatu - mikä johtuu jo kaukaa 1800-1900 lukujen taitteista, kun näiden valtion rajat, joista nyt kiistellään, piirrettiin hiekkaan siirtomaavaltojen (pitkälti samat kuin nyt) mielihalujen mukaisesti. Tätä narratiivia vasten Daeshkin ylläpitää oikeutustaan. Minkäänlaista luonnollista nationalistista kehitystä alueella ei ole ollut - ja jos on - se on tukahdutettu hyvin äkkiä ja sen sijaan pidetty yllä valtion irvikuvaa aina kulloisenkin etupiiriään valvovan suurvallan nukkehallitsijan toimesta - ja Turkki taas pommittaa kurdeja aina kun pystyy.
Tätä vasten tämän yhden koneen alasampuminen on saanut jopa tragikoomiset mittasuhteet.
Kyse onkin lähes ainoastaan arvovallasta ja oikeutuksesta, koska jokainen poliitikko on joutunut keksimään ja joissain tapauksissa manipuloimaankin syyn miksi lähettää maan poikia ja tyttöjä sotimaan, ja kun asiat eivät olekaan omassa kontrollissa, niin kansalle välitettävästä viestistä tulee sekavampi ja oikeutukseen tulee särö. Huomaa hyvin, kuinka kylmää ja syvänharmaan kontrollifriikkiä suurvaltapolitiikka on. Tämän vuoksi valtioilla on myös massiiviset tiedon hallintaan omistetut organisaatiot.
Turkki teki mokan, että poikkesi käsikirjoituksesta, mutta koko tilanne itsessään on suurkatastrofi ja massiivinen onnettomuus, kuten sodat lähtökohtaisesti."
sq
Ei tämä Turkin tempaus ole mikään pikkujuttu, jonka voisi vain todeta sattuneeksi tapaturmaksi. Siinä tieten ja harkiten provosoitiin tilanne, jolla olisi voinut olla erittäin vakavat seuraukset....painotan vielä että selvästi ja harkitusti asia provosoitiin. Eli nyt kun Venäjä tuo S-400 järjestelmiä Syyriaan, luuletteko että esim. Israel kiittää Turkkia asiasta?
Tottakai oli tyhmä teko, mutta aijai minkälaisen loiskiehunnan se tuottikaan tiltuttelijoille yhden päivän ajaksi.
Taidat kannattaa tappajia? Etkä näe kuin ryssän edun asioissa?
Kannatan rauhaa ja kansojen välistä solidaarisuutta.
Kuka on tapettu?
Noloa pr:ää natolle, mutta tuo hyvin esiin sotapolitiikan kaksinaamaisuuden.
Hienoa opetusta Venäjälle ja tuo hyvin esiin Venäjän sotapolitiikan kaksinaamaisuuden.
Miksi venäläiskoneet ovat toistuvasti loukanneet Turkin ilmatilaa ja kuvitelleet selviävänsä ilman seurauksia?
Onko Turkilla oma Pertti Jarla?
Lavrov: Venäläisen koneen alasampuminen vaikuttaa Turkin ”suunnitellulta provokaatiolta”.
Lavrovpa sen sanoi, vei sanat suustani.
Lavrov valehtelee aina! Ja kun on rys-ä niin vie vielä nopeammin lompakon taskustasi!
Minusta se oli provokaatio heti ensi kuulemalta ja harvinaisen selvä sellainen...vähemmästäkin on alkanut sotia ja ainakaan palstan Natokiimaiset eivät tajua mitä se merkitsee?
Jos oli provokaatio niin miksi ryssä sen meni tekemään? Ryssäläinen luonne?
Yhdysvallat on vahvistanut lämpöjäljistä et kone oli syyrian puolella, ei taida nato auttaa jos itse aloittaa mylläkän.
Isis taputtaa kanssasi karvaisia käsiään.
Minäkin pystyn halutessani piirtämään vaikka minkälaiset lämpöjäljet. Uskotteko nyt oikeesti. Kaikki jututhan aina kirjoitetaan heti niinpäin, että Venäjä "väittää" jotain tapahtuneen. Jo kirjoitustermistö on venäjävastainen. Miksei välillä voisi kirjoittaa että Turkki väittää, tai Usa väittää?
Niin, mutta ei Venäjästä taida olla kuitenkaan sotaa Natomaata vastaan aloittamaan. Ei riitä rahkeet. Oikeastaan tapauksen myötä on mukava nähdä, mitä Putin tekee. Kotimaan sotahullujen mieliksi ja oman militarismipolitiikan jatkeeksi pitäisi jotain tehdä, mutta kun ei vaan pysty.
Niinpä putin uhoaa ja meuhkaa ja pommittaa autiomaassa kamelikuskeja ja musulmaaneja. Siinä sivussa tukee Itä-Ukrainan sotapäälliköitä ja painostaa pienempiä naapureitaan.
Nyt Putinilla olisi näytön paikka. Isis pudotti matkustajakoneen, ja Turkki sotakoneen. Mutta leukojen louskutukseksihan kaikki jää, ja hyvä niin.
USA kertoi lämpöjäljistä, ei Venäjä.
Kukapa nyt sotaa haluaisi aloittaa. Jos nettiä ei olisi, olisit varmaan jossain kuppilassa riitaa haastamassa. Et taitasi uskaltaa.
Monikin diktaattori haluaa sodan aloittaa tai on halunnut. Mutta jos rahkeet ei sotimiseen riitä, minkäs sille mahtaa.
Missään tapauksessa en halua Putin enempiä tai oikeaa sotaa aloittavan. Varmasti on viisasta olla hakematta verta nenästään. Nämä nykyiset kahinoinnit ja uhittelut taatusti jo Putinille riittävät. Ja todella sääliksihän se venäläisiä kävisi, jos lisää heidän matkustajakoneita pudotettaisiin tai terroritekoja Venäjän kaupunkeihin kohdistettaisiin.
Venäjähän on ollut aivan avuton näiden iskujen edessä, monet kerrat. Korruptoitunut ja rikollinen valtio on terroristeille helpoin mahdollinen kohde, pommit ja pyssyt voi ostaa tai hankkia vaikka suoraan armeijalta.
Mitähän muita myönnytyksiä Euroopan valtiot joutuvat tekemään olalle taputtamisen ohella.
Ei yhtään mitään! Turkki ei edelleenkään täytä EU-ehtoja!
Onpas Tiltuilla huoli?
Turkki on saatava Euroopan Unioniin ja Euroalueen osaksi.
Ei ole! Turkki ei tule pääsemään Euroopan Unioniin ja Euroalueen osaksi! Tiltujen kuoro ei asiaa suinkaan ratkaise!
Onkohan itse Olavi Rehn TiltujenRakkilauma-nimimerkin takana?
Pelastettu Venäjän lentäjä: Emme saaneet näkö-tai kuulovaroituksia Turkilta.Koneemme ei yksinkertaisti rikkonut Turkin ilmatilaa.
Rescued Russian pilot: We received no visible or audible warnings from Turkey; our plane did not violate Turkish airspace for even a single second.
Nyt alkavat Turkin F-16:n lentäjillä housunpuntit tutista.
Kosto seuraa eikä sitä voi paeta.
Venäjä sijoittaa nykyaikaisimman ilmapuollutusjärjestelmän
S-400 Venäjän lentotukikohtaan Syyrian Hmeimissa.
Järjestelmään kuuluu neljän tyyppisiä ohjuksia, joista pisimmälle kantava yltää noin 400 km:n päähän. Järjestelmän kantama on siten suurempi kuin yhdysvaltalaisen MIM-104 Patriotin.
S-400-patteristoon kuuluu kahdeksan ohjusalustaa ja 32 ohjusta ja liikkuva komentokeskus. Järjestelmä kykenee torjumaan häivelentokoneita, risteilyohjuksia ja keskimatkan ballistisia ohjuksia (kantomatkaltaan alle 3 500 km ja nopeudeltaan alle 4,8 km/sekunnissa).
Russian President Vladimir Putin approved deploying S-400 air defense system at the Russian airbase in Hmeimim in Lattakia, the Kremlin announced on Wednesday.
Putin’s spokesman Dmitry Peskov said the President approved the Russian Defense Ministry’s proposal to deploy the S-400 system, Russia’s most advanced anti-aircraft defense system.
Earlier, Russian Defense Minister Sergey Shoigu said at a Defense Ministry meeting that S-400 will be deployed in Hmeimim airbase after a Russian Su-24 aircraft was downed yesterday by an air-to-air missile launched from a Turkish F-16 fighter jet when it was returning from an anti-terrorist mission in the northern countryside of Lattakia.
The S-400 is employed to ensure air defense using long- and medium-range missiles that can hit aerial targets at ranges up to 400 kilometers. The S-400 is capable of hitting tactical and strategic aircraft as well as ballistic and cruise missiles. The system includes a set of radars, missile launchers and command posts, and is operated solely by the Russian military.
H. Zain/ H. Said
Vai venäjä sijoittaa....
Minäkin sijoitan vessassa torpedot veteen kohta.
'Se se vasta on iso jytky!
Kiitos kommentista
Miksei pääsisi, onhan se osoittanut vaadittavaa venäjävihamielisyyttä.
Onnettomuudesta selvinneen lentäjän kertomus tuo lisävalaistusta tapauksen tutkintaan.
Yle-uutiset kertoi, asiasta. Lentäjiä ei varoitettu, mutta Natolla on varmaan ääninauhat tallella asian todistamiseksi.
"Yle-uutiset kertoi, asiasta. Lentäjiä ei varoitettu, mutta Natolla on varmaan ääninauhat tallella asian todistamiseksi."
TODELLISUUDESSA lentäjä VÄITTÄÄ, ettei varoitettu eli hieman eri asia!
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa, ISOKIRJAIN HEMMO?
Aikamoista tulella leikkimistä. En kyllä siltikään usko noihin lämpöjälki piirroksiin pätkääkään. Tuollaisiahan pystyy piirrellä kuka tahansa, ihan perustyökaluilla. Ja voihan Nato piirrellä myös lämpöjälkensä oman etunsa mukaisesti. Kuten myös Venäjä.
Vähän sama asia, jos koulun ikkuna on rikki ja kivi löytyy sisältä. Aivan varmasti kahdella epäillyllä pojalla on molemmilla erilaiset selitykset, eikä kumpikaan ole kiveä heittänyt.
Eniten uskoisin silminnäkijöiden kertomuksiin, mutta tuon alueen ongelma on myös se, että siellä ei ole juurikaan puolueettomia silminnäkijöitä. Luulen että totuutta on vaikea saada selville. Joko jollain on sipuli keittänyt, tai sitten koko touhu on suunniteltu.
No en minäkään ensimmäisenä ole uskomassa jenkkien todisteluja, mutta uskon niihin kuitenkin enemmän kuin Restzep Döi Ärdögän meriselityksiin. Onhan Obama pessyt kasvonsa ja myöntää nyt jo Kunduzin sairaalasabotaasinkin.
Tapaus oli vahinko, tosin mahdottoman hyvin tuo vahinko tuli kuvattua. Se video, jossa kone putoaa alaoikealle on kuvattu Turkista päin ja se laskuvarjomiehen murhaaminen ilmaan on myös hyvin suunniteltu. Mutta toinen lentäjä pääsi vahingossa pakenemaan.
Hyvin maltillisesti turbaanit varjomiestä tulittivat.
Ampuivat siis konetta joka ei millään tavalla uhannut Turkkia, ampuivat varmuudella sen jälkeen kun kone oli poistunut Turkin ilmatilassa - loukattuaan sitä väitetysti peräti 17 sekuntia. Tämähän avaa aivan uusia mahdollisuuksia.
Suomihan olisi vastaavasti voinut hyvinkin pudottaa 10 minuuttia Suomen ilmatilassa lentäneet yhdysvaltalaiset koneet vaikka 30 minuuttia sen jälkeen kun ne olivat jo poistuneet Suomen ilmatilasta.
Tai kymmeniä Venäjän sotakoneita Suomenlahdella, jossa ne rikkoivat ilmatilaa jatkuvasti! Sitähän tarkoitat?
Ulkoministeri kävi niska punaisena sopimassa Yhdysvaltain edustossa, että ei mitään haittaa, olemme pahoillamme. Voi kun mies käyttäisi enemmän näitä diplomaatin taitojaan.
Ainahan lentokoneet ilmatilaa rikkovat ja puhkovat, mutta kansainvälisessä ilmatilassa.
Tulemalla Suomen ilmatilaan kuten Porvoon edustalla 29km rajan väärälle puolelle.
Onko meillä tässä nyt savuava ase. Fingerporilla on se trippi: "Venäläiskone loukkasi Suomen ilmatilaa. Se kertoo kaiken asian vakavuuden asteesta.
Tapaus saattaa kaivaa Recep Tayyip Erdoğanista esiin rauhanmiehen. Toivottavasti prosessi johtaisi neuvottelupöytään.
Turkki itse loukkaa Kreikan ilmatilaa jatkuvasti, ei ole ikinä koneita ammuttu alas. Monet muutkin maan lentelevät samalla rajalla, ei ole Turkki niitä ampunut.
Monia vuosia sitten Turkin oma hävittäjä ammuttiin alas Syyrian ilmatilassa, ja Erdogan sanoi raivoissaan ettei ilmatilan loukkaus ole riittävä syy ampua koneita alas.
Ilmatilaa loukataan tosiaan jatkuvasti vaikka ja kenen toimesta, mutta harvemmin koneita sen vuoksi alas ammutaan. Uskomatonta perseilyä Turkilta, varsinkin kun ottaa huomioon sen, että sekä Turkilla että Venäjällä on yhteinen vihollinen (annetaan ymmärtää ainakin näin), jonka vuoksi venäläiskone ylipäätään pyöri Turkin läheisyydessä.
Mutta jos homma olisi mennyt toisinpäin, eli että Venäjä olisi tulittanut Turkin koneen alas, niin johan olisi soppa kasassa ja russofobit suu vaahdossa änkyttämässä.
V*ttu miten tyhmiä suurin osa ihmisistä on, aivan käsittämätöntä.
En tiedä niistä yhteisistä vihollisista. Turkki taistelee lähinnä kurdeja vastaan, ei niinkään ISISta tai jihadisteja vastaan.
"Mutta jos homma olisi mennyt toisinpäin, eli että Venäjä olisi tulittanut Turkin koneen alas, niin johan olisi soppa kasassa ja russofobit suu vaahdossa änkyttämässä. "
Toisinpäin? Venäjän kone olisi ampunut Turkin koneen alas Turkin ilmatilassa? Olisi ollut syytäkin nostaa meteli!!
On VENÄJÄN ONGELMA TÖRMÄILLÄ MUIDEN ILMATILASSA! TUSKIPA TURKKI RIKKOO VENÄJÄN ILMARAJOJA!
Milloin näissä konflikteissa on symmetriaa. Isiliä Pommitetaan Irakissa ja Syyriassa ja Isil kostaa pommittajien omissa kaupungeissa.
Tai pudottamalla matkustajakoneen!
Ikävä kyllä.
Noissa äänittessä on jotain sama kuin lapsuuteni sankarin Juri Gagarin äänessä.
https://www.youtube.com/watch?v=rKjNOj8KAvM
Nato ei katso olevansa mukana koko jutussa, siis rivien välistä luettuna Turkki ei toiminut puolustuksellisesti Natonkaan mielestä pudottaessaan koneen, joka ei uhannut Turkkia, ja joka oli varmuudella jo poistunut sen ilmatilasta - jos nyt koskaan edes kävi Turkin ilmatilassa. Turkki siis teki offensiivisen toimenpiteen tilanteessa, jossa normaalisti korkeintaan lähetellään nootteja.
Kaipa Turkkikin halusi saada vähän sotakokemusta kun ei pääse näissä Euroopan maiden näytössotaharjoituksissa tositoimiin. Kokemuksen puute koitui juuri turkkilaipilotin kohtaloksi, aivan kuin se hävittäjien romutus Espanjassa koitui viime vuonna kreikkalaispilotin kohtaloksi.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-10-kuollut-onnettomuudessa-naton-taisteluharjoituksessa/4729560
Natoon kuuluu kaikenlaisia maita, ja jälki on sen mukaista. Uskaltaisiko tuollaiseen seurakuntaan liittyä, mitä sitten kun Naton harjoituksissa joku kreikkalaiskone syöksyisi kauppatorille, tai turkkilainen pilotti päättäisi ampua ruotsalaisten vakoilulennolla olevan gulfstreamin alas Pohjanlahdella...
Itse kannatan puolueettomuutta ja hyviä suhteita joka suuntaan.
Ilmatilaloukkaukset ovat sellainen veteen piirretty viiva, aivan kuin kalastuskunnan raja.
Käsittääkseni Ruotsalaiset eivät ole lentäneet toisten ilmatilaan.
Et ilmeisesti ymmärtänyt allegoriaa.
Ruotsi ja Suomi ovat vielä seesteisiä pohjoismaita, eikä Ruotsilla ole mitään hätä siinä nakkisämpylän nakkina.
Äläkä viiti jatkaa, että "muutta kun Venäjä"...
Mutta kun Venäjä on fasistis-imperialistinen himuhallinto.
tyhmä ryssä:D
Tuossa kohdin voin yhtyä mielipiteeseesi.
Rajatarkkuus saattaa ola aivan mitä tahansa. Naton koneissa on GPS-satelliittipaikannus ja venäläisissä koneissa lienee oma Glonass-satelliitipaikannus.
Tällä erolla on oma merkityksensä, minullakin on navigaattori joka käyttää molempia paikannusjärjetelmiä (GPS Glonass) samanaikaisesti koska GPS-tarkkuus ei riitä.
Teoreettisesti Glonass on tarkempi järjestelmä koska se ei tiettävästi sisällä GPS-järjestelmän mukaista häirintäsingnaalia. Jospa jenkeiltä unohtui tuo häirintäsignaali päälle taas kerran ja Turkin ilmavoimat eivät kyennyt määrittämään rajoja täysin tarkasti?
Mittaustarkkuuden mukaan kumpikin osapuoli (Turkki ja Venäjä) voivat olla oikeassa.
Tälläiset riskitilanteet ovat täysin mahdollisia koska valtioiden ilmavoimat käyttävät erilaisia satelliittipaikannusjärjestelmiä.
Ranskakin joutuu käyttämään vielä jenkkien GPS:ää koska eurooppalainen Galileo järjestelmä ei vielä ole täysin valmis. Ilmasotaa käydään näiden järjestelmien mittaustarkkuuksien puitteissa.
Ei ne lentäjät ehdi paperikarttoja katselemaan.
"Ei ne lentäjät ehdi paperikarttoja katselemaan."
Kyllä 1960-luvun loppupuolen suhoissa paperikartat varmasti on käytössä. Radiosta löytynee vielä putket, ja muutenkin ollaan taatusti aivan analoogista kaikin puolin.
Mutta jos pilotti itse hommaa jonkun navigaattorin ikkunanpieleen, niin sitten voi sitä tihrustaa ja pommitusosoitteen siihen lätkäistä. Mutta onko siitäkään autiomaassa kiihkomusulmaaneja pommittaessa apua?
Jokaisesta hullutuksesta seuraa aina kohmelo. Koneen tuhoutuminen ei ole vielä näyttänyt Turkille mitään positiivisia signaaleja. Katsotaan tässä seuraavan viikon ja kuukaudenkin aikana miten tilanteet kehittyvät, loppuuko öljy Isisin koneesta.
Nyt Turkki haluaisi taas EU:hun. Natosuvakit saisi Turkista kaipaamaansa vivutusvoimaa Venäjän kiristämiseen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448515855499?jako=111350f5dcec4a122c32dfc9c60ee980&ref=fb-share
Vai oliko koneen ampuminen oikean suuntainen, mutta riittämätön näyttö Turkilta eurokriteerien täyttämisestä.
Erdoganin Turkki käyttää turkmeenikapinallisia käsikassarana Syyrian sisällissodassa. Turkki ei halunnut, että kapinalliset ajetaan pois Turkin rajan pinnasta ja Latakin kaupungin ympäriltä.
Venäläiskoneen alasampumisella ja Turkin mahdollisella EU-jäsenyydellä on HARVINAISEN VÄHÄN TEKEMISTÄ toistensa kanssa!
Asiathan ovat kuin paita ja pertsa. Osoittamalla ryssävihaa Turkki lunastaa paikkansa EU-byrokraattien sydämissä.
Venäjä antaa hiukan aseistusta kurdeille ISIS-taistelun varjolla, niin asia on sillä hoidettu. Kyllähän se Nato-Turkki virheensä viimeistään siinä vaiheessa tajuaa, kun sen tankit puhkotaan venäläisvalmisteisilla panssaritorjuntamiinoilla ja helikoptereita putoilee venäläisvalmisteisilla ilmatorjuntaohjuksilla. Olen myös melkoisen varma, että venäläisten sotilassatelliittien tiedoilla on oma käyttönsä Kurdistanin itsenäisyyttä ajavien tahojen parissa.
Veikkaanpa, että Turkki tulee kiroamaan tuon yksittäisen koneen putoamista tulevien vuosien aikana vielä moneen, moneen kertaan.
Muistaakseni on ollut epäilyjä siitä, että Turkki käyttäisi mm. kemiallisia aseita tai sillä olisi sormensa pelissä. Tämän Washington Postin uutisen mukaan kaksi Turkin parlamentin jäsentä väittäisi, että heillä on evidenssiä siitä, että Turkki on ollut jollain tavalla osallisena siihen, että Syyrian kapinallisilla on halussaan sariinikaasua...
http://www.washingtonsblog.com/2015/10/2-turkish-parliament-members-turkey-provided-chemical-weapons-for-syrian-terrorist-attack.html
Siihenpä se sitten tyssäsi Turkin matka EU-jäsenyyteen. Venäjä väitti jo aikaisemmin, että nimenomaan kapinalliset ovat käyttäneet sariini-kaasua, mutta USA ja Englanti estivät tutkimukset.
Kunhan tämä Syyrian kriisi aikanaan lähtee purkautumaan ja suuri yleisö tulee näkemään, mitä kaikkea tuolla on juonittu, se tulee päättämään sen p*askan mikä sai alkunsa Irakin miehityksestä. Lasku tulee olemaan kova, ehkä niin kova, että ns. lännen liittouma tulee hajoamaan.
Uskomattoman paljon siellä on asioita käännetty päälaelleen ja annettu maailmalle ns. dis informaatiota. Asia on sikäli käsitettävissä sitä antaa media, jota kaikki lukevat ja kuuntelevat.
"Turkki on ollut jollain tavalla osallisena siihen, että Syyrian kapinallisilla on halussaan sariinikaasua..."
Tuosta jo Obamakin vetää punaisen viivan Dörgyin eteen.
Ja ymmärsinkö oikein, että väärennös-ERommelkin katsoisi asian oleelliseksi.
Turhaa leukojen louskutusta taas kerran. Todisteita pöytään...
Syyriassa on ihan omasta takaa sariini-kaasua ja assad ei ole hallinnut varastojaan pitkään aikaan. Todennäköisesti on jopa antanut kaasua jotta saa käännettyä katseita pois itsestään.
Eli siis väärennös ERommel taas nettisissikybertrollipuuhissaan.
Osaat luoda vaihtoehtotodellisuuden asiaan kuin asiaan, mitään ei tarvitse todistaa kun olet julistanut totuuden, vastuu jää lukijalle.
Niinhän USA:kin antoi Irakissa, Mosulissa yhden varuskunnallisen aseita ja ajoneuvoja Isikselle jotta saa käännettyä katseita pois itsestään.
"mitään ei tarvitse todistaa kun olet julistanut totuuden, vastuu jää lukijalle"
Jätkä vastailee jo itselleen :-D
Tyylihän on puhdasta sinua molemmilla. Puskista huutelu ilman totuuden siementä on juuri sinua Erommel
Tarkoitit varmaan sisältöä, siitä erottaa nettitrollin ja keskustelijan.
Turkkilainen toimittaja väitti, että Turkki on Isisin tukija. Hänet vangittiin ja kait tapettiin heti. Jos tämä toimittaja vielä hengissä hänet pitää saada länsimaihin kertomaan tietonsa
heh...venäläinen tapa toimia siis levinnyt turkkiin
Turkissa se on turkkilainen tapa ja Israelissa israelilainen tapa.
Heh heh äh
ja venäjällä maan tapa
ja Ukrainassa vanha ukrainalainen henkiinjäämistapa.
USA pommittaa, kaappaa ja kiduttaa ympäri maailmaa. Lisäksi Patriot Act hävitti perustuslain takaaman suojan, maa on totalitaristinen oligarkia.
Jenkit käy juuruttamassa eri maihin oman väkivalta"tulehduksen", kun maat vajoavat kaaokseen karautta ratsuväki paikalle.
Kun Turkissa on 75 miljoonaa asukasta niin sieltä löydät sanojaa joka lähtöön ilman että se mitään todistaa!
Eihän meitä ole Suomessa kuin 5 miljoonaa ja SILTI meillä on koutallinen Venäjän Tiltuja, jotka todeksi vannoo minkä valeen tahansa!
Ihmisten täytyy olla sen verran valistuneita, että erottaa meidät aidot tiltut noista tiltuiksi tekeytyvistä. Kommentin asiallisuus suojaa kuin rokotus.
Erdogan versio asioista.
http://yle.fi/uutiset/turkin_erdogan_venaja_ja_isis_myyvat_oljya_syyrian_hallitukselle/8487183
Selittelyn makua.
Demokraattinen oppositio ampui hallituksen joukkoja, Syrian observatory for human rights kuvasi opposition hyökkäyksen, Isis tappoi Syrian observatory for human rightsin reportterin, Peshmergat kosti temput Isiksen, Turkki pommitti Pesmergoja, CIA neuvoi Erdogania henkeä vetämään valtiossa, jonka rakensi al-Assad.
Ja Obama tietenkin söi sen kesävoin.
Onko tämä mukulien leikkikenttä vai mikä...saatanan lapsellista kirjoitella toisen nikkarilla...eikö mielikuvitus riitä keksimään jotain parempaa?
mitä mieltä olet Erommel. Harrastaako venäjä lainkaan dis-informaatiota?
Liittyykö tämä jotenkin edellä tuomaani ilmiöön...nikkarien varasteluun?
Siihen.
No kerro, herraisä mikä mättää?
"Kenraali_Hytti:
mitä mieltä olet Erommel. Harrastaako venäjä lainkaan dis-informaatiota?
ERommel:
Uskomattoman paljon siellä on asioita käännetty päälaelleen ja annettu maailmalle ns. dis informaatiota."
Hehän ovat kuin kaksi marjaa: Mesi- ja Variksenmarja.
Ei mikään, kiitos kommenteist, ne ovat hyödyllisiä.
Dissaushan on satoja vuosia vanha keksintö. Valtiot ovat harrastaneet sitä ainakin jo 1800-luvulla.
http://areena.yle.fi/1-2152558?autoplay=true
Venäjä tosin ei ole väittänyt koskaan olevansa Jumalan asialla kuten siirtomaavallat ja linkissä oleva valtio.
Oiva raina, olin katsonut sen jo aiemmin.
On selvästi havaittavissa, kuinka joillekin hallinoille valtioiden tasa-arvoinen kohtelu on suorastaan kuolemaan verrattavissa oleva uhkatekijä. Tämähän on tässä matkan varrella tullut myöskin selvästi esille, mitä terroristivaltiot oikeasti haluaa; Lisää maata, valtaa, rahaa, luonnonrikkauksia jne. Kaiken tämän saadakseen terroristivaltio tarvitsee ylivoimaisen sotilaallisen mahdin, että pystyisi alistamaan muita valtioita määräysvaltansa vaikutuspiiriin. Tätä kaikkea edustaa juuri Setä Samulin hallinnon kaltainen "hajoita ja alista" hallintamuoto.
Tätähän juuri myöskin tämän Nato-foorumin kirjoitusten taso hyvin selvästi ilmaisee ja kuvastaa. Nato on se pahin mahdollinen uhkatekijä ja kanto kaskessa.
Tämän takiahan myöskin YK:n olemassa olo on niin välttämätön tässä terrorismia ihannoimassa maailmassa. Tästä kaikesta johtuen myöskin Suomen on järkevää ja välttämätöntä pysyä liittoutumattomana. Ei terroristien kanssa kannata olla riippuvainen heistä millään tavoin. Sehän olisi itsemurha. (oman oksansa poikki sahaamista)
Tulinkohan tässä nyt riittävän selvästi kertoneeksi käsitykseni terroristien tavoitteista.
jos terroristejä pitää välttää, niin suomen pitää katkaista välittömästi kaikki kanssa käyminen venäjän kanssa.
Katsohan sekundarommel se raina ensin, läksyt täytyy aina tehdä ettei päästelisi päättömiä itseään paremmassa seurassa.
Niin saatana on näkkileivät.
Erdoganilla on takataskussaan panttivankina Abdullah Öcalan. Mies meinattiin vapauttaa jo kerran aiemmin Turkin hieroessa rauhaa kurdien kanssa, mutta homma meni lopulta kuitenkin puihin.
Pelaakohan Obama noloa ja ramia yhtä aikaa?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448613877517?jako=5480af2d05e02bc24aab93a955a9d96d&ref=fb-share
Ainakin maahan laskeutut etsintähelikopteri tuhottiin Yhdysvaltain ansiokkaalla avustuksella, TOW-ohjuksella ja kamerat olivat paikalla, samoin kuin pilottien ampumisessa.
https://www.youtube.com/watch?v=FPC2ByZhU-c
ASika idioottimainen väittämä! Ase on ase sen jälkeen kun se on valmistettu ja myyty!
Pariisin terroristit käyttivä mieliasettaan eli AK-47-rynnäkkökivääriä! Tekivätkö he sitten iskunsa kirjoittajan mielestä "Venäjän ansiokkaalla avustuksella"?
Obama on elvistellyt, ettei hän anna aseita muille kuin Vapaan Syyrian maltillisille demokrariataistelijoille ja nytnoita TOW-ohjuksia on jo tyrgmeeneillä ja kohta Isisillä. AK-47-rynnärit on laatupelejä, laskuvarjohyppääjän tappajatkin luottaa niihin.
Sai ne Afganistanin islamistitkin stingereitä...
Ei niitä anneta!, mutta milläs estät sen, että niitä 'otetaan'! Lähi-Idässä usein aseistetaan ja koulutetaan hyvässä uskossa paikallisia kykyjä, jotka sitten tosipaikan tullen hylkäävät kalustonsa ja pakenevat. ISIS esimerkiksi on saanut merkittävän kalustolisän Assadin armeijan lökäpöksyiltä! Tuliteriä venäläisaseita!
Ai, Mosulissako?
Höpön höpön, näitä terroristeja aseistaa USA. Myös Irakissa jenkkien aseet ovat kulkeutuneet Isisin joukoille, ajelevat humveillä ja jenkkikamot päällä.
Naton pudotettua venäläiskoneen Syyrian sodasta tuli kolmas sota, Libyan ja Kosovon sotien lisäksi, jonka Nato on voittanut.
Hyökkäysliitto ei ole voittanut yhtäkään sotaa.
Venäjä pommittaa Assadin vastustajia, joita se Assadia myötäillen kutsuu terroristeiksi. Turkki haluaa kaataa Assadin, sekin sanoo käyvänsä sotaa terrorismia vastaan, mutta sen pääkohde ovat kurdit.
Eikö noita Al-Qaidaa, Isistä ja kumppaneita muutenkin kutsuta terroristeiksi?
Mitä vittua ryssät tekevät Syyriassa? Mikseivät nämä murhaajarotat voi pysyä omassa maassaan murhaamassa.
Siellä ei ole rottia, joita pitäisi tappaa.
Syyrian laillinen ja kansainvälisesti tunnustettu sekulaarinen hallinto on pyytänyt Venäjää avuksi. Yhdysvallat taas puolestaan yrittää epävakauttaa aluetta, ja tukee kalifaattia janovia kiihkoislamisteja. Tämä on siis sama kuvio kuin aikanaan Afganistanissa.
Ja kaikissa maissa, joihin jenkit ovat rientäneet pelastamaan demokratiaa ja patoamaan kommunismia, terrorismia tai mustaasurmaa.
Kun diktaattori Assad hallitsee enää pientä osaa maastaan on kovasti epäselvää s3e, että mikä osapuoli on enää se "laillinen".
KUKAAN ei tue ISIS-järjestöä! Sen sijaan sitä pommittaa useampi valtio!
Eli ei mitään yhtenevyyttä Afganistaniin!
Nimimerkki-TiltuValehtelee, mielestäsi on niin, että kun al-Assadin Syyrialta on varastettu osia maasta, niin loputkin saa varastaa.
Se valta, joka eri terroristiryhmillä on eri puolilla Syyriaa, on väkivallalla hankittua ja sinun on varmasti vaikeaa perustella sille vallalle mitään oikeutta, paitsi väkivalta ja vahvemman oikeus paikallisesti.
Tämä nikkari 'Tiltu Valehtelee'...... valehtelee säännönmukaisesti kaikissa kommenteissaan....poikkeuksia ei juuri ole ....mitä nyt nikkarien valinnoissa?
Syyriassa on kansainvälisesti tunnustettu maallinen hallinto, jonka kutsumana Venäjä taistelee jihadisteja vastaan. Yhdysvallat taas aseistaa em. jihadisteja, ja suorittaa laittomia pommituslentoja rikkoen kansainvälistä lakia.
Aina silloin tällöin niitä aselasteja tipahtaa myös Isisin käsiin.
Varmaan ihan "vahingossa". Vai voisiko USA tahallaan lietsoa konflikteja? Ei kai sellainen voi olla mahdollista, kaikissa elokuvissakin amerikkalaiset ovat aina hyviä sankareita.
Sotia käydään kun Jumala haluaa jenkkien sotivan.
http://areena.yle.fi/1-2152555?_ga=1.212235092.1198345051.1448129019
Sodista voi taas tehdä historian värityskirjan: ELOKUVAN
Turkki on terroristeja tukeva terroristivaltio, aivan kuten sen isäntä Yhdysvallat.
Venäjä taas taistelee aina terroristeja vastaan.
Aivan sama missä ammuttiin alas. RySSät ovat siellä pommittaneet siviilejä, jotem on ihan OK tappaa näitä kostoksi.
Venäläisiä luopioita ei kunnioita kukaan ja on täysin luonnonllista ja oikein alistaa näitä missä vaan.
Kukapa ei olisi:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1446718483064
Venäjän ja Ranskan koalitio voi aloittaa seuraavaksi islamistisen Turkin pommitukset. Myös Suomen täytyy liittyä mukaan jonkun artiklan mukaan, jota Ranska äskettäin käytti.
Terroristit on tuhottava!
Mitähän se Putin tarkoitti, kun kertoi vielä kiristävänsä Turkin oloa?
Ranska ei ikimaailmassa ala pommittamaan toista Nato-valtiota eikä sitä kannata liioin suositella Putelle, jos kauan aikoo elää maan päällä!
Suomi ei ole Nato-maa eikä EU Puolustusta ole olemassa, joten turha odottaa Suomea mukaan!
Hassuja nuo sinun maalailut, että tiltut käy kuumina ja ynnä muut tiltujen tuntemusten arvailu. Se on sinun maneeri, emmekä tiedä kuka oikeastaan käy kuumana. Kerro vaan omalta kantilta asiat niin hyvin kuin osaat.
Ääliömäistä paskaa, ihan tiltuttelijoiden tasoista tekstiä. Ja nimmari näppistä sipaisten: g4343g
Aikamoisia krokotiilinkyyneleitä se Turkki osaa tarvittaessa vuodattaa.
Yhdysvalloilla on kyllä massiivinen tiedustelu, jonka avulla voi todeta, minkä valtion aluella ohjus tuhosi koneen. Aina ei siitäkään ole hyötyä, jenkkiläis-saudi-pariskunta iski Yhdysvaltojen sydänmaille, vaikka miljoonien ihmisten yksityisasiat viesteissä on tongittu maailmassa. Obama ei ollut ehkä edeltäjänsä tapaan ylimielisyyksissään huomannut, mitä oli tilannut, ennen kuin Isis toimitti sen; joukkosurman goepoliittisin motiivein.
Syyrian armeija ylipäällikkönsä presidentti Bashar Al-Assadin johdolla on saavuttanut loistavia voittoja tuhoamalla lännen perustamien ja tukemien terroristien asemia ja varusteita
Aleppossa ja Darassa.
Syyrian ilma-ja maavoimien iskuissa nitistettiin useita terroristeja ja tuhottiin heidän aseitaan ja varustuksiaan.
Terroristit kannat ja laitteet hävitetään Aleppo ja Daraa
04 joulukuu 2015
Enemmän piilopaikkoja ja kannat terroristijärjestöjen kohdennetaan armeijan yksiköt ja Syyrian ilmavoimien, ja monet terroristit tapetaan ja niiden aseita ja varusteita tuhottu.
Aleppo
Armeijan yksiköt tuhosivat ISIS terroristien ajoneuvoja, varusteita ja aseita Aleppon itäisillä alueilla Um Zalila ja Tal Ayoub, sotilaallinen lähde kertoi uutistoimisto SANA:lle perjantaina.
Armeijan muut yksiköt nitistivät kaikki terroristijoukkion
jäsenet ja tuhosivat heidän aseensa Khalsan kylässä Aleppon maakunnan lounaisella maaseudulla.
Armeija yksikkö iski terroristien piilopaikkoihin ja liikkeisiin Hreitan kaupungissa Turkkiin johtavalla tiellä tuhoten useita raskailla konekivääreillä varustettuja ajoneuvoja.
Armeija suoritti voimakkaita operaatioita Jabhat al-Nustran ja muiden terroristijärjestöjen piilopaikkoihin ja asemiin Aleppon kaupungin lähiöissä al -Rashidin, al-Lairamoun, al-Zahraa ja Bani Zaid nitistäen joukon terroristeja ja tuhoten useita terroristien kranaatinheitinalustoja, aseita ja ammuksia.
Daraa
Armeija yksikkö tuhosi Jabhat al-Nusran ja muiden terroristijärjestöjen piilopaikkoja, aseita ja ammuksia lähellä Busra Squarea Daraa al-Mahattanin alueella Daraan kaupungissa.
Syyrian armeijan operaatioissa tuhottiin terroristien aseita ja ammuksia al-Nazihin Camp Daraa al-Balad -kaupunginosassa.
Armeijan yksiköt iskivät terroristijärjestö Jabhat al-Nustran ja muiden terroristijärjestöjen rotankoloihin Shhabissa Daraan kaupungin lounaisosassa.
Lähde: Syrian Arab News Agency SANA
Terrorists’ positions and equipment destroyed in Aleppo and Daraa
4 December، 2015
More hideouts and positions for the terrorist organizations are being targeted by the army units and the Syrian Air Force, with many terrorists getting killed and their weapons and equipment destroyed.
Aleppo
Army units destroyed vehicles, equipment and weapons for ISIS terrorist organization in Um Zalila and Tal Ayoub, 40 km east of Aleppo, a military source told SANA on Friday.
Other army units killed and injured all members of a terrorist group and destroyed their arms in Khalsa village in the southwestern countryside of Aleppo province.
An army unit targeted hideouts and movements of terrorists in Hreitan town, 10 km northwest of Aleppo city, on the road leading to Turkey, destroying a number of vehicles, some of them equipped with heavy machineguns.
The army carried out intensive operations on hideouts and positions for Jabhat al-Nusra and other terrorist organizations in the neighborhoods of al-Rashidin, al-Lairamoun, al-Zahraa and Bani Zaid in Aleppo city, killing many terrorists and destroying a number of their mortar launchers, arms and ammunition.
Daraa
In southern Syria, an army unit clashed with members of Jabhat al-Nusra and other terrorist organizations and destroyed a hideout, arms and weapons near Busra Square in Daraa al-Mahatta area in Daraa city.
A gathering of terrorists was targeted and their ammunition and arms were destroyed in an army operation in al-Nazihin Camp in Daraa al-Balad neighborhood in the city.
Army units targeted dens for Jabhat al-Nusra and other terrorist organizations in Tal Shhab, 17 southwest of Daraa city.
Source: Syrian Arab News Agency SANA
Onko Toi SANA Jemenin kaupunki, vai joku muu Sana?
Minkähänlainen yleiskuva siitä sodan tilanteesta on?
Uutistoimisto.
Hiljentykäämme Sanan ääreen.
Moni on ihmetellyt sitä miksi Venäjän Su-24 hävittäjän ei nähty suorittavan mitään vastatoimia hetkellä jolloin se joutui turkkilaiskoneen hyökkäyksen kohteeksi. Lentokoneen suunnistaja, kapteeni Konstantin Murakhtin, sanoi heti kun hänet oli pelastettu erikoisjoukkojen toimesta, että "ei ollut mitään varoituksia. Ei radiolla, ei silmin nähtävästi. Ei ollut mitään yhteyttä mitenkään. Siksi me ylläpidimme taistelulentomme kurssin kuten normaalisti", sanoi Murakhtin toimittajille Syyrian lentotukikohdassa.
"Jos he olisivat halunneet varoittaa meitä, he olisivat voineet näyttäytyä suuntaamalla kurssillemme. Mutta mitään sellaista ei ollut. Ja raketti osui peräämme täysin yllättäen. Me emme edes nähneet sitä ajoissa tehdäksemme väistämistoimenpiteitä", hän jatkoi.
Asiantuntija Leonkov selitti tekniset yksityiskohdat siitä miten Yhdysvaltain ja Saudien AWACS-koneet ohjasivat Turkin F-16 hävittäjän varmaan ohjuslaukaisuun käyttäen "kohteen sokaisua", tarkoittaen, että tutka oli suljettuna niin pitkään kunnes ohjus lukittautui kohteeseensa. Lenkov sanoi, että Turkin oma tekninen kyky ei olisi riittänyt näin täsmälliseen "työhön". Lenkovin mukaan Turkkiin sijoitetut Yhdysvaltain Patriot-ilmatorjunnan tutkayksiköt ja USA:n satelliittijärjestelmät olivat osallisia operaatiossa Venäjän sotilaskoneen alasampumiseksi, operoiden yhdessä E-3 AWACS kontrollijärjestelmän kanssa.
Yhdysvallat kai haluaisi yksin ottaa haltuunsa Syyrian.
Tai luultavammin koko maailman...
Ja Marsin.
Samalla "asiantuntija" Leonkov tuli lausuneeksi totuuden siitä, kuinka käy länsikoneen ja itäromun välillä tositilanteessa.
Vähän sama juttu kun jos lähtisi Lada Samaralla viivalle AMG mersun kanssa. Tyhmempikin tietää, kuinka käy.
USA:n ruokahalu kasvaa syödessä.
http://yle.fi/uutiset/usan_johtama_liittouma_pommitti_ensi_kertaa_syyrian_armeijaa/8508531
Ettei olisi ollut vaan ystävällistä tulta?
Yhdysvallat kiertelee jo naapurikorttelissa kuin lapset Hallowenyönä "Karkki tai Kepponen"-periaatteella.
http://yle.fi/uutiset/lehdet_yhdysvallat_pyytaa_ruotsilta_ja_norjalta_apua_taistelussa_isisia_vastaan/8513407
Kanada luokkiutui pois pommitustalkoista. Kanadassa on jokin taho voittanut jotkin vaalit ja vaalilupauksena voittaja oli luvannut tehottoman ja epäeettisen pommituksen lopettamista.
Suomalainen media on ollut noista vaaleista aika hiljaa.
Suomessa kelpaa "uutisoinniksi" vain Washingtonista määrätty natokiihotus.
TODELLISUUDESSa kaikki Suoimen mediat ovat objektiivisia ja osaavia! kelpaa niitä seurata!
Ja mittä nimimerkkiisi tulee niinSuomi ei osta mitään F-35-konetta eikä kukaan pysty mitään "pakkoa" meille tekemään!
Suhteellista objektiivisuutta.
Venäläiskoneet Syyrian yllä antavat toivonkipinän maan toipumisesta. Heikoksi signaaliksi voi lukea senkin, että al-Assad sopi kapinallisten kanssa Homsin siirtymisestä kokonaan al-Assadin valvontaan.
Asetelmat muuttuvat koko ajan. Ei voi muuta kuin istua seuraamaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449817963117?jako=5a2c29e1a4fbc21d67c87005a96effb9&ref=fb-share
Ja tämä tarina on tosi.
USA siis totesi, että Turkki ampui venäläiskoneen Syyrian ilmatilassa, mutta USA ei ole oinaillut mitään Venäjän kostotoimista.
Vihanpito jatkuu ja kohta on toinen rinnakkaissota tai jäädytetty kyräily käynnissä.
Kahvikuppi pois kartalta.
Joskus jenkit julkaisee propagandan ohella ihan paikkansa pitäviä tietojakin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1451293530490.html
Ehkä tämä venäjävääristymä on vain suomalainen ilmiö. Guardian ja monet muut tekee objektiivisia juttuja.
Joskus natomaassakin saattaa saada sytteen sotarikoksista, mutta ne eivät olekaan sitten ihan nakkivarkauksia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1451703054187?jako=8575f58671ada3bf7a4c96c698fe67ea&ref=fb-share
Nyt Erdogan valittaa, että Venäjä estää Isisin pommittamisen kun Syyrian puolella ei uskalla lentää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452655597253?jako=416e088ae87a7118bded4de51ebd71c7&ref=fb-share
Myös Siinain lentoturmasta on tihkunut uutta tietoa:
http://yle.fi/uutiset/reuters_egyptilaista_mekaanikkoa_epaillaan_venalaiskoneen_terrori-iskusta/8634178