Ensin oli tarkoitus poistaa eläkeläisten asumistuki. Sitten leikataan nyt yleinen?? Joutu onneksi peruman eläkeläistenasumistuen leikkauksen.
Nyt selvisi rikoksesta syyteajan vanhenisella, mikä ei poista rikosta!
Nyt selvisi rikoksesta syyteajan vanhenisella, mikä ei poista rikosta!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perussuomalaisten kannatus laskussa. Rötöstädit senkun porskuttaa.
Rikosepäily jäi sitten koko hallituskaudeksi muhimaan ihmisten mieliin sosiaaliministerin selvittämättömänä pykäläpakona? Hieno homma...
Syyttäjä myönsi, että kun Mäntylä on kansanedustaja ja ministeri niin se vaikutti syyttäjän toimiin rikosepäilyssä. Sen jätti mainitsematta, että kun on Perussuomalainen edustaja ja ministeri niin se vaikuttaa eniten. Tosi asiahan on mielestäni jos on Keskustalainen tai Perussuomalainen niin syytekynnys on huomattavasti matalampi kuin jos kyseessä olisi esim. Demari tai vasuri tai vaikkapa Vihreä.
Ai oletteko ottaneet nyt keskustalaisetkin mukaan kavereiksi uhriutumiseen, jotta olisi vakuuttavampaa vai? Kokoomuslaiset eivät vissiin suostuneet? Mutta yllättäen kaikki suurimmat oppositiopuolueet ovat vastapuolella. Hihi...
Mistä puolueesta oikeusministeri? Syyttäjien esimies??
Persukansanedustajina on poliiseja Helsingistä. Kuinka ollakkaan juuri oikea poliisi oli lomalla oikeaan aikaan
Kumpia siinä ryhmässä on enemmän, roistoja vai poliiseja?
Rikos ei häviä! Syyteoikeus voi vanheta. Ei pyyhi rikosta pois!
Kyllä Suomen kansalaisten oikeusturva alkaa olla koetuksella, kun syyttäjät alkavat tehtailla syytteitä Seiskan tapaisten roskalehtien väritettyjen juttujen perusteella, kuten Mäntylän tapauksessakin oli.
Eikö muka vilpillä naarinut tukia?
Ei ole suomalaisella mitään turvaa, niin kauan kun perskeko hallitsee maata.
Soinin hyysäämä rötösrouva sen kun porskuttaa ja kurittaa köyhiä oikein kiimassa. Ei näy persujen vaalipetoksella rajaa tulevan lainkaan?
Petos-Mäntylä haki oikeusapua yksinasuvana yksinhuoltajana. Yksinhuoltajuus ei tässä paina mitään.
Taikasana on yksinasuva, vaikka oli avoliitossa varakkaan miehen kanssa.
Avoliiton hän on itse käräjäoikeudelle kirjeessään toisessa riitajutussa - ei huoltajuusriidassa - tuonut julki. Käytännössä Mäntylä antoi itse kaikki petoksensa julki, niin velkajärjestelypetoksen kuin oikeusapupetoksen, mutta poliisi pelasti.
Eläkeläisten asumistuen leikkausten lopullinen poisto oli PS:n ministerien ansiota. Se, että alkuperäistä esitystä hieman pehmenettiin (kolmannes leikkauksesta pois) oli kaikkien kolmen hallituspuolueen yhteinen päätös, mutta tuon leikkauksen peruminen kokonaan menee PS: piikkiin. Se oli hinta, joka muiden hallituspuolueiden oli maksettava, jotta ne saivat keskenään sopimansa SoTe-pakettiin mukaan myös Perussuomalaiset. En usko, että niille tuotti kovin suurta tuskaa tehdä tuo myönnytys, koska kyseessä oli erittäinkin epäsuosittu ja monessa suhteessa epäoikeudenmukainen leikkaus.
Kaitera puhuu taas paskaa. Sipiläkin oikaisi tuon persujen levittämän paskapuheen viimeksi viime lauantaina radiossa. Hävetkää persuvalehtelijat!
Mäntylä huusi kitarisa esissä eläkeläisten asumistuen poiston tärkeyttä! Laaninen hakkasi riemusta kaljamahaansa, kun asumistuen poistoa touhuttiin!
Näin siinä kävi. VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Kyse ei ole RIKOKSESTA vaan syyttäjän korruptiosta, poliittisesta mielipidevainosta, syyttäjä lähtee hakemaan pidennystä yksinkertaiseen oikeusjuttuun JOTA POLIISILLA ON OLLUT AIKAA TUTKIA KOKO AJAN MUTTA KOSKA SE ON TURHA POLIISI EI OLE TUTKINUT VAAN ANTANUT SEN TAHALLAAN VANHENTUA TURHANA
Syyttäjä harjoittaa poliittista vainoa ja ottaa 5 vuotta vanhan asian esille ja VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Oikeuden päätös
https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantylalle-puhtaat-paperit-karajaoikeus-kyseessa-oli-yksinkertainen-asia/
– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:
– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.
Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.
Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.