Kempeleen aiskaustrapauksen tiimoilta hän sanoi sentään jotain kriittistäkin mutta varoi kovasti suututtamasta suvakkeja.
Utrianen toisti sen mitä on sanonut aikaisemminkin. Suomessa on muihin maihin verraten lievät rangaistukset raiskauksista, muistaakseni 2/3 tuomioista on ehdollisia, ja lasten seksuaalisesta hyväksikötöstäkin puolet tumioista ehdollisia.
Utriainen toivoisi että olisi selvempi raja törkeän ja lievän tekomuodon välillä.
Useammin pitäsi tuomita tärkeästä teosta ja siitä kova rangaistus, nyt jostain kumman syystä tumio tulee leivästä, ei tärkeästä teosta, vaikka yleinen oikeustaju , kansalaismielipide, maalaisjärki, sanoo muuta.
Ihan sama minusta pahoinpitelyissä. On aivan jäkyttäviä pahoinpitelyitä, joiden saurauksena vakavat vammat ja pitkä aika sairaalassa, ja tuomio on annettu LIEVÄSTÄ pahoinpitelystä.
Minusta se voi olla lievä pahoinpitely vain jos selviää terveyskeskuskäynnillä, ja pääsee sen jälkeen kotiin. Eikä jää pysyvää haittaa. PAitis että henkinen haitta jää aina.
Sama asia raiskauksissa. Sen aiheuttamaa henkistä kärsimystä en pysty edes kuvittelemaan. Jo senkin takia jokainen raiskaus on törkeä teko ja tuomio olisi annettava sen mukaisesti.
Mikä hemmetti suomalaisia tuomareita oikein vaivaa. Voi olla että lain määräämät rangaistusasteikot ovat kliiaan löysiä, mutta luulen että ne kuitenkin mahdollistaisivat kovemmatkin tuomiot, eli syy on tuomareissa.
Utrianen toisti sen mitä on sanonut aikaisemminkin. Suomessa on muihin maihin verraten lievät rangaistukset raiskauksista, muistaakseni 2/3 tuomioista on ehdollisia, ja lasten seksuaalisesta hyväksikötöstäkin puolet tumioista ehdollisia.
Utriainen toivoisi että olisi selvempi raja törkeän ja lievän tekomuodon välillä.
Useammin pitäsi tuomita tärkeästä teosta ja siitä kova rangaistus, nyt jostain kumman syystä tumio tulee leivästä, ei tärkeästä teosta, vaikka yleinen oikeustaju , kansalaismielipide, maalaisjärki, sanoo muuta.
Ihan sama minusta pahoinpitelyissä. On aivan jäkyttäviä pahoinpitelyitä, joiden saurauksena vakavat vammat ja pitkä aika sairaalassa, ja tuomio on annettu LIEVÄSTÄ pahoinpitelystä.
Minusta se voi olla lievä pahoinpitely vain jos selviää terveyskeskuskäynnillä, ja pääsee sen jälkeen kotiin. Eikä jää pysyvää haittaa. PAitis että henkinen haitta jää aina.
Sama asia raiskauksissa. Sen aiheuttamaa henkistä kärsimystä en pysty edes kuvittelemaan. Jo senkin takia jokainen raiskaus on törkeä teko ja tuomio olisi annettava sen mukaisesti.
Mikä hemmetti suomalaisia tuomareita oikein vaivaa. Voi olla että lain määräämät rangaistusasteikot ovat kliiaan löysiä, mutta luulen että ne kuitenkin mahdollistaisivat kovemmatkin tuomiot, eli syy on tuomareissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Utrianen oli huolissaan että jos mamuraiskausia ei saada kuriin niin se saattaa johtaa pakolaisvastaisuuteen Suomessa. Terttu on vähän jälki junassa tässä asiassa. Juna män jo!
Sen hän sentään tiesi että mamujen osuus raikaajisa on suhteettoman suuri.
Hänen syyttävä sormi osoitti mamujen turhautumiseen, kyllästymiseen, tekemisen puutteeseen, toimettomuuteen.
Suomessa on pitkään ollut paha nuorisotyöttömyys, paljon toimettomia kantasuomalaisia, enemmän kuin mamuja, nuoria miehiä, joilla ei tekemistä, muuta kuin maleksia. Eivät he juurikaan pura pahaa oloaan raiskaamalla.
EI raiskaamisen syy ole tekemisen puute. Tekemisen puute ja tarpeetomuus voi purkautua monella tavalla, monella haitallisella tavalla, mutta se miten se purkautuu ja missä muodossa ei ole sattumaa.
Ihminen joka tulee kulttuurista, jossa nainen on vähempiarvoinen kakkosluokan kansalainen, raiskaa helpommin, silloinkin kun on tylsistynyt. Sellainen joka ei ole naisvihaaja ei pura turhautumistaan raiskaamalla, vaan jollain muulla vähemmän rakentavalla tavalla.
Niin upeeta elämää ei mikään maa voi taata etteikö jokaiselle pakolaiselle tulis turhautumisen hetkiä, ja silloin ovat Suominaiset vaarassa.
Raiskaamisessa ei ole kyse seksistä vaan alistamisesta, naisvihasta, Joku ehdotti bordelleja ehkäisemään raiskauksia, Ei toimi e.m. syystä. Pitäisi perustaa raiskausbordelleja, mutta kuka sinne haluaisi töihin?
Esim. joissakin muslimikultturissa nainen alistetaan ylistämällä, kiittelemällä häntä siitä että on kunnon nainen ja pitää peittävää vaatetusta, jopa niin että vain pieni kurkistusluukku silmille, että ei seinään kävele.
Naiselle näytetään hänen paikkansa, alistettu asemansa tällä tavoin. Ja niin kauan kuin nainen suostuu tällaiseen alistamiseen häntä ylistetään ja saa olla raiskaamati.
Länsimaiselle naiselle hänen vähempiarvoisuutensa, kakkosluokan kansalaisuutensa ja kakkosluokan ihmisoikeutensa osoitetaan näiden muslimimachomiessankareiden toimesta raiskaamalla.
Kun länsimainen nainen ei osoita pukeutumisellaan ja käyttäytymisellään alistumista tällaisiin islamin, (ainakin joidenkin islamin tulkintojen mukaan), naiselle asettamiin normeihin, niin naiselle osoittaan hänen paikkansa yhteiskunnassa raskaamalla hänet: "Joko nyt tajuat, että olet sekundaa?"
Ja mikä järkyttävintä länsimaiset (hairy ass) feministit ovat suureen ääneen puolustamassa näitä naisvihaajia.
Miksi sitten hakeutuva kristinuskoisten alueelle, luulevatko, etta aina muut taipuvat allahin komentoon?
Mielestäni on hyvä että raiskauksista voidaan jo esittää tosiasioita, ulkomaisten tekemät suhteessa yliedustettuja.
Mutta että keinoksi tarjotaan ensisijaisesti kotoutusta on tuon tason ihmisen sanomana ällistyttävää.
Tilastot on tiedetty maailman sivu, miksei ole ennakoitu ja kiristetty tuomioita?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448360903316.html
Poliisi selittelee
Antaa selitellä vaan , arvostan prof ulostuloa ja sitä että uskalsi puhua, vaikka rasistiksi tästä eteenpäin hänet haukutaan. Syihin, miksi näin on, hänkään ei uskaltanut puuttua. On tää paska yhteiskunta , niinkuin nettipoliisi Marko Forsman sanoi ,salaaminen lisää puhetta ja rasismia.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikosoikeuden-professori-ylelle-ulkomaiset-yliedustettuina-raiskaustilastoissa/5576740
Joo on ihan hyvä että kerotaa jos raiskaaja tai muu rikollinen on mamu, turvapaikanhakija, pakolainen. Jos ei kerrotaa niin huhut joka tapauksessa lähtevät liikkeellä. Eli avoi tiedotus mamujenkin etu - kelpaisikohan nyt suvakeillekin tämä, kun se on mamujen etu?
Todellisuudessa raiskausten tekijöiden osalta ulkomaalaisperäisten miesten osuus on paljon isompi kuin 25%.
Poliisit ovat raportoineet että noin 50% raiskausepäilyistä löytyy ulkomaalaisperäinen nimi, raiskauksesta epäillyn kohdalla!
Sekä tuomioissa.
Jo kansalaisuuden saaneita ulkomaalaistaustaisia kun ei rekisteröidä mitenkään.
Kulttuurista se on kiinni kuka raiskaa ja kuka ei.
Naisten arvo on niin huono Muslimimaissa että siellä ok raiskata naisia.
Monessa maassa kuten Afganistanissa naista rankaistaan jos hänet raiskataan.