asiantuntijaa ja hän uskoi että Venäjä pystyy pitämään malttinsa ja näyttämään
korrektia asennetta vaikka juuri nyt heillä on tunteet pinnassa tapahtuma jälkeen
Asiantuntija sanoi että Turkki on ollut myös hankala kumppani Usan kanssa ja
on kumminkin liittolainen.Hän sanoi että on tärkeää pitää Turkki mukana Natossa
kuin se että Turkki olisi eristäytyneenä.Nato ei ota osaa tähän tapaukseen vaan se on Turkin ja Venäjän välinen asia.
korrektia asennetta vaikka juuri nyt heillä on tunteet pinnassa tapahtuma jälkeen
Asiantuntija sanoi että Turkki on ollut myös hankala kumppani Usan kanssa ja
on kumminkin liittolainen.Hän sanoi että on tärkeää pitää Turkki mukana Natossa
kuin se että Turkki olisi eristäytyneenä.Nato ei ota osaa tähän tapaukseen vaan se on Turkin ja Venäjän välinen asia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Erdogan on pystynyt pitämään valtansa koska Turkin talous on ollut positiivinen
ja Erdogan on halunnut Turkin enemmän vanhoilliseksi muslimi maaksi.
Turkki ei hyväksy kurdien statusta lähialueilleen ja iskut isistä vastaan ovat olleet
enemmän symbolisia.Turkilla on omat intressit alueellaan ja turkmeenit saavat
aseistusta ja suojelua koska heitä pidetään veljeskansana vt. (Itä-Ukraina Venäjä)
Turkki oli haluton antaa Irakin sodan alkuaikoina omia tukikohtiaan ja kauttakulkua
Pohjois-Irakin kautta ja kurdien kanssa olevat ongelmat ovat vaikeita.
Kurdit ovat vaarallinen vastuut koska heidän kulttuuriin kuuluvat olennaisesti
kunniaan liittyvät kostot ja traditiot ja vaatimukset.
Väitän että aloituksen ja seuraavan kirjoituksen on tehnyt virolainen/inkeriläinen. Eikös koko lentokonejupakan ajan Turkin pääesikunta tiedottanut, ei suinkaan NATO? NATO:n neuvosto kutsuttiin koolle vasta eilisillaksi. Siinä mielessä tuo on ollut koko ajan selvää että asia on täysin Venäjän ja Turkin välinen. Asia lienee Viron hallituksen mielestä hyvä näin. Turkki on varmasti yksi hankalaimmista NATO-liittolaisista ja uskoakseni Puolassa, Liettuassa, Latviassa ja Virossa ollaan joskus jopa huolissaan Turkin tilanteesta.
Tietysti Turkki tiedottaa. Sehän on osapuoli, eikä Nato.
Baltiassa asiaa tietysti seurataan, mutta ei se heille kuulu sen enempää kuin muillekaan Nato-maille.
Puola, Liettua, Latvia ja Viro ovatkin kiltimpiä natokumppaneita. Paikalliset työkaluvarkaat ja asuntojen tyhjentäjätkin tulevat nykyään Natomaiden ulkopuolelle, etteivät aiheuttaisi kotimaissaan yhteiskunnallista harmia.
Turkkihan antaisi nyt vaikka kalsarit jalastaan, kun huomaa kämmineensä.
Mutta eihän se ole 'kämminyt'? Rys-än kone putosi!
Turkki on rikkonut syvästi kansainvälisiä ilmailusopimuksia.
Turkki kääntyi Nato maitten puoleen....miksi? Itse pudotti koneen Syyrian ilmatilasta....eikö olisi ollut johdonmukaista ottaa nopea yhteys Moskovaan?
Nythän on käsitys että venäjä on ollut hyökkäävä osapuoli? En millään voi uskoa että kyse on yksin Turkin päätöksestä, hyvin tärkeää olisi tietää USA:n rooli koko tapahtumasarjaan. Lisäksi Venäjä väittää ettei Turkin pilotti ottanut yhteyttä ollenkaan....eli ei väitettyjä varoituksia.
Olisikohan ollut taas kerran yritys aloittaa suuri konflikti, ei olisi ensimmäinen kerta?
Sinä se jaksat resonoida. Turkki kutsui NATO:n neuvoston koolle siksi, koska kysymys on NATO:n ulkorajasta.
Kysymys ei ollut muusta kuin paniikista, älyätkö? Haettiin apua Natolta tekoon johon Nato ei voinut puuttua. Oli liian räikeä teko joka huomattiin kaikkialla...paitsi Nato palstalla tuntuu olevan vaikeuksia tajuta? Ellet edelleenkään tajua.. toistan vielä että kone pudotettiin ILMAN VAROITUSTA SYYRIAN ILMATILASSA.
"kone pudotettiin ILMAN VAROITUSTA SYYRIAN ILMATILASSA."
Vai, että ilman varoitusta! Hohoijaa taas. Ei mene paksukorvaryssien korviin varoitukset, vaikka itse Putinin hallinto lupasi virallisessa tiedotteessaan, että "tämä ei tule toistumaan"
Bingo! Tilturesonaattorit pyysivät Venäjältä apuja tähän ketjuun.
Mikä kummajainen sinä olet? Älä puhu ja puutu asioihin mistä et mitään ymmärrä.
Etkö sinä trollitollo osaa lukea tuolta ylempää? Je suis podpolkovnik. aika kehnoa on resonointisi, saat potkut ja Römmelirummukaisen tilalle vaihtavat miehen, jolla on siinä kohtaa aivot, missä sinulla on virtsarakko.
Se olikin tyttö.Innokas Katy
Karkit vie hampaat
Vietiinkö se Katynin metsään? Sehän on jo mummoiässä sitten vanha ämmä.
Venaja ajaa autolla Pietarin ihminen.
On kumma ettei Natosta kyetä puhumaan täällä asiaa, ja jos jotain yritetään, niin kohta tulos näyttää siltä, että täytyy kysyä, että monesko lasillinen menossa?