Jehovan todistajat väittää, että esimerkiksi KR33/38 kirjoitukset ovat muutettu 300 luvulla. Mutta kun samoja kirjoituksia on jo 100 luvulta. Mutta u.m kirjoituksia ei löydy mistään.
Jehovantodistajat ovat kovia väittämisessä luettuaan vartiotornia. Vartiotorni taas neuvoo lahkolaisia painostamaan lapsensa koulunkäymättömyyteen. Juuri tällaisista koulunkäymättömistä todistajista on sitten karrieerin lahkojohtoon tehneet kirjoittamassa sitä vartiotornia.
yhdessä vartiotornissa sanotaan että kaikki kirjoitukset vartiotorniseuralta antaa juuri se kouluakäymättömien johtoryhmä. Siten he ovat väittäessään UM:ää raamatunkäännökseksi ryhtyneet työhön, johon heillä puuttuu koulutus. Taikka valehtelevat. Tosin toisessa vartiotornissa kehutaan heidän käyttämiensä apulaisten määrää esim. juuri käännöstöissä. Nimiä he eivät kuitenkaan ilkeä laittaa koskaan näkyviin. Paitsi joissakin vartiotorneissa. Russellia ja Rutherfordia löytyy kirjoittajiksi nimettyinä.
0Äänestä
TurusensaLukenut
Turunen esittää todisteet tuon lahkofirman omilla painotuotteilla, kuinka se on käyttänyt spiritisti Greberin kirjoituksia UM-pamflettinsa tekemisiin.
0Äänestä
kiinnostavaa
totuusvoittaaaina
25.11.2015 14:38 Jehovan todistajat väittää, että esimerkiksi KR33/38 kirjoitukset ovat muutettu 300 luvulla. ---- laitatkos__ Ketjun Aloittaja__ linkin JT-julkaisuun jossa todistajat niin sanovat. mielellään ihan raamatunjakeista, jotka on 300-luvulla muutettu toisenlaisiksi kuin mitä sitä aikaisemmissa käsikirjoituksissa on. MITÄ siellä on muuttunut?
siis todisteet väitteestäsi ,kiitos.
0Äänestä
humpuukilahkoilmanmuuta
Jehovan todistajat sanoo Pyhästä Hengestä: SE. Mulle ei tarvitse todistella muuta, niin tulee jo tosta selville että kysymyksessä on humpuukilahko.
0Äänestä
jakeet.ESIIN
humpuukilahkoilmanmuuta kirjoitti:
Jehovan todistajat sanoo Pyhästä Hengestä: SE. Mulle ei tarvitse todistella muuta, niin tulee jo tosta selville että kysymyksessä on humpuukilahko.
laitatkos__ Ketjun Aloittaja__ linkin JT-julkaisuun jossa todistajat niin sanovat.
mielellään ihan raamatunjakeista, jotka on 300-luvulla muutettu toisenlaisiksi kuin mitä sitä aikaisemmissa käsikirjoituksissa on.
MITÄ siellä on muuttunut?
siis todisteet väitteestäsi ,kiitos.------
Nissi ei osaa laittaa niitä linkkejä?
olishan se hyvä vertailla rinnakkain niitä kuitenkin.
Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen
0Äänestä
sillviisii
Heidän omasta UM raamatussa Jeesus on Jehova! On vain yksi nimi Jeesus jossa on pelastus. "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu".
9 Sillä jos sinä julkisesti julistat tämän 'omassa suussasi olevan sanan', että Jeesus on Herra, ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut. 10 Sillä sydämellä uskotaan vanhurskaudeksi, mutta suulla annetaan julkinen julistus pelastukseksi. 11 Sillä Raamattu sanoo: "Ei kukaan, joka perustaa uskonsa häneen, tule pettymään." 12 Ei ole näet erotusta juutalaisen ja kreikkalaisen välillä, sillä kaikilla on sama Herra, joka on rikas kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. 13 Sillä "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu". (Room. luku 10)
11 Tämä on 'se kivi, jota te rakentajat piditte merkityksettömänä mutta josta on tullut pääkulmakivi'. 12 Eikä ole pelastusta kenessäkään muussa, sillä taivaan alla ei ole toista ihmisten keskuudessa annettua nimeä, jonka välityksellä meidän täytyy pelastautua." (Apt. luku 4)
Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen
otuusvoittaaaina 26.11.2015 16:08 Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen----///// OHHOH ? ? ? ? OOOOO ??? laitappas Nissi tänne UT:sta raamatunjae jossa vaikkapa PAAVALI sanoo että Jumala on kolmiyhteinen?Hänhän oli varhaiskristittyjen johtohenkilöitä joten varmaan satoja jakeita siitä kolminaisuudesta kirjoittikin?
Vanhassa Testamentissa lukee kyllä että Jumala on YKSI, vaan laitappas Nissi ne jakeet sieltä VT.sta jossa sanotaan jotta Jumala on kolmiyhteinen? selvät.jakeet.kiitos
0Äänestä
ÄlähänNyt
Niin että niin kauan on asiat hyvin kun lahko keksii sanan joka puuttuu Raamatusta ?
Mutta miksi väittää sellaista, että "Kolmiyhteinen Jumala" kristityn mielestä tulisikaan esiintyä Raamatussa ?
Juuri kuten sanoit, Jumala on yksi, ja Kolmiyhteisyydellä tarkoitetaan vain edempänä nimim. "VT-kertoo" on lyhykäisesti ilmaissut.
Heidän omasta UM raamatussa Jeesus on Jehova! On vain yksi nimi Jeesus jossa on pelastus. "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu".
9 Sillä jos sinä julkisesti julistat tämän 'omassa suussasi olevan sanan', että Jeesus on Herra, ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut. 10 Sillä sydämellä uskotaan vanhurskaudeksi, mutta suulla annetaan julkinen julistus pelastukseksi. 11 Sillä Raamattu sanoo: "Ei kukaan, joka perustaa uskonsa häneen, tule pettymään." 12 Ei ole näet erotusta juutalaisen ja kreikkalaisen välillä, sillä kaikilla on sama Herra, joka on rikas kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. 13 Sillä "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu". (Room. luku 10)
11 Tämä on 'se kivi, jota te rakentajat piditte merkityksettömänä mutta josta on tullut pääkulmakivi'. 12 Eikä ole pelastusta kenessäkään muussa, sillä taivaan alla ei ole toista ihmisten keskuudessa annettua nimeä, jonka välityksellä meidän täytyy pelastautua." (Apt. luku 4)
Jumalan nimen sai lausua vain ylipappi kerran vuodessa ja siksi sitä ei ole Raamattusa.
otuusvoittaaaina 26.11.2015 16:08 Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen----///// OHHOH ? ? ? ? OOOOO ??? laitappas Nissi tänne UT:sta raamatunjae jossa vaikkapa PAAVALI sanoo että Jumala on kolmiyhteinen?Hänhän oli varhaiskristittyjen johtohenkilöitä joten varmaan satoja jakeita siitä kolminaisuudesta kirjoittikin?
Vanhassa Testamentissa lukee kyllä että Jumala on YKSI, vaan laitappas Nissi ne jakeet sieltä VT.sta jossa sanotaan jotta Jumala on kolmiyhteinen? selvät.jakeet.kiitos
VANHA TESTAMENTTI on täynnä kolmiyhteisä Jumalaa turha on teille laittaa kun ette usko kuitenkaan. Voin kyllä laittaa kun palaan kotiin näin tablet-laitteesta on hankalaa.
0Äänestä
nollajakeet
RAAMATTU on ihan sama lukipa sitä tabletilla. älypuhelimella tai pöytätietokoneella, läppäristä puhumattakaan.
Et pysty Nissi ensimmäistäkään jaetta Raamatusta laittamaan tänne semmosta jossa lukisi että Jumala olis muka KOLMINAISUUS
0Äänestä
Puudutuspiikilläkö
Älyllisesti Jeesuksen sovitus vaatii että Jeesus on Jumala, jolloin Jumala pelastaa. Jos Jeesus on esim. Mikael, kuten lahkossa (matkittu aikanaan adventisteilta, jota tosin erehdyksen huomattuaan luopuneet käsitykseestä) niin Jumala tappaa viattoman ulkopuolisen ihmisen takia. Joka sen tulee ajatelleeksi, ei osta vartiotornia ja siten vartiotorni myydäänkin kristityitä haukkumalla.
0Äänestä
mnaat
nollajakeet kirjoitti:
RAAMATTU on ihan sama lukipa sitä tabletilla. älypuhelimella tai pöytätietokoneella, läppäristä puhumattakaan.
Et pysty Nissi ensimmäistäkään jaetta Raamatusta laittamaan tänne semmosta jossa lukisi että Jumala olis muka KOLMINAISUUS
Vastakysymys Jeesuksen tapaan: Missä kohden raamatussa sanotaan tuntien ja lehtien raportoimisesta? Missä kohden raamatussa sanotaan että valehteleminen on tietyissä asioissa sopivaa ja jopa välttämätöntä?
Jehovan todistajat tekevät samaa kun ne jotka löytävät raamatusta kolminaisuuden, vaikka sitä sanaa itsessään ei ole raamatussa.Antavat tekstiyhteyksien kertoa epäsuorasti asioita ja tekevät niistä oppikysymyksiä.
Itse asiassa jehovantodistajat pilkkaavat halveksuvat Pyhää Henkeä nimittelemällä häntä:SE. Jehovan todistajat lukevat raamatusta esim. Paavalin sanoja että Jeesus on Paavalille kaikki kaikessa ja sitten liittävät Jeesuksen Jumalaan hänen nimensä kautta. Fil.3:8. "..sillä Herrani Jeesuksen Kristuksen tunteminen(huom.EI JEHOVAN) tunteminen on minulle arvokkaampaa kuin MIKÄÄN MUU.(EI JEHOVAN)" Jehovan todistajat selittelevät tätä kohtaa että siinä on Jehova mainittu koska Jeesuksen nimessä on Jehova. Mitäs tämä on muuta kuin vähintäin kahden kolminaisuuden persoonan samaksi tunnustamista?
Jehovan todistajat ovat ihan ulalla raamatun perusopetuksessa Jumalan olemuksesta. Jehovan todistajat ovat islamilaisten kaltaisia, eivät tunnusta että vain Jumala voi kuolla ihmisten puolesta. Kukaan ihminen ei voi veljeään lunastaa ja sovittaa toisen syntejä. "Minä olen" oli ennen Aabrahamia ja Hän tuli ihmiseksi.
Siksi rikos mistä Jeesus tuomittiin kuolemaan oli Jumalan pilkka. Hän tunnustautui Häneksi josta vanhatestamentti sanoo: "minä olen, Ehjee. "Muistuttaa Herran Jumalan nimeä.
Matti.26:65. "Hän herjaa Jumalaa(ei messiasta)". Jos he olisivat huomanneet että Jeesus tarkoitti vain kirjoituksien messiasta, niin siitä ei olisi tullut kuolemantuomiota. Mutta kun heidänkin mielestään Jeesus puhui olevansa Jumala(minä olen) oli kuolemantuomio selvä.
Jehovan todistajille ei ole annettu Pyhää Henkeä joka paljastaisi heille Jumalan syvimmätkin salaisuudet. Ef.3:1-7.Heidän näennäinen tietonsa on ihmisviisautta eräänlaista gnostilaisuutta, joka on harhaoppia.
otuusvoittaaaina 26.11.2015 16:08 Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen----///// OHHOH ? ? ? ? OOOOO ??? laitappas Nissi tänne UT:sta raamatunjae jossa vaikkapa PAAVALI sanoo että Jumala on kolmiyhteinen?Hänhän oli varhaiskristittyjen johtohenkilöitä joten varmaan satoja jakeita siitä kolminaisuudesta kirjoittikin?
Vanhassa Testamentissa lukee kyllä että Jumala on YKSI, vaan laitappas Nissi ne jakeet sieltä VT.sta jossa sanotaan jotta Jumala on kolmiyhteinen? selvät.jakeet.kiitos
No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala
0Äänestä
nettiraamatut
totuusvoittaaaina kirjoitti:
No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala
Näytä lisää Totuusvoittaaaina
30.11.2015 11:11 No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala--------- # # höh?--ei ole matkalla mukana --- ?? jos sulla on nettiyhteys kuten ON jotta voit TÄNNE kirjottaa,hehe niin ihan samalla yhteydellä löydät netistä vaikka mitkä nettiraamatutkin kuten KR-38 esierkiksi.
YHDESSÄKÄÄN paperi- raamatussa sen enempääkuin nettiraamatussakaan ei kuitenkaan MISSÄÄN kohtaa lue *kolmiyhteinen Jumala* # siksi ei nikki *Totuusvoittaaaina * sitä pysty kertomaan, jaetta, ja kiemurtelee aika pöjlästi irti siitä näyttämisestä :D
0Äänestä
pikahaku
nettiraamatut kirjoitti:
Näytä lisää Totuusvoittaaaina
30.11.2015 11:11 No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala--------- # # höh?--ei ole matkalla mukana --- ?? jos sulla on nettiyhteys kuten ON jotta voit TÄNNE kirjottaa,hehe niin ihan samalla yhteydellä löydät netistä vaikka mitkä nettiraamatutkin kuten KR-38 esierkiksi.
YHDESSÄKÄÄN paperi- raamatussa sen enempääkuin nettiraamatussakaan ei kuitenkaan MISSÄÄN kohtaa lue *kolmiyhteinen Jumala* # siksi ei nikki *Totuusvoittaaaina * sitä pysty kertomaan, jaetta, ja kiemurtelee aika pöjlästi irti siitä näyttämisestä :D
tolla sivullahan voi tehdä myös HAUN..
Raamattu Hae Raamatun sisällöstä
"kolmiyhteinen Jumala"
___Ei tuloksia __ on sitten tulos samoin sana " kolminaisuus" tuottaa saman tuloksen
Kun Jumala on kaikkitietävä ja kaikkialla, on tuo vain yksi kaunis tapa ilmaista Jumala. Jumala, Jehova tietysti onkin vailla kroppaa, eli Henki. Jumalasta on kysymys, niin Pyhä.
Sak 11:13 Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet." Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa
Tuossa ilmenee Herran hinta, joka onkin Juudas Iskariotin palkkio.
0Äänestä
veripelto
Juudas Iskariotin elämän hinta oli 30 hopearahaa joten HÄN oli Jumala
0Äänestä
Lampunvarjostin
niin siis vartiotorniuskonnossa.
Kristinopin mukaan Juudas sai sen 30 hopearahaa palkkana Jeesuksesta. Juudaksen kohtalo, jos hinnasta tässä mielessä voidaan puhua, riippuu kristinopin mukaan siitä, katuiko hän.
Tuon on jo j t vääntänyt mukaan Jumalan voima. .....
0Äänestä
äikkä.kymppi.silti
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tuon on jo j t vääntänyt mukaan Jumalan voima. .....
sun kommentti on ihan käsittämätön ?
0Äänestä
Raamatussa
Raamatussa käy ilmi että maailmaa luomassa oli Isä, Poika ja Pyhähenki, ja eikö se joka maailman on luonut ole silloin Luoja, Jumala Kaikki nämä ovat yhteydessä toisiinsa, niin mitä muuta siitä voisi sanoa kuin kolmiyhteinen. Vaikka sitä sanaa ei raamatussa mainita, niin asia sieltä löytyy Isän, Pojan ja Pyhänhengen yhteys.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jehovantodistajat ovat kovia väittämisessä luettuaan vartiotornia.
Vartiotorni taas neuvoo lahkolaisia painostamaan lapsensa koulunkäymättömyyteen. Juuri tällaisista koulunkäymättömistä todistajista on sitten karrieerin lahkojohtoon tehneet kirjoittamassa sitä vartiotornia.
yhdessä vartiotornissa sanotaan että kaikki kirjoitukset vartiotorniseuralta antaa juuri se kouluakäymättömien johtoryhmä. Siten he ovat väittäessään UM:ää raamatunkäännökseksi ryhtyneet työhön, johon heillä puuttuu koulutus. Taikka valehtelevat.
Tosin toisessa vartiotornissa kehutaan heidän käyttämiensä apulaisten määrää esim. juuri käännöstöissä.
Nimiä he eivät kuitenkaan ilkeä laittaa koskaan näkyviin. Paitsi joissakin vartiotorneissa. Russellia ja Rutherfordia löytyy kirjoittajiksi nimettyinä.
Turunen esittää todisteet tuon lahkofirman omilla painotuotteilla, kuinka se on käyttänyt spiritisti Greberin kirjoituksia UM-pamflettinsa tekemisiin.
totuusvoittaaaina
25.11.2015 14:38
Jehovan todistajat väittää, että esimerkiksi KR33/38 kirjoitukset ovat muutettu 300 luvulla. ----
laitatkos__ Ketjun Aloittaja__ linkin JT-julkaisuun jossa todistajat niin sanovat.
mielellään ihan raamatunjakeista, jotka on 300-luvulla muutettu toisenlaisiksi kuin mitä sitä aikaisemmissa käsikirjoituksissa on.
MITÄ siellä on muuttunut?
siis todisteet väitteestäsi ,kiitos.
Jehovan todistajat sanoo Pyhästä Hengestä: SE.
Mulle ei tarvitse todistella muuta, niin tulee jo tosta selville että kysymyksessä on humpuukilahko.
laitatkos__ Ketjun Aloittaja__ linkin JT-julkaisuun jossa todistajat niin sanovat.
mielellään ihan raamatunjakeista, jotka on 300-luvulla muutettu toisenlaisiksi kuin mitä sitä aikaisemmissa käsikirjoituksissa on.
MITÄ siellä on muuttunut?
siis todisteet väitteestäsi ,kiitos.------
Nissi ei osaa laittaa niitä linkkejä?
olishan se hyvä vertailla rinnakkain niitä kuitenkin.
Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen
Heidän omasta UM raamatussa Jeesus on Jehova! On vain yksi nimi Jeesus jossa on pelastus. "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu".
9 Sillä jos sinä julkisesti julistat tämän 'omassa suussasi olevan sanan', että Jeesus on Herra, ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut. 10 Sillä sydämellä uskotaan vanhurskaudeksi, mutta suulla annetaan julkinen julistus pelastukseksi. 11 Sillä Raamattu sanoo: "Ei kukaan, joka perustaa uskonsa häneen, tule pettymään." 12 Ei ole näet erotusta juutalaisen ja kreikkalaisen välillä, sillä kaikilla on sama Herra, joka on rikas kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. 13 Sillä "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu". (Room. luku 10)
11 Tämä on 'se kivi, jota te rakentajat piditte merkityksettömänä mutta josta on tullut pääkulmakivi'. 12 Eikä ole pelastusta kenessäkään muussa, sillä taivaan alla ei ole toista ihmisten keskuudessa annettua nimeä, jonka välityksellä meidän täytyy pelastautua." (Apt. luku 4)
Kuvassa on ikuistettu suuri tapahtuma: jt on juuri löytämäisillään alkualkualku satukirjan alkuperäisen kappaleen 300-luvulta. Historiallinen tapahtumapaikka on Tyrnävällä, potkukelkkakorjaamon alueella.
https://annettevet.files.wordpress.com/2012/09/afrika-668.jpg?w=500&h=375
otuusvoittaaaina
26.11.2015 16:08
Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen----/////
OHHOH ?
? ? ?
OOOOO ???
laitappas Nissi tänne UT:sta raamatunjae jossa vaikkapa PAAVALI sanoo että Jumala on kolmiyhteinen?Hänhän oli varhaiskristittyjen johtohenkilöitä joten varmaan satoja jakeita siitä kolminaisuudesta kirjoittikin?
Vanhassa Testamentissa lukee kyllä että Jumala on YKSI,
vaan laitappas Nissi ne jakeet sieltä VT.sta jossa sanotaan
jotta Jumala on kolmiyhteinen?
selvät.jakeet.kiitos
Niin että niin kauan on asiat hyvin kun lahko keksii sanan joka puuttuu Raamatusta ?
Mutta miksi väittää sellaista, että "Kolmiyhteinen Jumala" kristityn mielestä tulisikaan esiintyä Raamatussa ?
Juuri kuten sanoit, Jumala on yksi, ja Kolmiyhteisyydellä tarkoitetaan vain edempänä nimim. "VT-kertoo" on lyhykäisesti ilmaissut.
Jumalan nimen sai lausua vain ylipappi kerran vuodessa ja siksi sitä ei ole Raamattusa.
VANHA TESTAMENTTI on täynnä kolmiyhteisä Jumalaa turha on teille laittaa kun ette usko kuitenkaan. Voin kyllä laittaa kun palaan kotiin näin tablet-laitteesta on hankalaa.
RAAMATTU on ihan sama lukipa sitä tabletilla. älypuhelimella tai pöytätietokoneella, läppäristä puhumattakaan.
Et pysty Nissi ensimmäistäkään jaetta Raamatusta laittamaan tänne semmosta jossa lukisi että Jumala olis muka KOLMINAISUUS
Älyllisesti Jeesuksen sovitus vaatii että Jeesus on Jumala, jolloin Jumala pelastaa. Jos Jeesus on esim. Mikael, kuten lahkossa (matkittu aikanaan adventisteilta, jota tosin erehdyksen huomattuaan luopuneet käsitykseestä) niin Jumala tappaa viattoman ulkopuolisen ihmisen takia. Joka sen tulee ajatelleeksi, ei osta vartiotornia ja siten vartiotorni myydäänkin kristityitä haukkumalla.
Vastakysymys Jeesuksen tapaan:
Missä kohden raamatussa sanotaan tuntien ja lehtien raportoimisesta?
Missä kohden raamatussa sanotaan että valehteleminen on tietyissä asioissa sopivaa ja jopa välttämätöntä?
Jehovan todistajat tekevät samaa kun ne jotka löytävät raamatusta kolminaisuuden, vaikka sitä sanaa itsessään ei ole raamatussa.Antavat tekstiyhteyksien kertoa epäsuorasti asioita ja tekevät niistä oppikysymyksiä.
Itse asiassa jehovantodistajat pilkkaavat halveksuvat Pyhää Henkeä nimittelemällä häntä:SE.
Jehovan todistajat lukevat raamatusta esim. Paavalin sanoja että Jeesus on Paavalille kaikki kaikessa ja sitten liittävät Jeesuksen Jumalaan hänen nimensä kautta.
Fil.3:8. "..sillä Herrani Jeesuksen Kristuksen tunteminen(huom.EI JEHOVAN) tunteminen on minulle arvokkaampaa kuin MIKÄÄN MUU.(EI JEHOVAN)"
Jehovan todistajat selittelevät tätä kohtaa että siinä on Jehova mainittu koska Jeesuksen nimessä on Jehova. Mitäs tämä on muuta kuin vähintäin kahden kolminaisuuden persoonan samaksi tunnustamista?
Jehovan todistajat ovat ihan ulalla raamatun perusopetuksessa Jumalan olemuksesta.
Jehovan todistajat ovat islamilaisten kaltaisia, eivät tunnusta että vain Jumala voi kuolla ihmisten puolesta. Kukaan ihminen ei voi veljeään lunastaa ja sovittaa toisen syntejä.
"Minä olen" oli ennen Aabrahamia ja Hän tuli ihmiseksi.
Siksi rikos mistä Jeesus tuomittiin kuolemaan oli Jumalan pilkka. Hän tunnustautui Häneksi josta vanhatestamentti sanoo: "minä olen, Ehjee. "Muistuttaa Herran Jumalan nimeä.
Matti.26:65. "Hän herjaa Jumalaa(ei messiasta)".
Jos he olisivat huomanneet että Jeesus tarkoitti vain kirjoituksien messiasta, niin siitä ei olisi tullut kuolemantuomiota. Mutta kun heidänkin mielestään Jeesus puhui olevansa Jumala(minä olen) oli kuolemantuomio selvä.
Jehovan todistajille ei ole annettu Pyhää Henkeä joka paljastaisi heille Jumalan syvimmätkin salaisuudet. Ef.3:1-7.Heidän näennäinen tietonsa on ihmisviisautta eräänlaista gnostilaisuutta, joka on harhaoppia.
No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala
Näytä lisää
Totuusvoittaaaina
30.11.2015 11:11
No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala---------
# #
höh?--ei ole matkalla mukana --- ??
jos sulla on nettiyhteys kuten ON jotta voit TÄNNE kirjottaa,hehe
niin ihan samalla yhteydellä löydät netistä vaikka mitkä nettiraamatutkin
kuten KR-38 esierkiksi.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/093654FA6DAF5D54C2256FEA003FD6ED?OpenDocument&lang=FI
YHDESSÄKÄÄN paperi- raamatussa
sen enempääkuin nettiraamatussakaan
ei kuitenkaan MISSÄÄN kohtaa lue *kolmiyhteinen Jumala*
#
siksi ei nikki *Totuusvoittaaaina * sitä pysty kertomaan, jaetta, ja
kiemurtelee aika pöjlästi irti siitä näyttämisestä :D
tolla sivullahan voi tehdä myös HAUN..
Raamattu
Hae Raamatun sisällöstä
"kolmiyhteinen Jumala"
___Ei tuloksia __ on sitten tulos
samoin sana
" kolminaisuus"
tuottaa saman tuloksen
Luomiskertomuksessa Herran Henki liikkui vetten yllä.
Kun Jumala on kaikkitietävä ja kaikkialla, on tuo vain yksi kaunis tapa ilmaista Jumala. Jumala, Jehova tietysti onkin vailla kroppaa, eli Henki. Jumalasta on kysymys, niin Pyhä.
Sak 11:13 Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet." Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa
Tuossa ilmenee Herran hinta, joka onkin Juudas Iskariotin palkkio.
Juudas Iskariotin
elämän hinta oli 30 hopearahaa joten HÄN oli Jumala
niin siis vartiotorniuskonnossa.
Kristinopin mukaan Juudas sai sen 30 hopearahaa palkkana Jeesuksesta. Juudaksen kohtalo, jos hinnasta tässä mielessä voidaan puhua, riippuu kristinopin mukaan siitä, katuiko hän.
Onko ero ällistyttävä ?
Tuon on jo j t vääntänyt mukaan Jumalan voima. .....
sun kommentti on ihan käsittämätön ?
Raamatussa käy ilmi että maailmaa luomassa oli Isä, Poika ja Pyhähenki, ja eikö se joka maailman on luonut ole silloin Luoja, Jumala
Kaikki nämä ovat yhteydessä toisiinsa, niin mitä muuta siitä voisi sanoa kuin kolmiyhteinen.
Vaikka sitä sanaa ei raamatussa mainita, niin asia sieltä löytyy Isän, Pojan ja Pyhänhengen yhteys.