Olen ihmetelyt sitä että miksi evoluutioteoria muusta tieteestä sisältää silmiinpistävän paljon aivopierunhajuisia väittämiä jotka epäloogisuudessaan ovat naurettavan hölmöjä?
Miksi evoluutioteoria sisältää aivopierunhajua?
Hölmöläinen
1568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Evoluutioteoria muusta tieteestä?
Ei evoluutioteoria "muuta tiedettä" suinkaan käsittele vaan elollista luontoa.
Niin, sitähän minäkin että ei kai evoluutioteoriaa tieteenhaarana voi pitää sillä niin läpinäkyvän epätieteellisen tyhmiä juttuja siinä on, ja paljon.
Kerrohan joku evoluutioteorian sisältämä läpinäkyvän epätieteellinen tyhmä juttu.
No otetaan vaikka väite siitä että evokki uskoo että mikroevoluutio tarkoittaisi että kaikilla lajeilla olisi yhteinen kantaisä.
Ei tuon uskomiseen mikroevoluutiota tarvita. Sehän näkyy ihan kiistattomasti nykyeliöistä itsestään.
Hah hah, juuri noin, sillä eipä ole sitä makroevoluutiota luonnossa nähty eikä labroissa toistettu, joten aovopierustahan se makroevo on aivoiteltava.
Jahahhhaah, vai näkyy makrpevoluutio nykyeliöissä.
Kummallista että tiedemiehet eovät ole maidän ajassamme makroevoluutiolajiutumisia nähneet?
Ei Jyrbä opi ei. Kuinkahan monta kertaa on sanottava, että lajiutuminen on jo makroevolutiivinen tapahtuma jotta se menisi Jyrbällä ns. himaan.
Lajiutumisia on havaittu meidänkin ajassa.
Luepa edes nämä lyhyet tekstit oikein. Yhteinen kantaisä niissä näkyy minun viestini mukaan.
No vaikkapa flgellamoottorin tapaisen ihmisen insinöörikyvyt korkealta ylittävän flagellamoottorin rakentuminen ilman älyn tarvetta.
Jyrbä näköjään taas kerran mielipuolikuvittelee evoluutioteorialle sisältöä.
Ja hei, flagellamoottorista tässä:
https://www.newscientist.com/article/dn13663-evolution-myths-the-bacterial-flagellum-is-irreducibly-complex/
Siksi, kun se haju asustaa sinun nenässäsi ja aivoissasi:
"Miksi evoluutioteoria sisältää aivopierunhajua?"
Niinku sellasta äärinesittämistä minäkin olen huomannut.
Aihe ei kiinnosta vähääkään, mutta joskus se sivuaa duuniani ja silloin tällöin se ärsyttää.
Esimerkiksi aminohapot. Niitä on plus ja miinusmerkkisiä.
Milleri onnistui tuottamaan niitä sähköiskuilla.
Mutta ei sellaisella tavalla missä muodossa niitä tavataan kaikissa eliöissä, joten miksi tuohon pitää kehitellä sellainen epätosi väittämä että joku alkuliemen aikainen ilmasto niitä kehitteli tuohon liemeen kun kerran mitään näyttöä sellaisesta ei ole, eikä edes uskottavaa kuvitelmaa siitä että miten tuo mahdoton taikatemppu edes teoriassa voisi onnista.
Nämä alkuliemijorinat mustine savuttajineen ja solukavoiksi muka muodostuneinen lipidisaippuakuplineen on juuri tätä tyhjää hörinää.
Ja apinako muka lähinnä ihmistä?
Henkisesti simpanssi on koiraakin kauempana ihmistä oleva petoeläin joka ei aidosti kesyynny eikä opi edes sisäsiistiksi.
Evot eivät näe tätäkään ilmiselvää faktaa aivopierupilvensä läpi.