Turkki näytti Venäjälle kuinka lentokone pudotetaan ja Venäjän konehan tuli tantereeseen. Nyt Venäjä on hakeutumassa kertauskurssille opiskelemaan kuinka ohjusristeilijä uppoaa ja eikä aikaakaan kun se makaa Välimeren pohjassa.
Venäjä sai oppitunnin Turkilta
venäjäoppii
3580
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuossa video, miten kapinalliset tuhoavat venäläisten helikopterin, joka tuli noutamaan henkiin jäänyttä lentäjää:
http://www.reuters.com/video/2015/11/24/syrian-insurgents-destroy-russian-helico?videoId=366443382#2XxhvRUBBUgzb2VO.97
Hyvä
Hauska lukea näitä aivottomien kirjoituksia.
Venäjän kone oli rynnäkkökone joka on tarkoitettu maajoukkojen tuhoamiseen. Jos Venäjällä olisi ollut pahat mielessä Turkkia kohtaan olisi se varmistanut rynnäkkökoneiden turvallisuuden hävittäjillä.
Jo tämä tieto riittää ammattilaisille, tiedetään ettei venäläisillä ollut vihamielisiä ajatuksia turkkilaisia kohtaan. Turkki teki todella väärin.
Venäjä jatkaa sotilastoimintaansa Syyriassa Turkin rajan lähellä.
Sillä ei ole kuin yksi vaihtoehto tuon selkkauksen jälkeen. Se varmistaa rynnäkkökoneiden turvallisuuden hävittäjillä.
Samalla todennäköisesti vahvistavat ilmatorjuntaansa kattaen koko toiminta alueen.
Ennen tuollaiseen ei nähty olevan tarvetta. Eihän ISIS omaa hävittäjä koneita.
Venäjälle ei anneta nyt muuta mahdollisuutta kuin tehdä sotilaallisesti tarvittavat toimenpiteet.
Tämä tarkoittaa sitä ettei nuo turkkilaiset koneet voi hyvin turvallisesti lentää enää Syyrian ilmatilassa. Voi tulla ilmatorjunta ohjukset persuuksille jos siihen nähdään tarvetta.
Voima tasapaino muuttuu. Nyt venäläiset tulevat hallitsemaan ilmatilaa entistä voimakkaammin.
Turkki siis saa sen mitä nyt pyysi.
Turkki pitäisi poistaa NATO vahvuudesta jo siitä syystä että se on ainut muslimi maa, tukee jopa ISIS joukkoja.
Euroopan ongelmat pakolaisuudesta tulevat myös suurelta osin turkkilaisten nykyisestä politiikasta.
Vihdoinkin asiantuntevaa tekstiä. Aivottomilla Washingtonin Tiltuilla menee viimeiset aivosolut solmuun lukiessaan tuollaista.
Täysin potaska koko teksti. Lentäjät tahallaan pommitti pakolaisleiriä ja kaupunkia. Pakolaisvirta Euroopan on vain kiihtynyt. Jos tämä on Venäjän tavoite, se kyllä onnistui.
yty mitäs nyt aziantuntia? tyssätty tomattia, se on venäjän ankara vastaus!!!
Venäjä on häviä.
ei sun tänne pitäny kirjottaa, vaan 150tn kalasnikoffin patruunoita...
Mitäs vitun tekemistä miehittäjäsloboilla on Syyriassa häh? Avustavat ISIS:iä?
Turkki ja Wallat auttaa, ei Ranska, Venäjä tai Saksa.
"Hauska lukea näitä aivottomien kirjoituksia."
Etkä itsekään tasoa nosta...
"Venäjän kone oli rynnäkkökone joka on tarkoitettu maajoukkojen tuhoamiseen. Jos Venäjällä olisi ollut pahat mielessä Turkkia kohtaan olisi se varmistanut rynnäkkökoneiden turvallisuuden hävittäjillä."
JOS sotilaskonen ylittää valtakunna rajan niin ei ole kyse siitä, että MIKÄ kone se on tai mitä mielessä! Jos ei varoituksia usko niin se ammutaan alas!
Venäjän edeltäjä ampui alas kaksikin matkyustajakonetta SAMASTA SYYSTÄ!
"Jo tämä tieto riittää ammattilaisille, tiedetään ettei venäläisillä ollut vihamielisiä ajatuksia turkkilaisia kohtaan. Turkki teki todella väärin."
Turkki teki TODELLA oikein etenkin kun tapaus ei ollut ensimmäinen!
"Venäjä jatkaa sotilastoimintaansa Syyriassa Turkin rajan lähellä."
Jatkakoon ihmeessä!
"Sillä ei ole kuin yksi vaihtoehto tuon selkkauksen jälkeen. Se varmistaa rynnäkkökoneiden turvallisuuden hävittäjillä."
TODELLISUUDESSA SILLÄ ON KAKSI VAIHTOEHTOA, JOISTA ILMEISIN EI TULE SINULLE EDES MIELEEN??
1. Helpointa on pysyä Turkin ilmatilan ulkopuolella! Puhut ikään kuin etninen venäläinen, jonka mielestä ON PAKKO LOUKATA ilmatilaa??!!
"Samalla todennäköisesti vahvistavat ilmatorjuntaansa kattaen koko toiminta alueen."
Niin? MINKÄ ALUEEN? Myös Turkin vai?
"Ennen tuollaiseen ei nähty olevan tarvetta. Eihän ISIS omaa hävittäjä koneita."
Saahan Venäjä kalustoa tuoda kunhan malttaa pysyä o,malla (tai edes Syyrian) puolella rajaa!
"Venäjälle ei anneta nyt muuta mahdollisuutta kuin tehdä sotilaallisesti tarvittavat toimenpiteet."
Etkös sinä tuon jo sanonut?
"Tämä tarkoittaa sitä ettei nuo turkkilaiset koneet voi hyvin turvallisesti lentää enää Syyrian ilmatilassa. Voi tulla ilmatorjunta ohjukset persuuksille jos siihen nähdään tarvetta."
Mutta eihän Turkilla ole TARVETTAKAAN lentää vieraalla alueella! Ei se mikään Venäjä ole!
"Voima tasapaino muuttuu. Nyt venäläiset tulevat hallitsemaan ilmatilaa entistä voimakkaammin."
Vain Syyrian puolta oletan!
"Turkki siis saa sen mitä nyt pyysi."
Turkki pyysi, ettei sen aluetta loukata ja SAI JUURI SEN!
"Turkki pitäisi poistaa NATO vahvuudesta jo siitä syystä että se on ainut muslimi maa, tukee jopa ISIS joukkoja."
Nato osaa valita jäsenmaansa ilman Tiltun apua ja Turkki EI TUE ISIS-järjestöä!
"Euroopan ongelmat pakolaisuudesta tulevat myös suurelta osin turkkilaisten nykyisestä politiikasta."
Päinvastoin! Turkki pitää yli 2 miljoonaapakolaista omalla alueellaan!
SUURIN ONGELMIEN AIHEUTTAJA ON ASSADIN ARMEIJA TYNNYRIPOMMEINEEN JA SITÄ TUKEVA VENÄJÄ! Se on aiheuttanut yli 4 miljoonaa Syyrian pakolaista Eurooppaan!
Tässä varoitus sinulle käännettäväksi
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1448370189696.html
Jospa kerrot mitä siinä sanotaan.
Ymmärrän että umpityperysten looginen päättelykyky on tosi heikko ja että he nielevät länsimedian syöttämän kakan absoluuttisena totuutena ilman mitään kritiikkiä, mutta esitän kuitenkin muutaman kysymyksen:
Miksi olet niin varma, että SU-24 kävi Turkin ilmatilassa? Miksi turkkilainen F-16 loukkasi Syyrian ilmatilaa ja ampui venäläisen koneen alas neljä kilometriä Turkin rajalta? Jos oletetaan että konetta todella varoitettiin, miksi se sitten ammuttiin alas vasta sitten, kun se poistui Turkin ilmatilasta? Miksi antaa ensin varoituksia, odottaa että kone poistuu omasta ilmatilasta ja vasta sitten pudottaa koneen alas? Miksi konetta ei ammuttu heti alas? Turkilla olisi ollut kiistaton todiste siitä, että venäläinen kone todella kävi Turkin ilmatilassa? Etkö umpityperys näe ristiriitaisuuksia? Oikeastaan en edes odota mitään perusteellisia vastauksia.
Uskokaa tai älkää, kyllä ryssä kostaa. Ryssä kostaa aina, vaikka puhuukin toista.
Ryssä kostaa upottamalla oman sotalaivansa Moskvan Välimereen. Johan ryssä pudotti, siis pudotutti oman Suhoinsa.
Myös palstan PUNAPEIKKO kostaa verisesti kokemansa "vääryydet" .... kusee punttiinsa julkisella paikalla, ylistäen venäjää.
TIRSK.
Täytyy muistaa Venäjän tehneet sopimuksen koalition kanssa ilmatilassa toimimisesta. Turkki kuuluu tuohon sopimukseen. Sopimuksen tehneet eivät ole vihamielisiä valtioita keskenään.
Turkilla ei ole alueella sellaista vihollista joka olisi uhka ilmatilassa.
Tuosta syystä provokaatio on ennalta suunniteltu ja sillä on jo ennakkoon haettu poliittisen tilanteen kärjistämistä.
Jokainen tuon tietää, ainakin ne jolla on aivot.
Missä kohtaa lukee että saa toistuvasti loukata toisten ilmatilaa?
Tiltuilla ja resonaattoreilla on virtsarakko siellä missä meillä normaaleilla on aivot. Missään ei ole sovittu Turkin tai muunkaan maan ilmatilan käytöstä. Ryssillä vain on paha tapa navigoida miten sattuu, mutta siitä tulee maksaa hinta. Seuraavaksi katsotaan kuinka ryssä osaa meriteiden säännöt. Taitaa Moskva olla piakkoin merenpohjassa.
hmmm...selittelet, selittelyn makua tuossa selittelyssäsi. Ymmärrän, olet washingtonin tiltu ja sinun on sen takia seliteltävä.
Aivopieruilla.
Se on toden totta että venäjä teki ilmatilan loukkauksia sai Turkista valituksia, mutta toista niitä. Turkki ampui miehittämätön lennokin silti venäläiset jatkaa. Nyt sai turpansa ja alkaa itkemään isoille pojille USA ja NATOn.
Ilmatilan loukkaus voi toki olla monenlaista.
Onko tärkeää se onko kone toisen maan ilmatilassa rauhallisin aikein vai se onko joku kone ampunut ohjuksia omalta puolelta toisen maan puolelle?
Ohjuksien tekemät ilmatilan loukkaukset ovat mielestäni täysin sotilaallisia.
Turkille on mitä ilmeisimmin koneiden ilmatilassa olo tärkeämpää mitä omien ohjuksien ampuminen koneista toiselle puolelle rajaa:)
"Turkin ja äärijärjestö Isisin suhteessa vaikutti perjantaina tapahtuneen käänne, kun turkkilaiset hävittäjät iskivät varhain perjantaina Isisiä vastaan Syyriassa.
Hyökkäykseen osallistui Turkin Anatolia-uutistoimiston mukaan kolme F-16-hävittäjää, jotka tulittivat kolmea kohdetta Syyrian puolella. Ne eivät pääministeri Ahmet Davutoglun lausunnon mukaan kuitenkaan lentäneet Syyrian ilmatilaan"
Eivät lentäneet Syyrian ilmatilaan? Ohjukset lensivät ilmatilaan räjähtäen vieraalla maalla?
Turkkilaiset saavat raapia muniaan viikset väristen tuollaisella kaksinaamaisuudella!
"Turkin ja äärijärjestö Isisin suhteessa vaikutti perjantaina tapahtuneen käänne"
Mitä, eivätkö he avoimesti saa enää suukotella toisiaan antaen aseistusta eurooppalaisia vastaan?
Nyt kyllä Yhdysvallat on tukistanut Turkkia.
LOLZ ..... ;-)
Venäjän ilmavoimat jatkavat raskaita pommi-iskuja Syyrian kapinallisia vastaan
vastustamattomalla voimalla :)
... siviilikohteisiin, kuten ennenkin.
IMHO.
Niinpä! Jo yli kaksi kuukautta sitä "vastustamatonta voimaa"! Enää vain tyhmimmät Bupi uskoo!
Ja kyllähän Venäjä ottikin opikseen: kielsi kansalaisiaan matkustamasta lomalle Turkkiin ja laittoi laboratorion tytön suurennuslasilla silmät ristissä tutkimaan turkkilaista tomaattia.
Eli Putin rangaistuksena Turkille kurjistaa kansalaisiaan kieltämällä heiltä suositun lomakohteen ja yrittämällä estää turkkilaisten elintarvikkeiden maahantuonnin.
Ilmeisesti vain kaalinpäät, pimeys, räntäsade ja pakkaset ovat sitä mitä Venäjän johtaja haluaa kansalleen tarjota.
On varsin erikoista, että Venäläiset jotka valehtelivat lähtevänsä tuhoamaan ISIS:iä alkavatkin vain ja ainoastaan tukemaan Assadia.
Samalla käännetään keskustelun painopiste väittelyyn jonkun lentokoneen olinpaikasta. Kaikki tämä vielä toteuttamalla Venäläistä rulettia=valehtelua.
Venäläiset pitää poistaa Syyriasta ensin kehoittamalla ja jos käskytys ei tehoa, niin tykit laulamaan. Tulee muuten Putinin hallinnolle kallis ja tuhoisa sotaretki.
Venäjä sai oppitunnin Turkilta. Turkki sai jälki-istuntoa Venäjältä.
Ei tule Syyriaan kalifikaattia, ei liioin Kurdistania. Isistä häädettäessä poistuvat nuo uhat varmasti. Tulitaukoon ei ole nyt mitään tarvetta, kun kapinallisista maltillisista"isis" taistelijoista ollaan pääsemässä eroon. Tulitauko vain pitkittäisi sotaa, kun USA syytäisi uusia aseitaan maltillisille terroristeille.
Good+morning+Aleppo,good+morning+Syria+!
Eipä ole venäläiset tainnu viime aikoina lennellä Turkin ilmatilassa.
Siinäpä se on, jokainen tulitauko pitkittää lopputulosta, jenkkien koalitio ajaa sitä ja tarkoitus on järjestellä omille terroristeille vahvistuksia sen turvin....katala kaveri?
Ryssä vaan sotii, ei se pidä lupauksiaan.