Oli mielestäni varsin epäsopivaa, että kansanedustaja Razmyar hymyili runsaasti keskusteltaessa äsken Ylellä ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten miesten tekemistä raiskauksista Suomessa. Varsin sopimatonta käytöstä.
Miksi kansanedustaja Razmyar hymyili?
Seonvakavapaikka
47244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tosi uskomatonta hölmöyttä!
nautti tilanteesta koska maamiehensä sikailee "väärä uskoisten" maassa, jotka vieläpä hölmöinä tarjoaa näille loisioille ylläpidon. vaan joskus saa sekin ratzmyarin lahna maata halsterissa.
Hymyilyllä voi peittää monia asioita. Hymyilevään ei voi siksi aina luottaa.
Musliminaisen on pakko miellyttää muslimi miehiä. Niin se vaan on.
Älkää huoliko. Taleban pyyhkii Suomessa läsnäolevana sen hymyn...
Voisko tolle Razzimalle laittaa s-postia ? ja sanoa että Hymy Perseeeseeen !!!!
[email protected]
No miksi ei hymyilisi. Natsima on meillä on unelma porukkaa ja noiden unelma toteutui Kempeleellä, ehkä myös Pietarsaaressa.
Itse ihmettelen miksi ei tanssi ja laula riemusta studiossa.
Kieltämättä minäkin hymyilisin enemmän, jos olisi noin hyvät tulot kuin kansanedustaja Razmyarilla ja en kokisi maahanmuuttoa keskimäärin haitallisena.
Eikö kukaan muista, mistä se paikka on saatu. Ylen ex-demarijohtajan avustaja, jonne tuli tukityöllisettynä kenties, demarit hakivat mamuja sinne. Myöhemmin heillä oli bileet, se oli eräs kevät. Jungner oli eronnut ja kovasti naista haeskeli, tämä naisihminen on edennyt jokseenkin selvästi reittä pitkin ja koville palkoille sekä mediahenkilöksi. Mua ainakin oksettaa tämä tekopyhä "narttu" todennäköisesti myös nauttii muslimien läpimurrosta, kun on pakko raisimin pelossa hyväksyä kaikki idioottihommat ja meno.
Ehkä lienee syytä muistuttaa siitäkin, että sitäkin tapahtuu Suomessa että ulkomaalaistaustaiset raiskaavat toisia ulkomaalaistaustaisia. Melkein voisi tuon Ylen keskustelun perusteella luulla, paitsi toimittaja, että se(kin) on ok. Rikollisia ymmärretään mielestäni liikaa.
Puolustaa maanmiehiään.... kuvottavaa. Itse on vaatimassa koko ajan toisia ottamaan vastuuta ties mistä ja syyttämässä r asisteiksi.
Haluaa kai vaan näytää hyvältä, kun on päässyt tv:hen. Onko mitään viisasta sanottavaa itse asiaan on sitten toissijaista.
Väitän että Natsiman leveä hymy hyytyisi kun siltä kysyisi että tuleeko tänä vuonna 25 vai 30 vuotta täyteen kun vanhempasi ovat eläneet suomalaisten veronmaksajien elätettävinä.
Samaa paskajengiä se muijakin on kuin nämä maahantunkeutujat. Väärä uskonto väärä väri. Ja jotkut lukutaidottomat apinat äänesti sen eduskuntaan. Lopun alku alkanut.
Kyllä Nazi-Rasimakin vielä tipahtaa eduskunnasta. Ja taitaa tipahtaa muutenkin hoyty-toyty-oksaltaan, kunhan saadaan maahan kaaoksen kautta tolkku.
Ja Rasimaa ei kaunista hymy: noita-akalta näyttää, ja hymy on kuin pahuutta peittelevä irvistys. Tulee mieleen lapsuuden satukirjan noita-akka, joka oli ilkeä ja hirveä. Mutta minkäs hän hymylleen mahtaa, saanut sen geeneissään.
Kaikkein pahinta on kuitenkin sisäinen pahuus ja oikeudenmukaisuuden tajun puute. Mutta useimmille muslimeille ei koskaan kehitykään oikeudenmukaisuuden tunnetta, puhumattakaan omatunnosta. Sen myöntävät jopa psykiatrit, jotka ovat ko. ihmisryhmää ja sen oireilua länsimaissa tutkineet. Islamissa kun ei tunneta käsitystä kultaisesta säännöstä, vaan kaikki prosessoidaan "kunniakäsityksen" kautta.
Tiesittekös muuten, että ihmisen nenä kasvaa koko elämän ajan? Rasimalla yltää vanhana varmaan leuan yli tuo klyyvari ;)
Ehkä Nasimaa hymyilytti helpotus etteivät afgaanipojat sentään tappaneet tätä raiskattua tyttöä. Maanmiehensä pääsevät siis aika vähällä.
En arvosta tätä naista ollenkaan. Häpeäksi meille suomalaisille naisille.
Raiskausten puolustelijoita olivat molemmat. En tiedä kuvittelinko, mutta olisiko jopa toimittajan silmissä vilahtanut inho noita naisia kohtaan.
Ja mitä ihmattä se monikulttuuriasiantuntija" yritti selittää heti ensimmäiseksi, että kun monet raiskaukset tapahtuu tuttujen kesken niin niitä ei ilmoiteta???????
Nythän on kysymys nimenomaan turvapaikanhakijoiden muodostamasta uhasta Suomen naisille, syy: Islamin naiskäsitys ja siitä saatana ei puhuta vaan lässytetään kaikkea muuta.
Alkuselitykset olivat YLEmäistä tasoa eli puutaheinää vailla mitään järjellistä asiaa! Olipahan todellinen asiantuntija ja toinenkin tuomitsi jyrkästi isänsä maamiehen raiskauksen Juha SIPILÄN KEMPELEESSÄ!
On se kumma, että 14 vuotiaan pitää kantaa pölvästien päätöksien tekijöiden tekojen vastuu jalkovälillään!
Nazima varmaan toivotti voimia uhrin perheelle? Mitä sitä semmoista, ylimielisyyttä vaan kehiin kuten nasima eli natsima teki...
Minä toivon kovasti voimia uhrin perheelle! Turhaan joudutte tällaisesta kärsimään...
Aivan samoin olin toimittajan silmistä näkevinäni ja ei voi kun odottaa mitä potaskaa tässä taas pitää ikään kuin kysellä ja vastaukset on hyvää päivää kirvesvartta.
-Hymyilee liekö joskus ollut sama kohtalo kuin nyt 14v tytöllä.
Toinen juttu keiden äänillä tämä Razi valittiin eduskuntaan?
luuletteko että noita ulkomaalaisia kiinnostaa suomalaisten tyttöjen hyvinvointi,nehän haluavat täyttää suomen noilla irak/afgaaneilla.
kulttuuriin kuuluu tuollaiset asiat,ei noista tuomita irak/afganistanissa.
ihan sama mitä nuo pakolaiset tekevät,suomalaiset muijat äänestävät kumminkin vihreitä jotka hyväksyvät tuollaiset asiat.kuuluu kulttuuriin suomessa tulevaisuudessa.
muutaman vuoden päästä suomimuijat eivät enää ilman miesseuraa käy edes kaupassa,yksin vapaata riistaa noille.
ainoa keino estää olisi rajat kiinni,mutta tuskimpa sitä tapahtuu.
Poliitikot tuhonneet koko euroopan tuolla pakolaispolitiikalla.niin se on.
Ei Eurooppa ole tuhottu, eikä se ole sitä lähivuosinakaan. Mutta koko ajan mennään huonompaan suuntaan.
Keskustelussa oli se ongelma, että ainakin osa kantasuomalaiskatsojista, ehkä sinisilmäisesti, odotti turhaan että noilta ulkomaalaistaustaisilta naisilta olisi tullut kovaa kritiikkiä, varsinkin kun molemmat olivat naisia, ulkomaalaistaustaisten miesten tekemiä raiskauksia kohtaan. Katsojat kuitenkin pettyivät, kun studiovieraat vain vähän kristisoivat em. ryhmän tekemiä raiskauksia. Naiset ehkä pelkäsivät että joutuisivat maanmiestensä väkivallan uhriksi, jos niin tekisivät? Joku voisi jopa luulla tuon perusteella, että heitä ei edes haittaa raiskaukset.
Ja mitä katupartioihin tulee, jos ne ehkäisevät rikollisuutta niin onko niissä jotain huonoa? Katupartiot syntyvät pelon ilmapiiristä, eikä siitä että ne olisivat tuon ilmapiirin luoneet, mutta näin jotkut haluavat asian kääntää.
ei muslimi toisen muslimin silmää noki. Näin se vaan menee. ehkä heillä on alitajuntaisesti opetettu että raiskattu nainen on sen jotenkin ansainnut. Heidän kulttuurissan raiskattu nimittäin tapetaan kivittämällä tai niskalaukauksella. Kyse on kulttuurista, joka siirtyy maahanmuuttajilta ensimmäiseltä sukupolvelta seuraavalle. Esim Ranskassa musutytöt, liian länsimaalaistuneet, alistetaan raiskauksiin ja hyväksikäyttöön. Britanniassa pakistanilaiset raiskaili ja paritti jopa 12-vuotiaita valkoisia tyttöjä. Tässä on hieman ajateltavaa suvakeillekin, jos on vielä aivosoluja jäljellä.
Se on kumma kun feministit, jollainen ainakin jonkinasteinen kai Nasimakin on, ovat usein innokkaimpina näitä tarskaajia ymmärtämässä
Mua häveettäis jos ja kun maanmiehenit noin käyttäytyvät. Häpeän suomalaisten kännissä ulkomailla örveltämistä. Miksipä en kotimaassakin örveltämistä.
Vaikka en itse siihen syyllisty, niin tunnen kollektiivista häpeää. Ei kai se ole pahasta. Monilta muslimeita se ei onnistu, ei niitä monia saa millään tuomitsemaan esim. islamistista terrorismia.
Kokevat että jos he tuomitsevat muslimien terrorismin, niin se on ikään kuin myöntäisvät, että heitäkin on perusteltua ainakin epäillä terroristiksi tai sen tukijaksi. Ja siksi tuntuu vastenmieliseltä sanoutua siitä, terrorismista, irti, koska silloin myöntää ikään kuin että epälily hänen kannastaan on perusteltu, vaikka heidän omasta mielestään sen pitäisi olla itsedtään selvää että he eivät terrorismia, tai raiskaamista kyväksy, kannata.
Ei se noin ole. Vaikka periaattellisella tasolla ymmärrän tuon perustelun ja logiikan sen takana, miksi Suomessa asuva Muslimi kokee että ei halua tuomita raiskauksia ja terrorismia julkisesta vaikka niitä vastustaakin. Siksi että ei hänetä ole kohtuullista sellaista vvatia ja jos vaaditaan se pitää sisällään ajatuksen että hän, esim. muslimina, olisi suuremmalla todennäköisyydellä raiskauksien ja terrorin kannattajha kuin joku muu.
Väärää, vaikka kuten edellä sanoin jossain määrin ymmärrettävääkin ja inhimillistä, ylpeyttä, jonka seuraukset valitettavat. Pitäisi nähdä mikä on kokonaisuuden kannalta parasta, ja se on väkivallan julkinen tuomitseminen. Aina kuului tekijä mihin kansanryhmään tahansa, omaan tai vieraaseen.
Jos noin herkkähipiäinen on niin silloin ei kukaan koskaan voi tuomita mitään pahoja tekoja, ja se on sääli. Silloin jää vaikutelma että monet kannattavat tai vähintään ovat välinpitämättömiä, vakavien rikosten suhteen.
Se on kyllä merkillistä miten vaikeaa tuollaisen teon, raiskauksen, tuomitseminen julkisesti, varmaan yksityisestikin, joillekin tuntuu olevan.
Nazima on kouluttautunut suomenruotsalaisten säätiöiden stipendeillä Hankkenilla. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. RKP:n Troijan Hevonen SDP:ssä Mikael Junger koulutti julkisuuteen.
Pääsi elintasorouvaksi, kun nai suomenruotsalaisen.
Öky häät vietettiin Svenska Klubbenilla.
Nazima toimii afgaanipakolaisten ankkurina Suomessa.
Harmi, ettei häntä äänestäneet naiset asu Porissa tai Kempeleessä.
Näillä paikkakunnilla afgaanit ovat todistaneet luonteensa.
Nuorten naisten äidit tuskin äänestäisivät Nazimaa.
Jotkut ihmiset hylyilevät nolostuksissaan. Jotkut vakavasta rikoksesta epäilllyt hymyilevät oikeudessa ja se tukitaan usein väärin - syyllinen ja katumaton. Asiantuntijat sanovat että ei voi noin tulkita. Ihminen voi hymähdellä hermostuksissaan, Ehkä se voi olla myös alitajuista miellyttämisen halua. Kukapa ei haluaisi antaa hyvää kuvaa itsestään tuollaisessa tilanteessa, ja hymy on sellainen asia jolla voi antaa hyvää kuvaa itsestään, Tuossa tilanteessa, syytetynpenkilla iatuessa, se vaan usein tulkitaan väärin epäilyn vahingoksi.
Ei kansanedustaja Razmyar ollut väärinepäilty. Hän vahvisti sekä omalla hymyilyllään ja puheillaan etukäteisarvion siitä ettei hänestä ole (juurikaan) tuomitsemaan raiskauksia, vaikka juuri raiskausaiheen takia hän oli kutsuttuna A-studioon. Tunnen monia peruspositiivisia ihmisiä, jotka osaavat vakavoitua asian niin vaatiessa. Razmyarilta tämä kyky puuttuu.
Nasima tarjoaa tänä iltana pikkujouluglögit eräässä laulussakin mainitussa Ravintelissa. Mukana myös "islamasiantuntija" Jaakko Hämeen-Anttila.
Mainos tilaisuudesta ainakin tänäisessä Metro-lehdessä. "Tavattavissa kansanedustaja Nasima." Onko mänijöitä?
Älkää menkö häiriköimään kuitenkaan.
Vartijat paikalla?
On käsittämätöntä miksi Yle aina raahaa ko. naisen studioonsa kun maahantunkeutumisesta tms. on kysymys. Jäävi sanomaan yhtään mitään ja sillä siisti.
Tässä taas oiva esimerkki Ylen "mamutuksesta".
Olisikohan maannut monen kanssa Ylellä, koska on liikkunut demaripiireissä Monenko sängyssä on käynyt?
Minusta oli sinänsä ihan ok, että kansanedustaja Razmyar oli kutsuttana paikalle. Hän sai tilaisuutensa loistaa oletetulla asiantuntemuksellaan. Esiintymisen perusteella tiedetään nyt ettei jatkossa kannata enää kutsua häntä. Hän on suurimmaksi osaksi kasvanut Suomessa, joten ei tunne muslimimaita kokemusperäisesti kovin hyvin.
Yle on mestari puolueellisessa tiedottamisessa. Varsinainen propagandaministeriö ja asiana monikulttuurisuus sekä asioiden peittely. Muka 90% luottaa tuohon "uutissontatunkioon". Minä en ainakaan!
Ongelma on siinä että vaikka muuten Yle on ok, mutta monikulttuurisuuden ja seksuaalivähemmistöjen suhteen yritetään jatkuvasti aivopestä kansaa. Konservatiivisia toimittajia tilalle, niin asiat oikeasti esitettäisiin realistisesti ja tasapuolisesti.
A-studion raiskauskeskustelu 29 minuutin kohdalla:
http://areena.yle.fi/1-2449639
Koko ohjelma oli farssi, molemmat haastateltavat puhuivat aidanseipäistä, myöskin tämä suurisuinen kansanedustaja. Itse asiaa ei edes käsitelty, pyrittiin vain raiskaustilastot mitätöimään.
samaa paskan jauhantaa nuo eduskunnan istunnot,pakolaispolitiikasta ei ikinä mitään negatiivista mainita.
eikä pakolaisten tekemistä rikoksista,saavat raiskata vaikka koko suomen.
suomalaiset idiootti duunarit maksavat kaikki nuo mamut.
hallitus pohtii pakolaisveroa,jokaiselta 5%palkasta siihen.
vuohennussija afgaaneja vaan joka kylä täyteen.
Vuohennussijat. Vuohet pelastavat Suomen naiset! Kumpi on arvokkaampi suojeltava Suomen nainen vai vuohi. Kummallakin on oikeus kunnialliseen turvalliseen elämään, joten vuohennussijat takaisin sinne mistä tulivat. Rauha muslimaitten vuohille, joten nussijoilta killittimet kaulaan, eivät enää nussiksele.
Näin nämä nasimat, anarit ja husut änkee studioihin ja lavoille huutaen ja kirkuen sekä tyrkyttäen muslimikulttuuria, vääristellen asioita, jopa pilkaten, panetellen suomalaisia sekä asettuen vastahankaan niitä, jotka heille on suonut mahdollisuuden täällä elämiseen ja olemiseen.
Voisivatko suvaita meitä suomalaisia, maatamme, kulttuuriamme ja olla jopa hiukan kiitollisia mahdollisesta elämästään täällä? Ja jos täällä on vitun vaikeaa elää suomalaisella tavalla niin menkää isienne maahan jauhamaan paskaa..
Etenkin husu, joka joka käänteessä haukkuu ja pilkkaa kantaväestöä kuvottaa minua ja montaa muuta nk. normaalia suomalaista. Asettukkaa ja soputukaa sekä lopettakaa tuo paskamainen puolustuskannalla oleminen!!!
SOPEUTUKAA!
Suomalainen on sellainen, joka edistää suomalaista kulttuuria ei islamia tai ählämitapoja lakeineen...
Mitä porukkaa te olette?
ählämi, jonka suku ei ole tehnyt mitään maamme hyväksi. hyötynyt vain!
Eilen A-studiossa perussuomalainen Laura Huhtasaari väitti tosissaan että musliminaiset on alistettu. Studiossa ollut palestiinalaissyntyinen Sadek niminen muslimimies sanoi salaperäisesti hymyillen ettei naisia olla islamissa mitenkään alistettu vaan he saavat tehdä ihan sitä kaikkea mitä muslimimiehet haluavat. Tätä Nazimakin aina tarkoittaa kun joku koittaa selittää että muslimimiehet alistavat naisiaan.
Liikkuisivatko musliminaiset mieluummin ilman burkhaa vai burkhan kanssa, jos ihan vapaasti voisivat valita? Haluaisiko joku nainen Saudi-Arabiassa ajaa autoa?
Nasima hymyili ylimielisesti.Jälleen suomalaiseten mollaamista ja maahanmuuttajien ylistämistä.Tätä Jungerin puudelia ei kenenkään pidå äänestää.Edustaa Suomessa paitsi rikollisia maahantunkeutujia myös nykyyän ruotsinkielisiä.
Se on hyvä hymyillä kun on päässyt suomeen loisimaan ja nyt oikein kansanedustajaksi. Olin erittäin pettynyt kumpaankin naiseen tuossa ohjelmassa,kumpikin yritti selitellä ja vähätellä raiskaajien elukkamaista käytöstä,se kertoo jo ihmisestä paljon. Razmyar teki välikysymyksen rasismista juuri silloin,kun maahantunkeutujia alkoi vyöryä maahan,se oli tahallista hämäämistä.Juuri silloin hallituksen olisi pitänyt toimia ja estää tällaisten olioiden maahantulo. Jos noissa maissa on sivistys ja moraali noin alhaalla,niin MIKSI NIIDEN ANNETAAN TULLA IHMISTEN ASUTTAMAAN MAAHAN JA MIKSI NIITÄ OIKEIN KUTSUTAAN TÄNNE.Me suomalaiset elämme sivistyneessä maassa,eikä meidän tarvitse eikä pidä hyväksyä noin alkeellista käytöstä.Naureskelu ja vähättely on suuri loukkaus uhreja ja heidän omaisia kohtaan.
Oli Razmyar MV-lehden mukaan virnuillit taas Kokkolassa mamutuksen lobbaus-tilaisuudessa. Hetkeksi oli vakavoitunut kun kysyttiin hänen turvapaikkabisneksestään.
Lobbaustilaisuudessa rotuopit oli kuin Natsi-Saksasta, sillä erolla että arjalaisuutta ei arvostettu vaan toisia vaihtoehtoa! Voihan Mengele!