"Sanan kuuloo..."

öö..meni vähän väärään osastoon ensin tää ....
Minua on aina kummastuttanut ilmaisu "sanan kuulo".

Turha ilmaisu sikäli, että kaikkihan sanoja nimenomaan kuunnellaan, jollei sitten lueta.

Ja tarkemmin ajatellen onhan "sanan lukeminen" myös samassa merkityksessä käytetty ilmaisu.

Kummastukseni hälveni, kun huomasin, että eihän ole kysymyksessä "sanan" vaan "Sanan" kuuleminen ja lukeminen.

Tämähän nyt pitää sisällään olettamuksen, että teksti, jonka yhteydessä ilmaisua käytetään, olisi jotakin erityistä, itsensä jumalan sanomaa.

Sen lisäksi, että ainakaan Raamattu-nimisessä kirjassa ei tätä edes väitetä, haluan kiinnittää huomiota seuraavaan fakta-aineistoon:

Vanhan testamentin tarustosta voi jokainen kirjallisuuden lainalaisuuksiin vähäkään perehtynyt suoraa päätellä, että kysymyksessä on kansantarusto, ikivanha perimätieto, joka on saatettu kirjalliseen asuun.

Ja aivan oikein, viime aikoina on ilmestynyt paljon ns. eksegetiikan piiriin kuuluvaa tutkimusaineistoa, kirjoituksia, joista osassa implisiittisesti, osassa ihan suorin sanoin, ilmaistaan, että Mooseksen kirjat on toimitettu nykyisin tuntemaamme kirjalliseen asuun ns. pakkosiirtolaisuuden aikana, joka, suhteellisen lyhyt periodi, oli n. 550 eaa.

Pontimena kirjaamiselle oli mitä ilmeisimmin tarve säilyttää kansallinen identiteetti ja vahvistaa sitä epävakaissa oloissa.

Kirjaamisen suorittivat tietysti ne jotka osasivat kirjoittaa, ja se selittää, että heidän näkemsyksensä päätyivät sitten siksi "jumalan sanaksi".

Arkeologia, ja terve järki, sekä esmes kertomus Salomonin temppelin rakentamisesta nim. todistavat, että Jahve-uskonto eli suhteellisen tasavareoista rinnakkaiseloa muiden, esmes Baalin, Molokin, Astarten ym jumalien uskontojen kanssa .

Miten muuten olisi voinut ollakaan, olihan seka-avioliitot enemmän sääntö kuin poikkeus, ja kukas sen iltarukouksen vielä tänäänkin kakaroille opettaa? Oma äiti!

Tämä kaikki potkaisee suoraa Uuden testamentin puolelle siten, että jokainen viittaus Vanhaan testamenttiin , esitti sen sitten apostoli Paavali, apostoli Johannes tai itse Jeesus kristus, on viittaus vanhan ajanlaskun 550-luvun kautta suoraa muinaisuuden hämärään: vuosikymmenten, vuosisatojen vuosituhansien ja jopa vuosimiljoonien päähän muinaisuuden hämärään. Se merkitsee, että yhdelläkään kirjoittajista ei ollut kohteistaan ensikäden tietoa, yhtä vähän kuin Elias Lönnrotilla oli tietoa Kalevalaan kirjaamistaan tapahtumista.

Tämä panee minut kysymään, että mihin teidän "sanankuulijoiden" oikein edellytetään uskovan, jumalaanko, vai kirjoitettuun tekstiin.

7

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tulinytmieleen

      Sikäli oli hyvä, että tuli puheeksi. Nimittäin pohdiskelin itse aikaisemmin tätä näin kristittynäkin, mutta sitten kun ihmettelin, miksi minulla on luontainen vastenmielisyys kaikenlaisia muita uskontoja kohtaan (mikä ei tarkoita sotisin joitakin vastaan, vaan en tarvitse niitä) ja erotankin heti jo pian, että tässä on jotain pielessä, vaikka se esitettäisiin kristinuskon nimellä tai siihen ujutettuna, ymmärsin että Sana oli vaikuttanut minuun. Nämä asiat ovat todella vaikeita selittää ja ilmaista. Itseäni kuitenkin helpotti, kun lopulta ymmärsin. Esim. nykyään ei enää lueta Raamattua, eikä käydä kirkossa, ja näin ollen "sana" ei ikään kuin saavuta ihmisiä. JOpa kirkossa on ihmisiä, jotka ovat vieraantuneet "Sanasta" ja heille esim. joogan yhdistäminen kristinuskoon on ihan luontaista. Heille ei tuota minkäänlaista vaikeutta sekoittaa eri uskontoja esim. keskenään. Itselleni tämä kaikki on saanut erittäin vankan pohjan, eli siis Jumalan Henki ja Kristus on päässyt vaikuttamaan itsessäni Sanallaan.

      Toki tämä selitys meni tietenkin sinulta nyt täysin förbi, sillä et ole ottanut sanoja vastaan ja sinä pidät niitä täysin lööperinä, joten niin kauan et voi ottaa vastaankaan niitä. Toisin sanoen, Jeesushan ei työnnä ketään pois luotaan, mutta jos hänen luokseen tulija työntää hänet pois luotaan, hän ei tietenkään tuppaudu seuraan eikä voi pakottaa sanojaan sinulle.

      Eli tosiaan, mikä muuttaisi asenteen, jolloin sanoja ei voi ottaa vastaan. Sitä emme tiedä, ja mitä tässä lopultakin tapahtuu.

      • tulinytmieleen

        Sinulle neuvoksi, ei kannata aloittaa VT:stä. UT:sta aloitetaan ja Kristus saattaa armollisesti avata sitä kautta. Mutta ei hän halveksi Jumalaa eikä itseään, joten halveksuva jää ilman. Sana ei aukea vähääkään. Asioita voi toki pohtia ja jäädä jopa epäselväksi, mutta ei se tee itse asiaa miksikään ja jokaisella on oma edistystahtinsa ja vaiheensa kristittynä. Se voi olla pitkällistäkin ja siihen tarvitaan kärsivällisyyttä jne. Mutta jokin ihmistä vetää sinne, liekö se sitten se, mitä Jeesus sanoo, "jos ei Isä häntä vedä, ei voi tulla Kristuksen luokse". Mikä ei tarkoita, ettet jossain muussa elämänvaiheessa tulisi, Jumala saattaa jopa johdattaa sinut joko hitaasti tai äkillisesti sellaiseen tilanteeseen, näitähän on miljoonia, miten Jumala johdattaa luokseen ja saa verkkoonsa.

        Ihmisessä on toinen puoli, joka luontaisesti vastustaa Jumalaa ja tahtoo kapinoida Jumalaa vastaan. Näin ollen esim. "tämä on vanha kirja" on hyvä tekosyy olla lukematta sitä ja uskomatta mitään sieltä, esimerkiksi.

        Esim. itsekin välillä vieläkin pakenen silti Jumalan luota, mutta olen siinä verkossa sillä tavalla, että tiedän kuitenkin pohjimmiltani että ainoa totuus mikä täällä on, on kuten Jeesus sanoo: Minä olen tie, totuus ja elämä. Sen lisäksi UT:ssa sanotaan, että mitään muuta merkkiä ei tulla antamaan.

        Jokaikinen ihminen tällä planeetalla pystyy menemään Jumalan tykö vain Kristuksen kautta, se on täydellisen korkein hengellinen tieto minkä täällä voi saada. Se on A ja O, alfa ja omega, loppu, ei mitään muuta hengellistä tietoa eikä korkeampaa tämän jälkeen. Mutta sitä ennen pitää nöyrtyä ja olla rutiköyhä hengellisesti. En minä ole korkea, vaan Herrani Kristus.


      • Kuten yritin osoittaa, se kirjoitettu sana katkeilee, ja viittaukset sinne ovat viittauksia ties minne.
        Kun sinun tavallasi moni muu on todistanut että "sana aukeaa" niin minä vain jään kyselemään, että mikä sana se on joka aukeaa.
        Luin tässä Jonas Gardellin kaksi kirjaa "Jumalasta" ja "Jeesuksesta", joissa hän ansiokkaasti edespanee ensin Vanhan- sitten Uudentestamentin ja siltikin esittää voimallisen todistuksen uskostaan!

        Onko sittenkin asia niin että usko tulee kuulemisesta, kun näköjään ihminen voi "tulla" mihin hyvänsä uskoon, riippuen vaikutuspiiristä jossa on. Tätähän todistaa muslimienkin todella säännölliseltä näyttävä hartauselämä.

        Niinhän se Paavalikin todisti, että
        "Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana... "
        Todella vaikuttava todistus kun sen esittäjä uskoo niin voimakkaasti omiin puheisiinsa, että jopa Pietari, Jeesuksen henkilökohtaisesti asettama apostoli, oli paholaisen palvelija esittäessään hänen omista poikkeavia ajatuksia.


    • pitkäänuskossa

      Raamattu on Jumalan sana. Ra1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Raamattu ilmaisee totuuden, että Jeesus Kristus on tuo Sana.

      Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Joh. Evan. 1:1.

      Jos ei ole päässyt sisälle Jumalan valtakuntaan, niin ymmärrä tätä.

      • Tuo nyt samaa iänikuista toistelua jota on kuultu kyllästymiseen saakka.
        Mutta ei kait sen totena pitäminen ole vairsinaisesti sen ymmärtämistä.


    • tulinytmieleen

      Toki tekisin nyt sellaisen diagnoosin myös, että ilmeisesti olet vain nykyajan ihminen, joka on sotkeutunut liikaa omaan luuloteltuun viisauteensa. Näinhän sielläkin jo sanotaan UT:ssa "he luulivat viisaiksi tulleensa ja olivatkin tulleet tyhmiksi".

      Tavallaan voisin yrittää selittää vielä: UT:n kirjakokoelmassa lukee kun Jeesus sanoo: Minä olen tie, totuus ja elämä. Se ei jää tähän, vaan Ylönoussut Kristus Hengellään todistaa jälleen sanansa minulle tosiksi, eli siis elävä Kristus, joka nyt elää. Eli Kristus siis signeeraa juttuja tässä ja nyt. Ei tarkoita, että kuulen ääniä. Se on siis elävä ja pysyvä sana. Ja siitäkin Jeesus sanoo, maailma tuhoutuu, mutta sanani eivät koskaan kuole.

    • tulinytmieleen

      1700-luvulla sen ajan teologit miettivät, pitäisikö kohta juutalaisten paluusta maahansa ottaa vertauskuvaannollisesti vai miten. Sitten oltiinkin aikanaan hämmästyneitä, kun he alkoivat palata maahansa 1800-luvun lopulta vähitellen ja sitten toisen maailmansodan jälkeen sinne perustettiin Israelin valtio ja silloin tultiinkin sitten jo isommilla joukoilla. Tavallaan siis profetia toteutui. VT:ssäkin on profetioista Kristuksesta paljon.

      Mutta varmaan nykyään kannattaa lukea siten, kuten ennenkin, niille joille VT:n kirjoituksia opetettiin todellisuudessa UT:kin ennen, vaikka sitä ei vielä kirjallisessa muodossa ollutkaan, sillä evankeliumista kaikki alkoi ja Jeesuksen ylösnousemuksesta ja näitä kirjoituksia sitten avasi Kristus ylösnoustuaan (ja tietysti siellä oli opetusta jo ennen) ja sen lisäksi lähetti lupaamansa Pyhän Hengen. Eivät kristityt siis ole olleet täällä pelkästään omien ajatustensa varassa, eikä siitä mitään sillä tavalla olisi tullutkaan. Pyhä Henki toimii monella tavalla, eikä nyt ole kyse siitä, kun useimmiten vieraantuneet luulevat, jos puhutaan Pyhästä Hengestä, että ollaan jossain hurmostilassa kaiken aikaa. Tätä varten on ollut sitten kirkot, joissa on ansiokkaasti opetettu Jumalasta vuosisatojen ajan.

      Nyt kun ihmisten pää on räjähtää omasta viisaudestaan odotan, koska näemme kadulla yhtäkkiä kun joka toinen pää poksahtaa silkasta hybriksestä, kuin ilmapallot niiden paisuessa yhä enemmän.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tapio Suominen on kuollut

      Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y
      Maailman menoa
      285
      19481
    2. Tapio Suominen oli sairauden uhri

      Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van
      96
      3825
    3. Tapio suominen

      Liian aikaisin lähdit sinua oli kiva kuunnella.
      Ikävä
      125
      2296
    4. Mitä toivot

      Tämän hetkiseen tilanteeseen?
      Ikävä
      197
      1993
    5. Sydämeni on

      varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää
      Ikävä
      142
      1900
    6. Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!

      Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten
      Maailman menoa
      301
      1702
    7. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      10
      1402
    8. Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä

      "– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu
      Maailman menoa
      92
      1385
    9. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      150
      1197
    10. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      245
      1103
    Aihe