Raamattu todistaa itse itsestään

Itseitsestään

Raamatun on laatinut 40 tekijää.
Se koostuu 66 kirjasta.
Kirjoittajista suurin osa ei ole tavannut toisiaan.
Silti vaikuttaa kuin kirjoittajia olisi vain yksi.
Raamatussa on ristiviittauksia jopa vielä syntymättömien kirjoituksiin.
Profeetta ilmoitti jotakin, toinen vahvisti sen ja niin tapahtui.
Raamattu siis todistaa itse itsestään.

33

100

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • DRHouse

      No ei todista. Siihen on valittu tekstit jotka sopivat parhaiten yhteen ja niitä on sitten muokkailtu. Kirjoitukset eivät ole kronologisessa järjestyksessä ja ne on soviteltu sopimaan toisiinsa. Lisäksi raamattu on täynnä ristiriitoja ja olemattomia tapahtumia.

      • kjhgfdertyu

        Olet tätä mieltä, koska olet lukenut näitä väitteitä ja uskot niihin.

      • DRHouse
        kjhgfdertyu kirjoitti:

        Olet tätä mieltä, koska olet lukenut näitä väitteitä ja uskot niihin.

        Olen sitä mieltä koska ole lukenut raamatun kymmenkunta kertaa kannesta kanteen.

      • uskonratkaisu111111111
        DRHouse kirjoitti:

        Olen sitä mieltä koska ole lukenut raamatun kymmenkunta kertaa kannesta kanteen.

        Luetko sitä niinku kertomakirjallisuutta luetaan?

      • DRHouse
        uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

        Luetko sitä niinku kertomakirjallisuutta luetaan?

        Mitenkä muutenkaan? Koko ajan itselleni vakuutellen että teksti on totta?

      • uskonratkaisu111111111
        DRHouse kirjoitti:

        Mitenkä muutenkaan? Koko ajan itselleni vakuutellen että teksti on totta?

        Pitäisikö siis kokeilla toista lukutapaa, ja myöntää itsellesi ettei se ole mielestäsi totta, jos ei sitä sellaisena pidä. Totuuden henki on vilpittömyyden henki. Ole siis rehellinen itsellesi, äläkä pakota ajattelemaan ja uskomaan tietyllä tavalla, jos et sillä tavalla usko.

      • Itseitsestään
        uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

        Pitäisikö siis kokeilla toista lukutapaa, ja myöntää itsellesi ettei se ole mielestäsi totta, jos ei sitä sellaisena pidä. Totuuden henki on vilpittömyyden henki. Ole siis rehellinen itsellesi, äläkä pakota ajattelemaan ja uskomaan tietyllä tavalla, jos et sillä tavalla usko.

        Totta haastat!

      • DRHouse
        uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

        Pitäisikö siis kokeilla toista lukutapaa, ja myöntää itsellesi ettei se ole mielestäsi totta, jos ei sitä sellaisena pidä. Totuuden henki on vilpittömyyden henki. Ole siis rehellinen itsellesi, äläkä pakota ajattelemaan ja uskomaan tietyllä tavalla, jos et sillä tavalla usko.

        En pakotakaan. En pakota itseäni pitämään raamattua epätotena, se vaan sattuu olemaan raamatun lukemisesta seuraava päätelmä.

      • TheRat
        uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

        Pitäisikö siis kokeilla toista lukutapaa, ja myöntää itsellesi ettei se ole mielestäsi totta, jos ei sitä sellaisena pidä. Totuuden henki on vilpittömyyden henki. Ole siis rehellinen itsellesi, äläkä pakota ajattelemaan ja uskomaan tietyllä tavalla, jos et sillä tavalla usko.

        Raamatussa käsketään koettelemaan kaikkea ja hylkäämään se, mikä ei toimi. Raamattua jos koettelee, päätyy sen hylkäämään.

        Sitä kun kiihkottomasti tutkii, niin huomaa että kirjoittajia on useita kymmeniä. Kirjoitustyylit vaihtelevat huomattavasti, samoin tarina kehittyy selvästi ajan mukana - "faktoja" ilmestyy lisää, osa niistä ristiriidassa aiempien kirjoitusten kanssa.

        Otetaan esimerkiksi ihan pieni yksityiskohta, eli Jeesuksen "jumaluus". Ensimmäisissä evankeliumeissa Jessen jumaluudesta ei ole mitään viitteitä. Seuraavat kirjoittajat sitten muistavat mainita sellaisista pikkuseikoista kuin neitseellisestä syntymästä, joka aiemmilta kirjoittajilta unohtui kokonaan (sivuseikka, noitahan tuohon aikaan tapahtui harva se päivä).

        Ja ne "ristiviittaukset tuleviin tapahtumiin", vai mitä se aloittaja kuvittelikaan nähneensä, ovat vähintäänkin tulkinnanvaraisia. Ja valitettavan usein suoranaisia uudelleenkirjoituksia, eli väärennöksiä. Ja Jeesushan muuten ei ole Danielin sukua, edes Raamatun mukaan, joten sen ristiviittauksen voi unohtaa noin heti aluksi. :)

    • raamattuonskeidaa

      Itseseasiassa raamatun sisällöstä ovat ihmiset äänestäneet ja ompa ihminen äänestänyt jumalan kolminaisuudestakin. Ihminen, ihminen ja ihminen ... jumalista ei jälkeäkään. Sinne jäi tuomaan evankeliumi rannalle jostain poliittisesta syytä (vahinko teille, siellä nimittäin olisi ollut niistä homoistakin asiaa :))

    • atac

      Ja jää jättiläisten olemassaolemattomuus on todistus siitä, että Thor tuhosi ne.

    • risuparta

      Jokainen kuolee jossakin vaiheessa. Kaikki pääsemme varmasti tämän hetken kokemaan ihan itse. Tämän vaiheen jälkeen voimme olla tietoisia tai tiedottomia kuoleman jälkeisistä vaiheista. Varsinkin raamatun paikkansapitävyys, joka hyvin pitkälti on juuri kuoleman jälkeisellä kohtalolla spekuloimista.. niin sittenhän loppuu tää loputon vatulointi asiasta..

    • hellea.ja.lujaa
      • Perskeles

        Koskaan ei kukaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoankaan maahisen, jumalan tai riihitontun olemassaolosta. Ovat siis kaikki mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.

      • Itseitsestään
        Perskeles kirjoitti:

        Koskaan ei kukaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoankaan maahisen, jumalan tai riihitontun olemassaolosta. Ovat siis kaikki mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.

        Uskossa saat kokea, että se ei ole satua.
        Et millään muulla tavalla.

      • Perskeles
        Itseitsestään kirjoitti:

        Uskossa saat kokea, että se ei ole satua.
        Et millään muulla tavalla.

        Usko ja luulo ovat suurinpiirtein synonyymejä. Tiedolla ei ole mitään tekemistä sen enempää uskon kuin luulonkaan kanssa. Mielikuvitusolennot pysyvät siis edelleen mielikuvitusolentoina.

    • Teuvoo

      Mutta silti !
      Voitte kaikki olla väärässä, sillä mitään todisteita ei kansainvälisissä tuomioistuimissa ole vahvistettu. Miksiköhän ????

      • jhgfdswertyuio

        Jumala vahvistaa itsensä kun lähestyt hänen suuntaan ihan tosissaan.

      • jhgfdswertyuio

        Mutta nyrkkini saavuttavat Jumalan ja siitä tulee Kumara, kun olen lopettanut ojennukseni, Jumala ei ole vahva läheskään

      • kiuytrerfghjkl
        jhgfdswertyuio kirjoitti:

        Mutta nyrkkini saavuttavat Jumalan ja siitä tulee Kumara, kun olen lopettanut ojennukseni, Jumala ei ole vahva läheskään

        Saatko edes harjanvartta nostettua pääsi yläpuolelle?

    • epikuros

      Ei, ei se todista Raamattua oikeaksi, vaikka tarinat ovat vanhoja.

      • Itseitsestään

        Sanoo, joka ei ole koskaan lukenut ajatuksella Raamattua, eikös vaan?

        Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, mistä nämä oppimattomat paimenet pystyivät sellaista tietämään, (silloin ei edes voinut sellaista opiskellakaan, kun niistä ei tiedetty mitään) jos he eivät niitä saaneet Jumalalta???????

      • epikuros
        Itseitsestään kirjoitti:

        Sanoo, joka ei ole koskaan lukenut ajatuksella Raamattua, eikös vaan?

        Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, mistä nämä oppimattomat paimenet pystyivät sellaista tietämään, (silloin ei edes voinut sellaista opiskellakaan, kun niistä ei tiedetty mitään) jos he eivät niitä saaneet Jumalalta???????

        Ennen vanhaan tarinat kulkivat "suusta suuhun" ja riippuen kertojasta kuinka paljon hän väritti omia juttujaan.
        Tarinankerronta perinne on yhä voimissaan esim. Saharan eteläpuolisissa heimokulttuureissa.
        Todellinen sankari on historian valossa noin sataluvulla (jaa) elänyt kiinalainen keksijä-pelle nimeltään Tsai Lun, mahtava keksintö, hän keksi paperin.

      • code_red

        "Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, "

        Mitkä asiat???

      • Itseitsestään
        code_red kirjoitti:

        "Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, "

        Mitkä asiat???

        Siellä kerrotaan millainen on maapallo.
        Missä se sijaitsee.
        Veden kiertokulku maapallolla
        Vuorten historia
        Elollisten koostumus
        Terveys ja hygieniaa
        Elämän synty jne.

      • code_red
        Itseitsestään kirjoitti:

        Siellä kerrotaan millainen on maapallo.
        Missä se sijaitsee.
        Veden kiertokulku maapallolla
        Vuorten historia
        Elollisten koostumus
        Terveys ja hygieniaa
        Elämän synty jne.

        "Siellä kerrotaan millainen on maapallo."

        Että se on litteä?? :)

        "Missä se sijaitsee."

        Tyhjän päällä?? :)

        Veden kiertokulku maapallolla

        "Vuorten historia"

        Öö..missä kohti raamatuss kerrotaan vulkaaneista ja mannerlaattojen liikkeistä?

        "Elollisten koostumus"

        Että lepakko on lintu?? :)

        "Terveys ja hygieniaa"

        "Elämän synty jne."

        Että ihminen on tehty maan tomusta ja nainen miehen kylkiluusta? :)


        Että viittinyt sitten laittaa linkkiä/linkkejä missä nämä kyseiset asiat on nykaikana tieteellisesti todistettu :)

      • mjhgfdewerty7u9
        code_red kirjoitti:

        "Siellä kerrotaan millainen on maapallo."

        Että se on litteä?? :)

        "Missä se sijaitsee."

        Tyhjän päällä?? :)

        Veden kiertokulku maapallolla

        "Vuorten historia"

        Öö..missä kohti raamatuss kerrotaan vulkaaneista ja mannerlaattojen liikkeistä?

        "Elollisten koostumus"

        Että lepakko on lintu?? :)

        "Terveys ja hygieniaa"

        "Elämän synty jne."

        Että ihminen on tehty maan tomusta ja nainen miehen kylkiluusta? :)


        Että viittinyt sitten laittaa linkkiä/linkkejä missä nämä kyseiset asiat on nykaikana tieteellisesti todistettu :)

        Moro!

      • Perskeles
        Itseitsestään kirjoitti:

        Sanoo, joka ei ole koskaan lukenut ajatuksella Raamattua, eikös vaan?

        Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, mistä nämä oppimattomat paimenet pystyivät sellaista tietämään, (silloin ei edes voinut sellaista opiskellakaan, kun niistä ei tiedetty mitään) jos he eivät niitä saaneet Jumalalta???????

        Maailmankaikkeus on luotu 6000 vuotta sitten?
        Maa on kanttinen, pilarien varassa oleva latuska?

        Mitä oikeaa näissä Raamatusta löytyvissä tiedoissa on?

      • TheRat
        Itseitsestään kirjoitti:

        Siellä kerrotaan millainen on maapallo.
        Missä se sijaitsee.
        Veden kiertokulku maapallolla
        Vuorten historia
        Elollisten koostumus
        Terveys ja hygieniaa
        Elämän synty jne.

        Valitettavasti vain nuo faktat menevät täysin pieleen. Maapallo ei ole mikään neliskulmainen levy, jota aurinko kiertää ja jonka päällä taivaan kansi on telttamaisena rakennelmana.

    • atteboi

      Eihän kukaan, eikä mikään voi todistaa itsensä olevan oikeassa !!!
      Jos voi, niin siiten minä taidan todistaa olevani oikeassa, johon on kenenkään silloin turha esittää eriävää mielipidettä.

      • Itseitsestään

        Joka itsensä ylentää, se alennetaan, mutta se joka itsensä alentaa, se ylennetään.

        Raamatun viisautta, joka toimii käytännön elämässä vuodesta toiseen, jotka haluavat menestyä.

    • kekek-kekek

      Raamattu on kuin Star Wars. Kronologisesti "aikaisempia" osia onkin kirjoitettu myöhemmin.

    • Atomic.Fart

      46 27=73

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mopomiitissä vakava loukkaantuminen

      IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol
      Imatra
      247
      3587

    2. J-miehelle

      Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.
      Ikävä
      65
      1342

    3. Taasko on ammuskeltu kaupungilla

      Mitä,mitä,mitä??? Tämä ei vetele!
      Kokkola
      39
      1101

    4. Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt

      Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E
      Ikävä
      67
      1066

    5. Viikonlopun päätteeksi löytäisin

      paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke
      Ikävä
      10
      1031

    6. Rupesin oikeasti odottamaan

      Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.
      Ikävä
      55
      1000

    7. Mitä muka hyvää kaivatussasi on?

      Kysymys otsikossa
      Ikävä
      42
      809

    8. Onko kaivattusi

      ressukka? Miten on?
      Ikävä
      37
      778

    9. Vuoden loppuun asti kaipaan

      Enkä katso sinä aikana muihin suuntiin. Jos tämä juttu ei etene mihinkään nykyisestä, niin unohdan sinut. En päätä ystäv
      Ikävä
      68
      765

    10. Koko maailma elää valhetta

      Lähestulkoon koko maailma elää valhetta. Tietomme on valhetta, luulomme arvailuja ja pahuus jokaisessa sydämessä, jos ei
      Uskonnot ja uskomukset
      356
      750
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt