Keskituloinen maksaa Suomessa kuusi prosenttiyksikköä enemmän veroja kuin Ruotsissa
Pienituloisten palkansaajien verotus on Suomessa eurooppalaista keskitasoa. Keskituloisia sen sijaan verotetaan keskimäärin 2,7 prosenttiyksikköä kireämmin kuin vertailumaissa.
Suomessa pienten palkkojen verotus on eurooppalaista keskitasoa. Vertailussa 27 300 euroa vuodessa ansaitsevan perheettömän palkansaajan tuloveroprosentti oli 23,9 eurooppalaisten vertailumaiden keskiarvon ollessa 24,1 prosenttia.
Hyvätuloisia perheettömiä rokotetaan Suomessa reippaasti. Noin 135 000 ansaitsevan tuloveroprosentti on lähes 48, kun se Euroopan vertailumaissa on noin 40 prosenttia
http://yle.fi/uutiset/vertailu_keskituloinen_maksaa_suomessa_kuusi_prosenttiyksikkoa_enemman_veroja_kuin_ruotsissa/8480145
Pienituloisten palkansaajien verotus on Suomessa eurooppalaista keskitasoa. Keskituloisia sen sijaan verotetaan keskimäärin 2,7 prosenttiyksikköä kireämmin kuin vertailumaissa.
Suomessa pienten palkkojen verotus on eurooppalaista keskitasoa. Vertailussa 27 300 euroa vuodessa ansaitsevan perheettömän palkansaajan tuloveroprosentti oli 23,9 eurooppalaisten vertailumaiden keskiarvon ollessa 24,1 prosenttia.
Hyvätuloisia perheettömiä rokotetaan Suomessa reippaasti. Noin 135 000 ansaitsevan tuloveroprosentti on lähes 48, kun se Euroopan vertailumaissa on noin 40 prosenttia
http://yle.fi/uutiset/vertailu_keskituloinen_maksaa_suomessa_kuusi_prosenttiyksikkoa_enemman_veroja_kuin_ruotsissa/8480145
Vastaukset 47
Vanhimmat
Pääoamtuloverotus on Suomessa OECD maiden lievimpiä. Palkkaverotus kireää varsinkin keskituloisilla. Lisäksi Suomessa korkea arvonlisävero kaikissa tuotteissa ja palveluissa.
pääomatulot olivat viime vuonna keskimäärin vajaa 5000e/vuodessa,
joten niiden merkitys ei ole palkansaajille kovin suuri.
Palkkaverotus on se mikä ratkaisee normaali ihmisen elämisen
Maassamme on myös paljon suuria pääomatuloja saavia ja sellaisia jotka ottavat tulonsa pääomatuloina juuri niiden lievemmän verotuksen takia. Pääomatuloista ei makseta esim. kunnallisveroa ollenkaan.
"paljon" on aika suhteellista, kyllä niitä suuria tuloja saavia on palkansaajista
alle 1%, jotain promillen luokkaa.
Kuten todettua, keskimäärin pääomatulot ovat luokkaa 5000e vuositasolla
Tilastojen mukaan 10 000:n eniten tienaavan listalla korkein veroprosentti oli viime vuonna hieman yli 68%
Suuria pääomatuloja saavia on huomattava joukko. Viimeiset verotiedot löytyvät netistä. Turha vähätellä heidän määräänsä.
no niinpä, mutta ei kannata korostaa liikaa progression merkitystä kokonaispottiin kun se on kuitenkin varsin vähäistä, koska progressio koskee käytännössä vain valtion tuloverotusta jolla kerätään vaivaiset 6 miljardia. Se kun suhteutetaan 90 miljardiin joka Suomessa kerätään veroina ja veroluonteisina maksuina (valtio, kunnat, kirkko), niin se on noin 6-7% luokkaa.
Progressio saataisiin eurooppalaiselle keskitasolle kiristämällä hiukan pääomaverotusta, sekä yritysverotusta, jotka ovat taas euroopalaisessa vertailussa matalia Suomessa.
suuria tuloja palkka/pääomatuloja on silti edelleen se promillen luokka palkan saajista, Suomessa ei edes ole super -rikkaita.
Pääomaverotus ei ratkaise mitään ongelmia
nyt sekoitat valtion verokertymän ja henkilökohtaisen palkkaverotuksen.
On totta että valtio kerää veroja monin eri keinoin ja eri lähteistä,
mutta yksittäisen palkansaajan näkökulmasta palkkaverotus on merkittävin.
Muut verot liittyvät kuluttamiseen ja ostokäyttäytymiseen.
Älä vähättele pääomatulojen merkitystä. Pääomaverotuksella saadaan lisätuloja valtiolle ja sitä onkin korotettava.
pääomaverotusta on kiristetty.
En vähättele vaan kerron faktoja kun sinä et tunnu ymmärtävän todellisuutta
Åääomatuloverossa on kiristämisenvaraa koska Suomen pääomatuloverotus on OECD maiden lievimpiä.
Siis Pääomatuloverotusta, anteeksi kirj.virhe.
Pääomatulovero pitäisi poistaa kokonaan, jotta firmojen kannattavaisuus paranisi ja voisivat työllistää enemmän.
Suomalainen osakesäästäjä maksaa neljänneksi eniten veroja EU:ssa
Kun vertailussa toiseksi rankimmaksi verottajaksi tulleelle Ruotsille annettiin indeksiluku 100, Suomen luku oli noin 90.
OECD-maissa indeksiluku oli keskimäärin 40 ja EU-maissa 36.
Tiukin verottaja löytyi Norjasta. Maan indeksiluku nousi 169:ään.
Helläkätisimmin osakesäästäjää verottavat vertailun mukaan Latvia (indeksiluku 10) ja Turkki (13).
Tutkimuksessa tarkasteltiin yksityisen “tavallisen” veronmaksajan
osakeomistuksen verotusta. Esimerkki koskee lapsetonta naimisissa olevaa
pariskuntaa, jolla on osakkeita noin 50 000 euron arvosta ja
kokonaisvarallisuus on 200 000 euroa. Ansiotulot ovat 25 000 euroa, jos vain
toinen on työssä ja 40 000 euroa, jos molemmat. Osakesäästäjän oletettiin
muiden muassa myyneen vuoden aikana osakkeita noin 10 000 eurolla ja saaneen osinkoja 1 500 euroa.
Kaikkiaan vertailussa huomioitiin yhtiö- ja osinkoverot, myyntivoiton verot
sekä omaisuusverot.
Verotusta kiristää sekä Ruotsissa että Suomessa muun muassa kaksinkertainen osinkoverotus. Ensin osinkoveroa maksaa yhtiö ja sitten osingon saaja.
Ruotsi oli vertailussa kovin osinkoverottaja tasalukemilla Belgian kanssa, ja kolmanneksi tiukin oli Norja 48 prosentilla. Suomen osinkoverotus oli seitsemänneksi tiukin.
Ruotsissa yhteenlaskettu osinkoveroprosentti nousee 50:een ja Suomessa 40,5:een. OECD-maiden keskiarvo on 33 prosenttia ja EU-maiden 30.
Leppoisinta osinkoverotus oli Irlannissa (12,5 prosenttia) sekä Latviassa ja Bulgariassa (15 prosenttia).
Latviassa osinkoveroa maksaa vain osakeyhtiö. Irlannissa osakesäästäjä saa taas vähentää yhtiön maksaman veron. Myös Kanadassa ja Uudessa Seelannissa yhtiön maksama vero vähennetään osakesäästäjän eduksi.
mitä höpötät, nyt oli kyse verotuksen progressiosta, joten itse sekoitat asiat, kunnalisvero ei ole progressiivinen, eikä esim alv. Siis verotusprossa palkasta nousee progressiivisesti valtion verotuksen takia.
Palkkaverotusta on Suomessa kiristetty kolme vuotta peräkkäin.
Suomen tuloverotus ei kannusta paremmin palkatun työn tai lisätulojen hankkimiseen.
Rikkaat maksavat Suomessa paljon veroja
Hyvätuloisia perheettömiä rokotetaan Suomessa reippaasti. Noin 135 000 ansaitsevan tuloveroprosentti on lähes 48, kun se Euroopan vertailumaissa on noin 40 prosenttia
Esimerkkiperhe, jossa on kaksi keskituloista palkansaajaa ja kaksi lasta, maksaa myös Suomessa enemmän veroa kuin useimmissa vertailumaissa. Enemmän veroa perheet maksavat vain Itävallassa, Tanskassa, Belgiassa ja Italiassa
Alempi keskiluokka maksaa sekä välittömiä että välillisiä veroja eniten suhteutettuna tuloihinsa.
Tottakai verotus on kireää, kun suurin osa kansasta on yhteiskunnan nettosaajia ja lisää pukkaa koko ajan rajan yli. Tuloveron korkeus ei vielä kerro koko totuutta Suomen kurjuudesta. Suomessa asuminen ja eläminen on jumalattoman kallista, palveluihin ei jää rahaa kuten monessa muissa Euroopan maassa.
Suomessa keskituloinen kokoaikaista työtä tekevä palkansaaja ansaitsee kuukaudessa noin 3300 euroa. Vuodessa se tekee noin 41000euroa.
3300e/kk ja veroprosentti 30%
Tuon kokoisesta eläkkeestä kirkkoon kuuluvana stadissa 29,5%
Tällaiset vertailut eivät kerro koko totuutta. Suomessa noilla verorahoilla kustannetaan paljon palveluja , joista muualla maksetaan itse. Lopetetaan vaikkapa kouluruokailu, niin voidaan veroja alentaa. Se mm on monissa maissa järjestämättä. Lisää esimerkkejä kyllä löytyy.
huono vertaus vaikkakin totta. totuutta on myös erilaiset haittaverot ja piiloverot mitä tuotteissa on. käyttömaksut ja kiinteistö, energia yms. verot. näitä on vaikka kuinka. jos rakennat omakotitalon jonka loppukustannus on 500 000 euroa niin maksat veroa siitä yli 200 000. Kun maksat sitten pankille sitä lainana niin montakos vuotta maksat pelkkää veroa, veroa verolle ja maksat veroa siitä että saat asua, maksat palkastasi paljon veroa että voit lyhentää lainaasi jne....
Lisäys edellisiin että se pohjaton Eu:n kaivo kyllä vetää verovarat joita suomalaiset tarvitsisivat itse.
EU jäsenmaksu nyt ei ole paljoa per suomalainen,
sen vaikutus verotukseen on aika pieni lopulta.
RUOTSI SE VAAN PORSKUTTAA ! ! !
näinpä
ja se on Suomessa helvetin huono.
"Pienituloisia Suomi verottaa lempeästi, mutta jo keskituloisilla verotus kiristyy.
Suomi muuttuu koko ajan yhä kireämmän ansiotuloverotuksen maaksi. Vain pienituloisten verotus on Suomessa suhteellisen lempeää.
Jo keskituloisilla verotus kiristyy. 41 800 euron vuosituloista joutuu Suomessa maksamaan 2,7 prosenttiyksikköä korkeamman veron keskeisiin Euroopan maihin verrattuna.
Suurituloinen eli 135 800 euroa vuodessa tienaava johtaja maksaa Suomessa peräti 7,3 prosenttiyksikköä enemmän veroa kuin keskivertoeurooppalainen.
Hyvätuloisten verotus kovenee, kun solidaarisuusveron alaraja laskee tänä vuonna sadastatuhannesta 90 000 euroon. Ensi vuonna alaraja putoaa 72 300 euroon. Ylimmät tuloluokat jäävät tänä vuonna myös ilman inflaatiotarkistusta"
Erilaisilla yhteiskunnan hyvyyttä mittaavilla mittareilla mitattuna Suomi on useimpia eurooppalaisia yhteiskuntia parempi. Parempi tuppaa markkinoillakin olemaan kalliimpi.
Se, että onko Suomi suurituloisten näkökulmasta kahdeksan veroprosenttiyksikön verran parempi, onkin sitten kokonaan toinen kysymys.
Oikeudenmukainen verotus olisi semmoinen ettei alle 1500e kk,dessa
ansaitseva maksaisi veroa lainkaan koska tässä tuloluokassa kaikki raha menee elämiseen ja veroa tulee alvin kautta.
Keskituloisen verotusta on alennettava ja suurituloiset maksakoon hiukan lisää.
%tin korotusta isotuloiset ei edes huomaa eikä se johda köyhyyteen.
eihän alle 1500 mitään juuri veroteta, ja saavat vielä kaikkia etuisuuksia
joten ne ovat jo valmiiksi negatiivisia valtion kannalta, pelkkää menoa.
Isotuloisia jo nyt verotetaan kireästi
Maksavat sekä välittömiä ja välillisiä ja myös rikkaat saavat esim. perhetukia jos on lapsia.
no ei todellakaan saa mitään tukia ja se palkka raja ei ole edes korkea!
Vähänkin paremmin tienaava on korkeimmassa maksuluokassa
mm.päiväkotimaksuissa
Varakkaat lapsiperheet saavat lapsilisät, kotihoidontuen, isyys ja äitiyslomarahana, kotitalousvähennyksen, sairaan lapsen hoitotuen jne.
-80 luvun alussa korkeimmassa palkkaluokassa ei edes kannattanut viedä lasta kunnalliseen päiväkotiin, kun samalla summalla palkkasi lastenhoitajan kotiin.
Verotusta pitäisi keventää jotta ostovoima lisääntyisi ja yksityinen kulutus
Jos pääomatulojen verotusta kiristetään voidaan palkkatulojen verotusta keventää.
ei pidä paikkaansa
Pääomaverotusta pitäisi keventää pienituloisten osalta. Kohtuutonta että säästöjä verotetaan samalla tavalla 10 000 € tienaavalla kuin 1000 € kuukaudessa saava eläkeläinen jolla on yllättäviin menoihin säästöjä varattuna korko tai osaketilillä.
pääomatuloja on jo verotettu kahteen kertaan
jep jep
No eläkeestä maksetaan juuri tuo 6% enemmän veroa, kun vastaavasta palkkasummasta. Että silleen.
Työttömät ja eläkeläiset pitäisi karkottaa Suomesta kun nuo maanpetospaskiaiset tuhoavat loisimisellaan koko maan talouden. Miksei vaikka eläkeläisille voitaisi tehdä eutanasiaa kun ikää on 75 vuotta mittarissa ja jos ei itse pysty huolehtimaan itsestään.
kun yleisesti vielä ymmärrettäisiin mitä prosenttiyksikkö tarkoittaa. 5 prosenttiyksikköä esimerkkinä. jos sadasta eurosta maksaa 20 prosenttia veroa. maksu on 20€ jos taasen maksat 25 prosenttiyksikköä veroa, maksu on 25 €.
kun sitten vertailee lukua 20 ja 25 niin 25 on 25% enemmän kuin 20. eli siinä juju.
aika hyvä pointti ihan perusasioista