Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) sai Lapin käräjäoikeudelta puhtaat paperit häntä vastaan esitettyihin syytöksiin. Mäntylä sai valtiolta korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Mäntylää epäiltiin hakeneen oikeusapua vuonna 2010 väärin perustein. Hän kiisti ehdottomasti syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen.
– Olen vuosia sitten päättyneen seurustelusuhteen päättymisen jälkeen joutunut hyvin intensiivisen kiusaamisen kohteeksi, mikä on pitänyt sisällään erilaisia ilmiantoja milloin minnekin. Olen voittanut kaikki nämä erilaiset oikeudelliset ja muut menettelyt, joita näistä ilmiannoista ja muista toimista on seurannut, Mäntylä taustoitti asiaa aiemmin.
Nimettömästä tutkintapyynnöstä alkunsa saanut petosepäily vanhentui. Syyttäjä haki vanhentumisajan jatkamista, mutta käräjäoikeus päätti asian tutkittuaan, ettei jatkoaikaa myönnetä.
– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:
– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.
Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.
Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.
Mäntylää epäiltiin hakeneen oikeusapua vuonna 2010 väärin perustein. Hän kiisti ehdottomasti syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen.
– Olen vuosia sitten päättyneen seurustelusuhteen päättymisen jälkeen joutunut hyvin intensiivisen kiusaamisen kohteeksi, mikä on pitänyt sisällään erilaisia ilmiantoja milloin minnekin. Olen voittanut kaikki nämä erilaiset oikeudelliset ja muut menettelyt, joita näistä ilmiannoista ja muista toimista on seurannut, Mäntylä taustoitti asiaa aiemmin.
Nimettömästä tutkintapyynnöstä alkunsa saanut petosepäily vanhentui. Syyttäjä haki vanhentumisajan jatkamista, mutta käräjäoikeus päätti asian tutkittuaan, ettei jatkoaikaa myönnetä.
– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:
– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.
Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.
Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Rikos siis vanhentui (petos). Silloin ei oikein ole puhtaat paperit. Tapahtunut rikos vain jäi rankaisematta.
Petos-Mäntylä haki oikeusapua yksinasuvana yksinhuoltajana. Yksinhuoltajuus ei tässä paina mitään.
Taikasana on yksinasuva, vaikka oli avoliitossa varakkaan miehen kanssa.
Avoliiton hän on itse käräjäoikeudelle kirjeessään toisessa riitajutussa - ei huoltajuusriidassa - tuonut julki. Käytännössä Mäntylä antoi itse kaikki petoksensa julki, niin velkajärjestelypetoksen kuin oikeusapupetoksen, mutta poliisi pelasti.
Mäntylän lapset eri miehiltä ja varakas mies kolmas. Näin voi päätellä Mäntylän omista lausunnoista ja julkisista asiakirjoista. Yksi lasten isä on saanut tuomion kiristämisestä. Häntäkö Mäntylä tarkoitti kiusaajaksi?
Persuilla on ihan oma käsite tämä puhtaat paperit. Isä-Timokkion paskalla käynnin (=pyhä jytky) jälkeenkin on "puhtaat paperit". Sitä se varmaan tarkoittaa. Näitä Isä-Timokkion seurakunnalle antamia ohjeistuksia meidän maallikoiden on joskus vaikeaa tulkita.
Eikös käräjäoikeuden päätöksestä voi valittaa hoviin?
Näin siinä kävi. VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Kyse ei ole RIKOKSESTA syyttäjä ei tehnyt rikosta vaan syyttäjän korruptiosta, poliittisesta mielipidevainosta, syyttäjä lähtee hakemaan pidennystä yksinkertaiseen oikeusjuttuun, JOTA POLIISILLA ON OLLUT AIKAA TUTKIA KOKO AJAN MUTTA KOSKA SE ON TURHA POLIISI EI OLE TUTKINUT VAAN ANTANUT SEN TAHALLAAN VANHENTUA TURHANA
Syyttäjä harjoittaa poliittista vainoa ja ottaa 5 vuotta vanhan asian esille ja VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Oikeuden päätös
https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantylalle-puhtaat-paperit-karajaoikeus-kyseessa-oli-yksinkertainen-asia/
– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:
– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.
Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.
Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.
Mitä korvauksia valtio tuomittiin Mäntylälle maksamaan ? Oikeudenkäyntikuluistaan, mutta muuten ? copy-pastestasi saa käsityksen, kuin valtio olisi jotain määrätty korvaamaan ?
Taas molopää huutamassa palstalla!
Eikös oikeuslaitos ole oikeusministeriön alainen? Kysykääs oikeusministeriltä!
OIKEUSLAITOS EI OLE OIKEUSMINISTERIÖN ALAINEN vallan kolmijako on vanha tekijä, oikeusministeri ei vastaa syyttäjän toimista myöskään provokaatiotapauksissa jossa syyttäjä politikoi
valtiovarainministeriö on varannut rahaa syyttäjien virheiden maksamiseen
MÄNTYLÄ EI OLE AINOA DEMLASYYTTÄJIEN METSÄSTÄMÄ NE KÄVIVÄT MYÖS HALLA-AHON KIMPPUUN, JOSTA TULI SANKARI JA JOHON DEMLAT EIVÄT ENÄÄ USKALLA TARTTUA mutta vaikenevat
aivan, kuluja tuli, koska syyttäjä teki vain provokaation eli käytti yhteiskunnan varoja täysin turhassa jutussa, käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.
Tällä palstalla on jatkuvasti sanottu Mäntylää rikolliseksi. Häntä ei ole kuitenkaan kertaakaan tuomittu mistään rikoksesta. Joten kun häntä on sanottu rikolliseksi, se kunnianloukkaus. Mäntylän kannattaisi antaa näiden sivujen kirjoitukset etevän juristin tutkittavaksi, tulisi aika roimasti kunnianloukkaus syytteitä hyvin monelle. Jonkun hyvän juristin kannattaisi tarjoutua Mäntylälle, olisi aika hyvä bisnes pitkäksi aikaa.
Vetoan siihen että ei Mäntylääkään tuomittu petoksesta., jonka hän teki.
Petos on petos, vaikka se juridisesti ehtisi vanhentua. Eihän murhaajakaan muutu muuksi, vaikka ei jäisi teostaan kiinni.
Mäntylä on pettänyt äänestäjänsä. Ei tämän tosiasian selvittämiseen mitään juristia tarvita. Mäntylän tapauksen vanhemisen salliminen ei ehkä ole rikos, mutta erittäin moraalitonta. Kuinka persut kehtaavat.
Ei asian selvittämiseen juristia tarvita, mutta Mäntylän kunnianloukkauksen selvittämiseen tarvitaan jos Mäntylä niin haluaa, ja hölmö on jos ei halua. Varmasti löytyisi halukkaita juristeja hommiin.
Mamutuksen terrorismin jne. ongelmien takia Puolan uusi hallitus ei enää käytä EU-LIPPUA tiedotustilaisuuksissaan, koska he haluavat keskittyä kansallisiin asioihin ja palvella kansalaisia
http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-3332213/EU-flags-disappear-Polish-government-press-briefings.html#ixzz3sVVoOHCC
EU flags disappear from Polish government press briefings
Työttömän ja ministerin yhdenvertaisuus lain ja esitutkinnan edessä
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/11/26/syyllinen-ja-syyton/