Voidaan myös perustellusti nähdä, että keskitetyt työehtosopimukset aiheuttavat työttömyyttä ja loukkaavat yksilön sopimisvapautta, kartellisoituneet työmarkkinat vähentävät kilpailua ja palkkojen ylihinnoittelua, joka ajaa elinkeinoa Suomen ulkopuolelle. Lisäksi valta kasautuu ulkoparlamentaarisille voimille. Ammattiyhdistysliike vaatii uudistumista, jota valtio voi myös omalla toiminnallaan jouduttaa.
EK Suomen asialla..
Uttaajattelua
12139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Todellakin uutta ajattelua. Varsin oudolta ainakin tuntuu ajatus siitä, että kartellisoituneet työmarkkinat vähentävät palkkojen ylihinnoittelua. Ehkä näin on enkä pitäisi sitä kovin pahana asiana, ainakaan työnantajanäkökulmasta katsottuna, jos kerran tupo-tyyppinen sopiminen johtaa maltillisempaan palkkakehitykseen kuin yrityskohtainen sopiminen.
En olisi ihan varma siitä, että keskitetyt työehtosopimukset aiheuttavat työttömyyttä. Esimerkiksi monessa muussa maassa on sovittu Suomea selvästi korkeammasta irtisanomiskynnyksestä, jolloin yritykset joutuvat miettimään useammankin kerran kannattaako irtisanomeinen. Esim. Nokiahan joutui tässä kohdin maksamaan aikoinaan Saksassa huomattavat korvaukset. Myös kaikenlaiset muutosturvasopimukset ovat nähdäkseni omiaan vähentämään työttömyyttä tämän saman logiikan mukaan.
Missä on todellinen ongelma? Sen nimi on ainakin 50-vuotta ajastaan jälkeen jäänyt Ay-liike. Se on korporatiivinen ja ulkoparlamentaarinen vaikuttaja. Se on liike joka pystyy sabotoimaan tulevan kehityksen nykyaikaa kohden. Se on liike, joka voi jopa muutaman työntekijän voimin nitistämään Suomen lakkoilemalla(Akt ja erilaiset erityisalat). Ensimmäiset merkit siitä ovat jo näkyvissä. Ay-liike ei ole vielä oppinut pitämään huolta työttömistä, vähävaraisista tai eläkeläisistä. Se jankuttaa saavutettujen etuuksien perään. Se ei kuuntele pätkätyöntekijöitä, opiskelijoita tai pienyrittäjiä. Heille kaikille työllistymiskynnys vedetään niin korkealle, että on kannatavampaa elää sosiaalitukien varassa kuin mennä töihin. Työnantajan on mahdoton palkata työvoimaa vain silloin kun tarvitsee sitä. En laisinkaan väheksy 1930-1970 luvun Ay-liikkeen saavutuksia, mutta kuka kertoisi heille, että nyt eletään Globaalissa maailmassa, avoimessa Euroopassa ja nyt pitäisi olla valmiutta myös Sosiaalidemokraattien ottaa avioero Ay- liikkeestä, jotta se voisi toimia yhteiskuntaa rakentavana voimana tasa-arvoisuuden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta. Antti Rinteen tapaiset muka demarit ovat lopullinen tuho demareille. Toivottavasti myös duunari ja työtön ymmärtää tämän ajoissa.
Niin. Työväki on pidettävä töissä vaikka ei olisi mitään tekemistä.
Juuri tuollainen on sitä haitallisinta yrityksen kannalta ja Lisää Työttömyyttä. Kukaan ei uskalla palkata työntekijöitä kun niistä ei pääse eroon kyin maksamalla hirvittävät lunnaat.
parasta työllistämistä on joustavat työmarkkinat. Jos tarvitsee työhön yhdeksi päiväksi silloin palkataan yhdeksi päiväksi. Jos tarvitaan pidemmäksi ajaksi silloin palkataan pidemmäksi ajaksi mutta työntekijästä on päästävä eroon silloin SITÄ ei TARVI.
Jo on keskustalaisista tullunna melkoisia kapitalisteja, kepu-kokoomus-ps on yksi ja Sama puolue mikseivät liittyisi yhteen. Ei suomesta pidä mitään amerikkaa rakentaa, siinä leikissä suomen kansa ei pärjää, ei edes ek:n taskussa istuva maalaisliittolainen pääministeri, vaikka muuta väittää ja nokka pystyssä kulkee. Ennemmin tai myöhemmin lienee kepulaistenkin palattava juurilleen, kunhan ovat kokoomus kyytiä riittävästi saaneet, jälkeen kerran, aina siinä on käynynnä niin. Kannattajat jää kotio tai äänestävät pölhöpopulisteja tai muita ryhmiä. Parempi vain kulkea pohjoismaisen mallin mukaan ja siitä parannettua suomenmallia.
Ensimmäiset merkit siitä ovat jo näkyvissä. Ay-liike ei ole vielä oppinut pitämään huolta työttömistä, vähävaraisista tai eläkeläisistä. Se jankuttaa saavutettujen etuuksien perään. Se ei kuuntele pätkätyöntekijöitä, opiskelijoita tai pienyrittäjiä. Heille kaikille työllistymiskynnys vedetään niin korkealle, että on kannatavampaa elää sosiaalitukien varassa kuin mennä töihin.
Millainen se Amerikan malli mahtaa oikein olla? Ammattiyhdistyksiä siellä ainakin on (jotkut erittäin vahvojakin), mutta täkäläisistä keskusjärjestöistä en ole kuullut. Enkä ole koskaan oikein ymmärtänyt, mihin keskusjärjestöjä ylipäätään tarvitaan. Yleensähän ne ovat ajaneet palkkoihin prosenttikorotuksia, jotka kasvattavat tuloeroja.
No tässä vähän Taloussanomista juttua:
" Amerikan dynamiikka
vaatii köyhiä
Näissä suunnitelmissa ei huomioida sitä, että tuloerojen olisi kasvettava yhtä suuriksi kuin Amerikassa, jotta amerikkalainen dynamiikka toimisi täydellä voimalla.
Jotta Amerikan malli toimisi, Eurooppaan tarvittaisiin 40–50 miljoonaa köyhää, jotka suostuisivat työskentelemään ruokapalkalla.
Useilla heistä pitäisi olla kaksi työpaikkaa niin, että he esimerkiksi ajavat päivät pakettiautoa ja ovat illalla nurisematta kaupan kassalla tai vartijoina...
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2008/05/08/miksi-amerikan-trendeja-kannattaa-tarkkailla/200812656/145
"Nyt republikaanien Yhdysvaltojen tuloerot ovat yhtä suuret kuin juuri ennen vuoden 1929 talousromahdusta.
Samalla tavalla varakkailla on käytössä halpoja ulkomaalaisia työntekijöitä kuin 1920-luvun lopussa. Silloin he olivat köyhiä eurooppalaisia siirtolaisia, ja nyt he ovat Etelä- ja Väli-Amerikan latinoja.
Mistä Eurooppa polkaisee nämä olot? "
Kuulostaa jotenkin tutulta jo täällä Suomesakin, kaipa se talouskin kohta romahtaa, 20-luvun taloumalliahan tää EK ja EU haluaa toteuttaa.
työttömyystuella loisimista ei pitäisi sallia missään muodossa..
"Samalla tavalla varakkailla on käytössä halpoja ulkomaalaisia työntekijöitä kuin 1920-luvun lopussa."
No Suomikin sai sitten omat siirtolaisensa, jo 30 000 tänä vuonna, kertoi uutiset.
Vitun hyvä että AKT otti Sipilältä ja EK:lta käskyvallan pois, EK ja Sipilä voivat pysäyttää kansan riistämällä heiltä kaiken, mutta AKTvoi lopettaa suomessa kaiken kaupankäynnin ja sekös näitä paskanaamoja nyt vituttaa. Sipilän naama oli norsunvitulla kun sai kuulla asiasta, ei tainnut mennä kiristys ja pelottelu läpi ihan kaikkialla ja ketään kuulematta. Sipilä ja EK joutuu vielä ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja astumaan samaan neuvottelupöytään ammattiliittojen kanssa. Tosin tätä ennen tullaan varmaan näkemään kunnon yleislakko jossa viimeistään hämä asia aukeaa näille kusipäille.
Saatta AKT:lle käydä kuin 1980. Silloin puolet AKT:n jäsenistä irtisanoi jäsenyytensä.
Ei jäsenetkään kaikenlaista räyhäämistä kestä.
Vuoden 2007 työehtosopimusneuvottelut olivat liittokohtaiset. Miten kävi? Parin vuoden aikana palkat nousivat 9,7 prosenttia. Sitä nyt kärsitään vieläkin. Matalapalkkaisilla pitkäaikaisilla ja keskitetyllä sopimuksilla yritetään sopeutua. Mutta sekään ei riitä. Hallitus ja EK on sitä mieltä, että aiemmin sovitut palkankorotukset on otettava pois ja senkin jälkeen jatkettava vielä 0-linjalla.