Huvittavaa kuinka vasemmisto jahtaa

Mäntylää, ja vaan sen tähden että hän on persu.

Kuten Iltalehtikin kirjoitti tapaus on vanha ja rikos on lievä, tai epäilyhän se oli.
1695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Väärin meni. Sen takia Petos-Mäntylä on keskusteluissa koska hän ministerinä pääsi luikahtamaan rötöksestään "vanhentumisen" takia. Samat lait kaikille. Myös persuille.

Äänestä

Huvittavaa, että persut eivät tajua, että kansalaset oikealta sekä vasemmalta ovat sitä mieltä, että ministerin petosepäilyä ei kertakaikkiaan voi jättää vanhenemaan!

Äänestä

Tällä palstalla Mäntylän kimppuun käyvä ei ole komu vaan tämä kepu, joka käytti aikanaan nimeä kysyjä JONKA PÄÄARGUMENTTI OLI SE ETTÄ MAMUISTA ON HYÖTYÄ EIVÄTKÄ NE MAKSA JUURI MITÄÄN ja nyt on KOKO EUROOPPA SEKAISIN RIKOKSISTA JA KULUISTA


Mikä on demla http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

DEMLAT RAHTAAVAT MAMUJA MAAHAN VIRKATYÖNÄ

http://mvlehti.net/2015/11/24/maahanmuuttovirasto-hirvio-valtiossa/

Jaana Vuorio on toiminut myös Demlan hallituksessa. Järjestöön ovat kuuluneet mm. Mika Illman, Tarja Halonen, Johanna Suurpää, Paavo Nikula, Jaakko Jonkka, Rainer Hiltunen, Mikko Puumalainen ja Tuija Brax.

DEMLAT OVAT OLLEET MYÖS HALLA-AHON KIMPUSSA

MÄNTYLÄ EI OLE AINOA provokaattoreiden METSÄSTÄMÄ NE KÄVIVÄT MYÖS HALLA-AHON KIMPPUUN, JOSTA TULI SANKARI JA JOHON DEMLAT EIVÄT ENÄÄ USKALLA TARTTUA mutta vaikenevat

kuluja tuli, koska syyttäjä teki vain provokaation eli käytti yhteiskunnan varoja täysin turhassa jutussa, käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa

Oikeuden päätös

https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantylalle-puhtaat-paperit-karajaoikeus-kyseessa-oli-yksinkertainen-asia/

– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:

– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.

Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.

Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.

Äänestä

Toteutuessaan syyte ja varsinkin tuomio on aina kelpo meriitti persun cv:ssa.

Mutta vakavammin. Heidi Hautala erosi hallituksesta, vaikka häntä vastaan ei edes nostettu syytteitä mistään. Pitäisi siis Mäntylänkin osata tehdä oikeat johtopäätökset.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

  • MÄNTYLÄ EI VOI PÄÄTTÄÄ EROAMISESTAAN KOSKA SOINI EI PÄÄSTÄ HÄNTÄ POIS HALLITUKSESTA syntyisi kriisi

    MÄNTYLÄN ONGELMA ON NYT KETKU-SIPILÄ JOKA TUO MAMUA MAAHAN TORNIOSSA JA ESTÄÄ MÄNTYLÄN TEKEMÄT RAJOITUKSET KEMPELEEN RAISKAAJIEN SOSIAALITUESSA

    MÄNTYLÄSTÄ EI PÄÄSE TULEMAAN SUOMEN SANKARIA KETKU-SIPILÄN TOIMINNAN TAKIA

    Mikä on demla http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

    DEMLAT RAHTAAVAT MAMUJA MAAHAN VIRKATYÖNÄ

    http://mvlehti.net/2015/11/24/maahanmuuttovirasto-hirvio-valtiossa/

    Jaana Vuorio on toiminut myös Demlan hallituksessa. Järjestöön ovat kuuluneet mm. Mika Illman, Tarja Halonen, Johanna Suurpää, Paavo Nikula, Jaakko Jonkka, Rainer Hiltunen, Mikko Puumalainen ja Tuija Brax.

    DEMLAT OVAT OLLEET MYÖS HALLA-AHON KIMPUSSA

    MÄNTYLÄ EI OLE AINOA provokaattoreiden METSÄSTÄMÄ NE KÄVIVÄT MYÖS HALLA-AHON KIMPPUUN, JOSTA TULI SANKARI JA JOHON DEMLAT EIVÄT ENÄÄ USKALLA TARTTUA mutta vaikenevat

    Äänestä

HAUTALA ON SUOMENVASTAINEN POLIITIKKO JOKA KÄHMI VALTION ASIOITA ESTÄEN RIKOSILMOITUKSEN ja joutui eromaan kansan pinostuksesta

MÄNTYLÄN SYYTTÄJÄ PITÄISI EROTTAA heti provokaattorina


syyttäjä teki vain provokaation eli käytti yhteiskunnan varoja täysin turhassa jutussa, käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.

Äänestä
  • Oot sie koominen ötökkä !

    Äänestä

  • Tämä hallaahon äänestäjä on pakkoruotipersu potenssiin kymmenen, voi hyvinkin olla sama pösilö. Ettet enempää radikalisoituisi, myönnän, persuja vastaan on salaliitto. Siinä on mukana kepu, kokoomus, vasemmisto, virhreät ja kaikki muutkin. Jopa osa persuista, ne jotka eivät kannata mutiaisten ja muiden vähemmistöjen teloittamista. Tuliko nyt hyvä mieli? Oikeesti, jos sulla on luotettuja tuttuja, testaa ajatuksiasi heillä. Ehkä hoito voisi vielä auttaa.

    Äänestä

Kuten persut olivat aikoinaan muiden "perässä" huutamassa "rötöksistä".

Nyt tilanne jäi auki, koska asiaa ei tutkittu.

Äänestä

MÄNTYLÄN ON EROTTAVA.

MINISTERI JOLLA EI OLE LUOTTAMUSTA ON KELVOTON HOITAMAAN KANSAN ASIOITA !

Äänestä

Mäntylähän on paras ministeri. Toiminut koko ajan hyvin. Yhtä vaan vituttaa kun saa nyt enemmän liksaa.. miettikääpä sitä.

Äänestä

Eikö Soini tiennyt Mäntylän rikollistaustasta? Taisipa hyvinkin tietää ja eipä taida persuleiristä montaakaan puhdasta pulmusta löytyä. Voivoi.

Äänestä

Huvittavaa miksi aloitaja hyyssää rikollista vain siksi että hän on perssu. Aloittajan mielestä perssujen kuuluu saada rötöstellä vapaasti eikä lakien tarvitse heitä koskea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei.kiinnosta kirjoitti:

Mäntylää, ja vaan sen tähden että hän on persu.

Kuten Iltalehtikin kirjoitti tapaus on vanha ja rikos on lievä, tai epäilyhän se oli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu