Jos olet saamassa selville totuuden Jehovan todistajat- uskonnon "totuudesta", älä luovuta...totuus Jumalasta ja olemassaolomme tarkoituksesta on löydettävissä, vaikka "Jt-totuus" ei sitä ollut.
Älä luovuta! Syvällinen kristitty ajattelija C.S Lewis on kirjoittanut:
"Jos etsit totuutta, saatat löytää lopulta myös lohdun, mutta jos etsit lohtua, et löydä sitä etkä totuuttakaan, vaan aluksi kaunista sanahelinää ja toiveajattelua ja lopulta epätoivoa."
C.S. Lewis (Tätä on kristinusko)
Älä luovuta! Syvällinen kristitty ajattelija C.S Lewis on kirjoittanut:
"Jos etsit totuutta, saatat löytää lopulta myös lohdun, mutta jos etsit lohtua, et löydä sitä etkä totuuttakaan, vaan aluksi kaunista sanahelinää ja toiveajattelua ja lopulta epätoivoa."
C.S. Lewis (Tätä on kristinusko)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mul on takapihalla kurpitsa jota palvon.
Muistaakseni Gandhi sanoi, että jos hänen olisi valittava Jumalan ja totuuden välillä, hän valitsisi totuuden. Mitä hänen ei onneksi tarvinnut tehdä. Olisin kuitenkin varovainen sanomaan kenellekään muulle, mikä on totuus, vaikka sen itse kuvittelisinkin löytäneeni.
Totuus on jokaisen etuoikeus. Sitä ei tarvitse mennä kenellekään tyrkyttämään.
Pitää aina muistaa ensinnäkin se, että mikä on totuus?
Jos otetaan se mitä raamattu sanoo niin on kysymyksessä: JEESUS.
Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä.
Totuus ei ole jokin oppikyhäelmä, kuten vartiotorniseuran koukerot.
Ihmisen on tultava henkilökohtaiseen uskoon, uudestisyntyä.
On tehtävä parannus, uskoa että Jeesus on Herramme ja osoittaa julkisesti uskonsa kasteella ja otettava vastaan oma henkilökohtainen armolahja/armolahjat.
Kun nämä on vastaanotettu, ei uskova voi olla "yksinäinen susi" vaan on kuuluttava johonkin seurakunta yhteyteen.
Seurakunta on ensinnäkin maailmanlaajuinen yhteisö ja toisekseen jokaisella paikkakunnalla on oma seurakuntayhteisö johon kuulua.
Ilman seurakuntayhteisöä, uskovan elämä jää aneemiseksi.
Usko ei ole pelkkää lohtua, joskin se on myös sitä.
Usko on yhteistoimintaa, aktiivista toimintaa omien kykyjen ja armolahjojen mukaisesti, siksi se ei ole pelkkä lohtu.
Valtionkirkot oli se sitten mikä tahansa kirkko, on useimmiten pelkkää sananhelinää ja ehkä vain lohtua. Usein ei sitäkään.
Mutta sitä ei voi yleistää. On paljon aktiivisia kristittyjä seurakuntia jotka tekevät paljon muutakin kun seisovat kärryn vieressä.
On ruoanjakelua, lapsiparkkia, pakolaisten ohjaamista Jeesus-uskoon, köyhien auttamista, raamattujen jakamista, katutyötä, esirukousta y.m.
Jokaiselle uskovalle on jotakin.
Jeesus on totuus ja Jeesus ei ole enkeli ja sekin on totuus, osa kokonaistotuutta. Ihminen ei voi luoda itselleen omanlaistaan Jeesusta, vaan mikäli haluaa seurata Jeesusta, täytyy oppia tuntemaan Raamatun kuvailema todellinen Jeesus.Ollaan varmaan tässä samaa mieltä.
Luterilainen kirkko ei ole virallisesti valtionkirkko, vaikka moni luulee niin. Suomessa lut.kirkolla on paljon jäseniä ja näkyvyyttä, mutta se on virallisesti erillään Suomen valtiosta.
Luterilaisissakin on sekä nimikristittyjä että niitä, jotka tuntevat Raamatun Jeesuksen ja seuraavat Häntä. Luterilaisuuden uhkana on varsinkin liberaaliteologia, jonka pauloihin osa on joutunut.
Vapaissa suuntauksissa tms yksi suuri uhka on ääri/uuskarismaattisuus esim new age-henkiset julistajat oppeineen kuten David Herzog, menestysteologia (esim River-seurakunnassa) ja torontolaisuus-tyyppinen eksytys, jota on esiintynyt joissakin kirkkokunnissa tai niitten joissakin seurakunnissa.
Vaikka Jeesus tosiaankin on totuus, kukin yksilö voi eksyä hänen jalanjäljiltään ja alkaakin seurata jotain mitä luulee Jeesukseksi, vaikkei kyseessä ole raamatullinen Jeesus ollenkaan, vaan ihmisen luoma vääristynyt kuva Jeesuksesta. Raamatussa on myös ennutettu, että ennen Jeesuksen tuloa, maan päälle ilmaantuu paljon eksytystä. Myös erityisesti sellaista, johon kuuluu ihmetekoja yms.Näistä eksytyksistä pitää pysyä poissa, jotta voi oikeasti seurata Raamatun sanoman Jeesusta.
Ehkä olemme monessa asiassa ihan samoilla linjoilla, mutta luterilaisissa on mielestäni tosiaan paljon raamatullista uskoa tunnustavia...ajatellaan nyt vaikka lut.kirkon sisällä toimivaa Kansanlähetystä ja esim Leif Nummelaa.
Moni joka etsii lohtua eikä totuutta, ei löydä raamatullista uskoa ollenkaan vaan päätyy johonkin lähes kaiken sallivaan itämaiseen ideologiaan kuten länsimaiseen kevytversioon budhalaisuudesta, sielunvaellusoppiin, karman lakiin uskomiseen tms. Tälläiseen havaintoon olen törmännyt.
UskovaIhminen: olen tuosta loppuosasta sun kanssa samaa mieltä. Tarkoitat new agea. Mutta ei kai siihenkään hurahtaneet välttämättä sielulleen vahinkoa saa. Voivat vaan huomata jossain vaiheessa, että senkään kaltainen "menestysteologia" ei yksin riitä.
Sen sijaan en ymmärtänyt pointtiasi: "Luterilaisuuden uhkana on varsinkin liberaaliteologia, jonka pauloihin osa on joutunut." Viitsitkö selventää?