Kaikki siitä tykkäävät, ikään, rotuun ja sukupuoleen katsomatta. Onneksi ydinvoima ei jaottele ihmisiä edellä mainittujen seikkojen avulla.
Sukupuolineutraali ydinvoima
neutraaliioni
2071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
palstan älyköllä on toisenlaista tietoa.
"Tiesittekö, että naisten herkkyys sairastua säteilyperäiseen syöpään on miehiä suurempi, ja ero on sitä selvempi, mitä nuorempia ihmisiä se koskee."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-81383006
naiset välttävät megariskejä. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13967534/naisten-ydinvoimanvastaisuus
Nämä naiset tykkäävät Fennovoimasta;
FennoJees
24.11.2015 18:54
http://www.fennonen.fi/artikkelisivu/top-3-naista-syista-valitsin-fennovoiman.html
Hekin ovat valinneet työpaikakseen Fennovoiman.
Kun naiselle antaa teknisen vempeleen, jossa on paljon ominaisuuksia, hän heittää sen roskiin, jos sillä ei voi heti tehdä jotakin hyödyllistä. Mies taa saattaa hipelöidä sitä viikkotolkulla, ihastellen sen ominaisuuksia, käyttämättä sitä kuitenkaan mihinkään hyödylliseen.
Ydinvoimassa ei ole kyse riskeistä, ne sivuutetaan. Kyse on siitä, että faustinen sielu on täysin hurmaantunut sellaisten voimien edessä, voimien jotka ydinvoiman tietävä paisto loihtii "tuolta puolen". Jos ajatellaan ydinvoimaa eräänlaisena satanistisena kulttina, niin se ilman muuta on miesten hommia, naiset siinä sivussa yrittävät kasvattaa jälkeläiset turvalisesti.
Turhaan te naisia alatte mollaamaan, heitä on joka tasolla johtajasta aina suorittavaan portaaseen. Kaikki ovat omalla tavallaan ja omissa töissään paneutuneita alansa töihin. He ovat siinä missä miehetkin ylpeitä omassa työssään ja ansaitsevat kaiken arvostuksen.
Fission keksijä oli nainen, Lise Meitner. Kokeet tehtiin Otto Hahnin johdolla mutta hän ei ymmärtänyt alkuunkaan niiden tulosta. Fyysikko Meitner ymmärsi, mutta kun oli juutalainen ja nainen, Hahn sai kunnian ja pokkasi nobelin. Joten ei aliarvioida naisten merkitystä ydinvoiman alalla.
Fissio oli tiedettä, ydinvoimala oli insinöörien märkä uni. Naisia ei ole mitään syytä mollata, millään alalla.
Loviisan ydinvoimalaitoksen käytöstä vastaava johtaja on nainen.
Ydinvoiman KESKEISIN ongelma on helppo kiteytää.
Säteilyn ionisaatio muuntaa
K A I K E n säteilevän aineen kelluvaksi
erosoivaksi ja kaiken tieltään syövyttäväksi HEHKUKUUMAKSI KAASUKSI!
_______________________________________
Fuusio reaktorissa tämä ongelma kaiken lisäksi JOPA MYÖNNETÄÄN!. . . Mutta fission yhteydessä k a u h i s t u e n kielletään väkivaltaisin sensorien laumoin. .. ....
"Loviisan ydinvoimalaitoksen käytöstä vastaava johtaja on nainen."
Tietenkin myös naisia on näissä työpaikoissa, mutta nyt oli kyse suokupuolten välisistä eroista ja suhtautumisesta ydinvoimaan.
Kun olen pitkään ollut ydinenergia-alalla, olen huomannut eroa eri sukupuolten suhtautumisessa. Miehet ottavat ydinenergian usein oma-aloitteisesti puheeksi ja pyrkivät, paitsi sondeeraaman minun suhtautumistani, saamaan tietoa aiheesta. Naiset ottavat harvemmin puheeksi ja yleensä he silloin vain kertovat vastustavansa ydinvoimaa.
Naiset siis On FIKSUMPIA miehiä!
Kylmäävä fakta, joka toisaalta selittää miksi 70% kansasta laillani myös VASTUSTAA YDINSEKOILUA.
PS. YHÄ muuten ydinvoiman ongelmallisin kohta on kaiken säteilevän polttoaineen hallitsematon kaasuuntuminen syövyttäviksi ioneiksi ilmakehäämme, jota myös hengitämme!
Saman logiikan mukaan henkilö joka ei ole kiinnostunut kuulemaan faktoja maahanmuutajista vaan suhtautuu heihin kielteisesti on fiksu.
"snip.. joka ei ole kiinnostunut kuulemaan faktoja..snip"
Mitähän ne faktat sitten ovat? Hämäriä todennäköisyyksiä vakavalle onnettomuudelle, itsetuntoisia vakuutteluita jätteiden pysymisestä kapselaissaan satojatuhansia vuosia jne. 2g turvallisempi, 3g entistä turvallisempi, 4g täysin turvallinen, eikä tuota edes ydinjätteitä.
Kyllähän nämä enemmän ovat mielikuvamainontaa, kuin faktoja. Pieni sisäinen naiseuteni (anteeksi vain kaikki naiset, jos yritän nähdä teidän silmillänne) sanoo, että faktoja ovat ainakin Harrisburg, Tsernobyl, Fukushima sekä lukuisat pienet onnettomuudet, vuotavat varastot, mereen dumppaus ja maahan hautaaminen.
Mutta silti on myös naisia, jotka meidän miesten tavoin suhteuttaa riskiä toteutuneeseen verrattuna ja luottaa viranomaisiin. Tässä vain jäädään sitten varmuutta vaille, koska ei voi luottaa siihen, että edes kaikki tiedetään tai että tulevaisuudessa homma pysyy kasassa.
Jos olet sitä mieltä että tunteen pohjalta kantansa päättävät ovat fiksuja, silloin sinun on hyväksyttävä myös se että rasistit ovat fiksuja.
Mitä voi tehdä ilman riskiä. Vastaus; ei mitään.
"Jos olet sitä mieltä että tunteen pohjalta kantansa päättävät ovat fiksuja, silloin sinun on hyväksyttävä myös se että rasistit ovat fiksuja."
Minä en puhunut fiksuudesta, vaan niistä syistä, jonka perusteella suhtautuminen valitaan.
Te puhutte faktoista, jotka lähinnä ovat pitkiä puheita ja vakuutteluita, että kaikki on hallinnassa. Minä otin vastapainoksi faktoja, taphtuneita tosiasioita. Ei tässä tunteella ole kovinkaan paljon tekemistä, ellei luontaista vaistoa tunnistaa vaaroja tai yleistä elämänkokemusta siitä, kuinka ihmisen tekemät asiat voivat mennä pieleen, lasketa sitten tunteiluksi.
Yritättekö nyt sitten todistella naiset oikeasti tyhmiksi, koska suuri enemmistö naisista vastustaa ydinvoimaa? Vai yritättekö ojentaa heitä, saada heidät katumaan suhtautumistaan ja myöntämään väärässä olemisen?Koettakaa nyt keksiä joatkin parempaa.
Minä reagoin alun perin nikki mattikarjalan (joka saattaa olla Arto Laurin alter ego) väitteeseen että "Naiset siis On FIKSUMPIA miehiä!" (koska vastustavat ydinvoimaa).
" Minä otin vastapainoksi faktoja, tapahtuneita tosiasioita. Ei tässä tunteella ole kovinkaan paljon tekemistä, ellei luontaista vaistoa tunnistaa vaaroja tai yleistä elämänkokemusta siitä, kuinka ihmisen tekemät asiat voivat mennä pieleen, lasketa sitten tunteiluksi."
On useita tutkimuksia joissa kysellään ihmisten käsityksiä riskien merkityksestä ja niitä verrataan tilastollisesti toteutuneeseen esiintymiseen. Ne osoittavat että ihmiset keskimäärin hahmottavat riskit aika lailla väärin. Tuttuja riskejä usein aliarvioidaan ja tuntemattomampia yliarvioidaan. Säteilyn alueella kotien radon on aliarvioitu riski moniin muihin säteilyriskeihin verrattuna. Kaikkein aliarvioiduin riski tavallisten kansalaisten keskuudessa on ilmastonmuutos.
Sosiaalinen media lisää riskien väärinhahmotusta. Suomi24ssäkin löytyy paljon ydinvoimalla pelottelua ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltämistä.
Joo, niin se menee, toiset ovat aina fiksumpia kuin toiset ja etenkin minä olen fiksumpi, kuin muut.