Ateistit kuvittelevat, että moraali on jotain universaalia.
Sellaisesta ei ole mitään näyttöä. Perustelkaahan nyt ateistit.
Moraali on tosiasiassa yksilöllistä.
Olemme kaikki yksilöitä ja vastaamme ainoastaan Jumalalle joka henkilökohtaisesti johdattaa juuri meitä itseämme.
Mikä on toiselle hyväksi, on toiselle pahaksi.
Homous kuitenkin on kaikille pahaksi.
Jokainen vastaa itse Jumalalle.
Tästä ovat poikkeuksena ainoastaan ihmisten väliset liitot ja sopimukset ja yhteys. Esimerkiksi avioliitto, sotilasvala, seurakunta, selibaattilupaus yms.
Älkää siis kumartako tämän maailman kuninkaita kuin pässit narussa vaan seuratkaa Jumalaa ja pysykää liitoissa joihin olette ryhtyneet.
Sellaisesta ei ole mitään näyttöä. Perustelkaahan nyt ateistit.
Moraali on tosiasiassa yksilöllistä.
Olemme kaikki yksilöitä ja vastaamme ainoastaan Jumalalle joka henkilökohtaisesti johdattaa juuri meitä itseämme.
Mikä on toiselle hyväksi, on toiselle pahaksi.
Homous kuitenkin on kaikille pahaksi.
Jokainen vastaa itse Jumalalle.
Tästä ovat poikkeuksena ainoastaan ihmisten väliset liitot ja sopimukset ja yhteys. Esimerkiksi avioliitto, sotilasvala, seurakunta, selibaattilupaus yms.
Älkää siis kumartako tämän maailman kuninkaita kuin pässit narussa vaan seuratkaa Jumalaa ja pysykää liitoissa joihin olette ryhtyneet.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aamen! Jumalan puhuu!
Olet oikeassa! Zeus vastaa hänelle, joka häneen uskoo.
Uskotko sinä? Se on kysymys.
Ei kaikki ateistit ajattele moraalista samalla tavalla. Moraalisääntöjen ottaminen suoraan raamatun jumalalta on kuitenkin moraalitonta. Kaikkein älyttömintä on väittää että moraali on yksilöllistä, mutta homous on kaikille pahaksi. Kaikista mahdollisista esimerkeistä otit esille sen että Jumala välittää erityisesti siitä mitä kaksi aikuista ihmistä saa tehdä toisilleen tehdäkseen itsensä ja toisensa onnelliseksi.
Kumpi olet mies vai nainen?
Kun vastaat, odottaa seuraava kysymys.
Mies
Siis mies, sattuipa sopivasti, koska yleisin eroon aiheuttava syy avioliitoissa on se, kun aviomies ei ota HUOMIOON vaimonsa naisellista luonteenlaatua, tunne-elämän rakennetta.
Miehen on ymmärrettävä, että hän suhtautuu asioihin eri tavalla. Hänen tunteensa reagoivat toisin kuin miehen. Hänellä ei ole miehensä voimia.
Mitenkä tämä nyt liittyi keskustelun aiheeseen?
Mene huomenna käymään lidissä ostoksilla
Mistä näitä pipipäitä riittää?
Nää uskovaiset on siitä hauskoja kun niillä tulee jatkuvasti aivan älyttömiä aivopieruja, jopa nopeammin kuin tynkkyseltä.
Jatkakaa noin, saan joka päivä työpaikalle hyvän vitsin tai pari kahvitunnille.
Ollaan monet helevetin hyvät naurut saatu!
Jatkakaa!
Pallihiki on yhteys Taivaaseen
Vastaammejumalalle
26.11.2015 22:40
Uusi
Pallihiki on yhteys Taivaaseen
Kyllä, moraalisäännöissä on hyvin paljon yhtäläisyyksiä aivan uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta.
Muista suomalaisen kreationismin kärkinimiin kuuluvan Pekka Reinikaisen sanat: "...rukoilen ateistien puolesta joka päivä. Niissä on se hyvä puoli, että ne ovat rehellisiä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11192151/also-sprach-reinikainen
Eikö itse Jumala äskettäin käynyt tällä palstalla kertomassa, että rehellinen ateisti on paremmissa lähtökohdissa kuin valehteleva ja tekopyhä uskovainen, kun tuomion päivä koittaa?
Uskovat homoseksuaalit varmasti vastaavat Jumalalle.
Emme kaikki voi ymmärtää miksi luonnossa on homoseksuaalisuutta
eläimissä enemmän kuin ihmisissä
mutta ymmärrämme myös sen tosiasian, että ominaisuutta on ollut aina
eikä se tule poistumaan vaikka kuinka pahansuopaisia olisimme.
Ihmiset asuvat omassa kehossaan sellaisina kuin Jumala on tarkoittanut
eikä yhtään vähempää. Jokainen Jumalaan uskova tietää sen omassa
omassa tunnossaan. Siksi kaikki ovat saman arvoisia, eivät uskonnon
sanelemia vähempiarvoisia ja kaikille on tunteet annettu Luojan Lahjaksi.
Hyvin olet omaksunut sen mitä ympärillä hälistään.
Totuus on ihan muuta.
Asia josta ei ole MITÄÄN näyttöä sattuu olemaan jumala. Kukaan ei ole koskaan kyennyt esittämään mitään näyttöä mistään jumalista, ei niin yhtään mitään.
Ja tämä ei-yhtään-mitään antaa tasan yhtä paljon oikeuksia määräillä muiden ihmisten elämää ja asioita, eli ei-yhtään-mitään oikeuksia määräillä muita.
"Jokainen vastaa itse Jumalalle."
On suoranaista hulluutta ruveta juttelemaan olemattomalle.
Jumala voi minun puolestani lähettää laskunsa, jos luulee olevansa jotain saamassa, sillä etukäteen en kyllä mitään maksa.
Moraalikin on opittua. Jos ei lapsia yhtään kasvattaisi, minkälaisia itsekeskeisiä hirviöitä niistä kasvaisi aikuisina? Varmasti tapahtuisi paljon murhia jos siitä ei saisi rangaistusta. Kiduttamista ja kiusaamista tapahtuukin paljon sillä siitä ei rangaista niin vaan, maailmassa on paljon sadisteja.
Lupaan tiukasti vastata jumalalle, heti kun sellainen jostain ilmaantuu. Eli nyt pitäisi vain sitten tulla esiin jokin jumala jolle voisi vastata, tyhjään ilmaan huutelu kun ei ole kovin fiksua eikä myöskään korkeamoraalista, vaikka uskovat niin luulevatkin.
Inhimmillisyys astui esiin, kun ihminen eroitettiin geenitekniikan avulla eläimistä.
Se, mistä eroittava geeni on peräisin, on taas ihan eri juttu.
Ensimmäinen lause jo väärin. En ole sellaista nähnyt täällä ateistin väittävän.
"VASTAAMME JOKAINEN JUMALALLE!"
Ei se multa ole mitään edes kysynyt.
Suomalainen kuulemma vastaa kun ei kysytä, mutta ei se piä paikkaansa. Ei me wanhat vastattu, vaikka kysyttiin, ei ainakaan suoraan tai heti. Savolainen suoruus on syvällä suomalaisessa sielunmaisemassa, kuin myös hämäläinen vilkkaus ja pohojaalaanen vaatimattomuus.
Ei ne tuontijumalat ja hiekkadzinnit sitä sielua ymmärrä. Kyselkööt mitä kyselevät, me muinasisuomalaiset vastaamme mitä vastaamme taik sit emme.
Jatkakaa uskovaiset toki itsenne naurunalaiseksi tekemistä, eipähän tarvitse itse vaivautua.