Osuuspankkijohtaja Karhinen se siellä televisiossa neuvoi muita. Näytti oikein hyvinvoivalta. Kantaisi rikkaana korren kekoon niinkuin vaikkapa Postin Heikki Malinen, joka oli viikon palkatta töissä. Muutkin isot johtajat voisivat näyttää esimerkkiä. Ei tunnu missään noilla palkoilla. Ai ei tarttte vai, joka penni on tienattu . Ai köyhän täytyy joustaa enemmän. Ai se olikin taas köyhän vika, tämä Suomen tilanne. Sori ny kun otin puheeks.
Karhinen hymyili kauniisti
143euroa.mistä
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Useimmiten köyhälle annetaan rahaa siitä kuuluisasta "yhteisestä kassasta". Jos tässä kassassa on enemmän menoja, kuin tuloja niin eikö ole selvä, että sieltä vähennetään?
Melkein aina köyhät ihmiset puhuvat muiden rahoista, ei niitä omat rahat kiinnosta.
Se onkin syynä, miksi köyhät on köyhiä ja pysyvätkin köyhänä.
Ahaa, siis köyhät pysyvät köyhinä, koska he eivät ole kiinnostuneet omista rahoistaan. Toisten rahoista ei sitten ilmeisesti saisi puhua, vaikka esim johtaja olisi saanut bonuksensa pelkän aseman perusteella, eikä ammattitaidon johdosta. Minä arvelen, että rakenteet synnyttävät köyhiä, tulopuoli ei edisty, vaikka kuinka pienentäisit menoja. Pienpalkkalokero pitää kurimuksessaan. Köyhä on aika väljä käsite. Jotkut ovat oikeasti rahattomia, kuten pitkäaikaistyöttömät, pieneläkeläiset, mielenterveyspotilaat jne. Sitten on "köyhiä", joilla on vaikeuksia pitää säällisen elämän kulisseja pystyssä. Monet lapsiperheet ovat näitä. Tämä "riittääkö rahat laskuun"-porukka tulee Suomessa lisääntymään. Poliitikot näyttävät ottavan koko ajan mallia Englannista tai Amerikasta, missä lukemattomat (lue: säästäväiset) ihmiset eivät tule palkallaan toimeen. Meillä ei vielä ole oikeita slummeja, mutta ehkä jonain päivänä senkin näemme.
Olen itse pienituloinen ja teen töitä varastomiehenä. Kuitenkin, rahaa on jäänyt mukavasti säästöön ja sijoituksiin, kun osaa käyttää rahaa järkevästi.
Jos aiheuttaa itselleen Elviksen menot ja omat tulot, se varmasti heikentää taloudellista asemaa.
Olen huomannut, miten moni juuri alimman tason työmies ostaa liian kalliit kulissit. Rahaa ostaa Corolla -> kyllä se Avensis pitää saada. Asunto voidaan ostaa jostain halvasta paikasta lähiöstä -> muutetaan "laadukkaaseen" vuokra-asuntoon johonkin hyvämaineiseen paikkaan.
Kaikki kulutustottumukset johtaa lopulta siihen, minkälaisen taloudellisen aseman saavuttaa.
Osuuspankkiryhmää on viime vuosina hoidettu aivan hemmetin hyvin. Tässä suhteessa ei Karhisessa ole moitteen sijaa.
Suomen yleistilanne johtuu siitä, että lainarahoilla on luotu rakenteita, joiden ylläpitämiseen oma tuotanto ei riitä. Kun nyt Kreikasta on nähty, mihin ylivelkaantuminen lopulta johtaa, täälläkin on pakko alkaa rajoittaa lainanottoa. Siitä seuraa väkisinkin lyhyellä tähtäimellä yleinen elintason lasku. Saa sitten nähdä, riittääkö tämä torjumaan yleisen romahduksen, johon velanoton jatkaminen on viemässä.